60 vs 144 Hz. Jak to je ?

Vždycky jsem měl (tedy na LCD, už skoro 20 let) 60Hz monitor, hrál jsem a hraju mnoho stovek a stovek her a NIKDY jsem nepozoroval nějaké škubání, neplynulost ve hrách (jak píšou výše, taky záleží na výkonnosti sestavy). Nehraju ale multi a ani online. Vždy jsem preferoval kvalitnější, spíše kancelářský, monitor.

Ve hrách preferuji kvalitu zobrazení (vše na max) před nějakým ohromujícím fps čísýlkem.

Ale chápu, že různí lidé to mají různě. Z mého pohledu je 144, 250, 10000 Hz prostě naprostá zbytečnost.

Já mám herní pc hry rozjedu na ultra zatím všechny. Snad tedy krom 2 titulů. Jinak rozdíly my říkali hlavně kluci, co hrají online hry. A pak jsem si o tom něco načetla. No a ted právě budu mít druhý monitor a vybírám si no a tak jsem se k tomu nějak dostala :)

Takže mám obří hlavu zda monitor 27 či 32, i když mě asi bude vyhovovat víc 27 a ted jestli za 5500-8000. Dneska jsem tomu věnovala celý den a herní monitory prý začínají od 5000 ideálně je kolem 10 000. I když mně se líbí třeba prohnutý :D. A ten zase prý ne.
Asi nějaký vezmu a holt vrátím a nebo nechám.
Ovšem já měla 3 herní pc v životě a hrála jsem na monitorech s 60 HZ za 6000 tisíc a 4000 tisíce současný.

FPS neni o "ultra" nastaveni. Spis je to na prekazku, cim vyssi detaily/rozliseni, tim je scena narocnejsi na render a za stejnou dobu se rendereuje mene snimku.

herní monitory prý začínají od 5000 ideálně je kolem 10 000

Nevim odkud tato informace pochazi. Ja pred lety kupoval za 3000,- v Planeu v akci HP 25x, krom 144Hz ma i 1ms odezvu. 10k bych do monitoru vrazil jen kdyby me to hrani zivilo. A prohnutej je jen predrazena kravina ktera akorat pridelava starosti s odleskem.

27" a vic me prijde na hrani uz moc, si sednu bliz nebo dal a vyjde to na stejno (teda krom penez).

Ten se mi také líbil, ale prý kvůli TN nemám brát :/.
Jinak prohnutý kravina asi pro Vás je, ale mně se to třeba líbí :)

Tak říkali to kluci z Alzatechu a potom ještě nějací lidé na youtube, co se tím živý.

A jaké by jste doporučil pokud se jedná o 27 ? Já uvazovala o MSI, Asusu, ale ten prý ne a Gigabyte.

Ja s TN/VA pro hrani nemam absolutne problem, pozorovaci uhly jsou dnes uz v pohode a stejne clovek sedi primo pred nim a ze nema tak verne barvy jako IPS je u her jedno.

Co se prohnuteho displaye tyce, ze se libi je fajn, ja na nem nevidim zadnou vyhodu, jen ma jednu nevyhodu ze odrazi z mnohem vetsiho prostoru a akorat to znacne zvysuje cenu.

Alzaci maji za ukol prodat to nejdrazsi nebo to co se vali dlouho na skladu a nikdo to nechce. A pro jutrubky co se tim zivi neni 10k zadna suma, ale taky zalezi o cem mluvi - 4k IPS 144Hz 30" samozrejme je herni ale kdo to upotrebi? Ja vychazim z toho, ze prumerna sestava, pokud ma bezet na 144Hz pujede "jen" ve fullHD (max 1440p).

Tady treba jedna "levna" krivule, pokud staci fHD a VA panel.

Pokud to chce na hry, taky bych asi zvolil TN (správně píšeš, že už je technologie někde jinde, než před cca patnácti lety). Na práci a grafiku mi ale na stůl může jenom S-IPS. VA solarizuje, TN má ty barvy poněkud "vybluté". Hry už nehraju, ale kdybych furt hrál, jdu do rychlého TN.

Mohl jsem vidět vedle sebe TN a IPS panel (Philips oba 24) a až na pozorovací uhly (u TN) tak nebyl žádný rozdíl vidět.

A to ten TN byl podstatně starší model než IPS co mám ted.

A zkoušel jsi v noci, já právě kupoval 2 různý (_1_, _2_) IPS od Dellu a pak jsem je vracel, že mi i ten TN přišel lepší co se týče kontrastu. Jo a to jsem si zároveň vyzkoušel, že mít 27" na fullHD je už moc - rastr hodně viditelný i při jednolitých barvách.

Ne. Já si je umím vyladit tak..... prostě chci realitu na monitoru, a proto jsem nový panel ladil stejně jako ten dlouholetý vyladěný TN monitor.

No to je potřeba ten monitor nastavit. Souhlasím, že IPS se "ladí" trochu hůř. U TN je to tak jaksi jedno. U VA máš černou a solarizaci, když přeženeš kontrast. Obecně? Jas na třicet, kontrast na sedmdesát. Doladit podle oka.

Neviděl jsem tu plynulost v TN, VA, IPS LCD panelů nějak mě už neláká kupovat tyhle zastaralé technologie, třeba s TN udělají 360Hz monitor, takže plynulost extrémní, ale kvalita zobrazení hrozná.

Pro mě dřív bylo důležitější HDR (však to podporuje skoro každá hra už), navíc u Win11 bude autoHDR, kdy půjde zapnout i u her co to nepodporují (což už se dá i u Win 10 - Special K AUTO HDR).

U OLEDu je rozdíl tedy extrémní mezi 60Hz a 120Hz, něco jak slepý test nemá smysl, rozdíl v plynulosti musí poznat každý, možná je to tím, že OLED nemá žádný blur či ghosting (a někde bylo i rovnání že OLED 120Hz se vyrovná 240Hz LCD ostrosti v pohybu), mám teda i na mobilu AMOLED 120Hz a chtěl jsem mít přepnutý na 60Hz kvůli úspoře baterie, ale prostě se to nedá, těch 60Hz je "trhaných".

Zrovna třeba zkouším Doom Eternal singl rychlá střílečka a tam jdou poznat i poklesy na 70fps (hrubší pohyb) na 120Hz OLEDu, dosáhnout lepší plynulosti se dá zapnutím in-game motion bluru, pokud je dobře implementovaný, tak se mi to zdá plynulé i pod 60fps, ale zase maže obraz, což skoro nikdo z PC hráčů nechce.

Pokud by jste mi měl doporučit monitor od 5000 dp 8000 tisíc 27?. Máte nějaké tipy. ?

Děkuji Já do ted měla TN monitory a byla jsem spokojená a 24. A údajně rozdíl na 144HZ poznám, ale koukám na různé herní monitory atd, ale nemohu se rozhoupat. A jetli to má g-sync je mi opravdu jedno. Hry se mi netrhají jen výjimečně.

Univerzalnu radu tu nedostanes.
Kazdy si tvrdi svoje.
Pre inspiraciu.

Pripadne

Moj osobny nazor za tie roky, co pracujem a predavam su, ze TN neuveritelne pokrocilo posledne roky, ale napriek tomu je uz na ustupe a vytlaca ho IPS. Hovorit vsak, ze TN je blbost je len taky zvyk, uz to nie je zdaleka pravda.
144Hz urcity prinos ma, ale z mojho pohladu asi taky ako ked pustis niekomu cd na drahej zostave oproti tomu ako to on pocuval na svojich 2 pc reprakoch...ak si vobec vsimne rozdiel neude ho vediet zadefinovat a vela ludom keby spravis slepy test tak si nevsimnu vobec nic.
Ako tu rad pisem 90% ludi su hluchi a slepi a je to ako hadzat perly sviniam obcas.
Suma sumarum...144Hz nic nepokazi, ale nutnost to nie je, TN nie je chyba. Co sa tyka casovych odoziev...kedysi mantry kazdeho monitora urceneho na hry je to dnes uz tiez ok a tento udaj sa uz nevyznacuje tucnym pismom ako kedysi...akykolvek monitor splni zakladnu poziadavku.
Ja napriklad vyberam uz moitory nie na zaklade recenzii, ale na zaklade dizajnu, poctu a typu vstupov, velkosti a pod.
Mam doma asi 8 monitor za cca 2 roky, testoval som snad dalsich 10 a ziaden z nich nebol vyslovene zly.

No nemohu si vybrat s tím monitorem, tak jsem musela založit téma na další důležitou věc :).

Asi bych si vybrala 27 a qhd, ale zase nevim zda to qhd je zapotřebí. Do ted jsem měla full hd.

Už týden vybírám monitor a líbí se mi prohlý. Ovšem někdo tu psal, že je to na škodu než k užitku.

Jinak moc děkuji za vysvětlení a videa. Myslela jsem si, že to nebude tak horké ještě pár detailů a mohu si jít vybrat.

Zahnutemu by som sa vyhol. Mne osobne to pride uplne zbytocne pri tejto uhlopriecke.

z mojho pohladu asi taky ako ked pustis niekomu cd na drahej zostave oproti tomu ako to on pocuval na svojich 2 pc reprakoch

- a o tom to je. Nekdo se spokoji s malem, nekdo chce kvalitu. Tvrdit ale ze to nepozna je blbost. Pozna, ale treba to pro nej neni dulezite - nezalezi mu na tom. Pritom ten rozdil je nebe a dudy - jak u toho monitoru, tak u repraku (dobry priklad ;) )

Luci my sme sa bavili v mladosti slepymi testami, kedze chodim na pivo s hifi maniakmi...ver tomu, ze aj ti najlepsi nikdy nemali slepe testy na 100%.
Ja mam usi dobre, ale roroznat medzi sebou 2 cd prehravace som nevedel, pricom oni ano.
Takze nepozna to, nie, ze mi na tom nezalezi.
Je proste slepy a hluchy.

Ty já ti garantuji, že mezi cd a cd přehrávači jsou propasné rozdíly. Třeba Krell kps 25 sc vs celý svět. Hádej který bude hrát lepe...

LOL, CD prehravac z roku 1999. Kamo, ty si vazne zaspal dobu.

Žádnou dobu jsem nezaspal! Krell kps 25 sc hraje (reprodukuje) lépe než 100000kč sacd přehrávač.

jasne jasne, samozrejme, ako inak, mas pravdu, reprodukuje ovela lepe, iste.

S neználkem se nehodlám bavit howgh. A navíc já jsem ho slyšel hrát, a řeknu ti, že hraje prostorověji než 7 kanál domásího kina.

to urcite ano, mas pravdu, ako inak. hraje dokonca lepsie ako 9.1.4 dolby atmos, samozrejme.

Neplet do toho stupidní domácí kino! To stím nemá co společného, řekni mě který jiný cd přehrávač se mu vyrovná?? Já osobně ho neznám.
Bavím se tady o dvou kanále (stereo).

"a řeknu ti, že hraje prostorověji než 7 kanál domásího kina"

"Neplet do toho stupidní domácí kino!"

schiza?

napriklad tento

Ty seš fakt debil, co dodat raději do toho nekecej.

ked myslis. ty si tu hifista, nie ja. ako hraje ten cd prehravac? ma medove basy a priezracne vysky? ma zafarbenie tonov skor do zaobleneho obluka, preskakuje jemne po frekvenciach a je v nahravkach citit vzdusnost a dokladnu separaciu nastrojov? su nizke frekvencie strmo oddelene, alebo je tam skor citit nadych subbasoveho pasma v podklade? su stredy skor stavnate, alebo utocne a unavujuce?

tu mas nazor audiofila, a to je z roku 2007!

I had a Krell KPS-25SC about 5 years ago. For the time it was excellent. Then until I put a Marantz SA-1 CD/SACD player in exchange. No comparison the Marantz SA-1 smoked the Krell in all facets. And I am not just talking in SACD but also redbook CD sound.

The preamp section on the Krell is just OK. Pass Labs X1 or better yet Threshold Fet Ten E preamp easily out performs the Krell preamp section.

To answer your question the Krell KPS-25SC can easily be beaten today.

Cize kto je teraz za chuja?

a co takto Audionet VIP G3, haaaa?

Jasně i ten je dobrý. Jenže má jednu chybu, Krell kps 25 sc má v jedné bedně i referenční předzesilovač, a to jiný cd na světě nemá.
Tím nechci říct že ten Audionet je špatný. Ale k němu potřebuješ i referenční předzesilovač, a najednou stojí ne 307ti ale rovnej milion.

to je vsetko pravda + k tomu prehravacu Audionet potrebujes vlastnu elektraren, idealne atomovu, kvoli co najmensiemu ruseniu z beznej elektrickej siete a ako vieme, taka sukromna jadrova elektraren nie je prave lacna.

Ne s dementem nehodlám vést rozhovor. kecáš blbosti! Nech to být ano.

co je konkretne na elektrickom ruseni blbost? preco su potom vyrabane audiofilske sitove filtre? ako napr. GMG Harmonic Hammer 3000P za 13 000e? a napajacie kable ako napr. GigaWatt LS-2 EVO - 1,5m za 3500 eur? vidim, ze ty sa do hifi nerozumies a beries to velmi povrchne. Krucialny doplnok kazdej hifi zostavy je predsa dokonale odrusenie neziaducich elektronov v elektrickych rozvodoch! alebo ty mas svoju audiotechniku zapojenu do beznej elektrickej siete? nenechaj sa vysmiat, amater.

Ne já znám a používám kondenzátory, takže mě 230V nezajímá.Třeba muj koncák dostal 140 mF 14x10000 (microF).
A tím řeším jednak tu filtraci, a hlavně to má lepší zvuk. A navíc jsem to tu už psal.

ved OK, preco sa tolko rozculujes? samozrejme za pouzitia koncaku 140 mF 14x10000 (microF) je zvuk ovela, ovela lepsi.

Já se nerozčiluji, no vidím, že seš jinej než zdejší elektrikáři, kteří mě tady kamenovali, že je to blbost (mám to ověřené už cca 20 let).
Tak děkuji a zdá se že si porozumíme. Jinak toho nechme, a hlavně at nám to hifi kvalitně hraje dál.

Ja si troufnui rict, ze mezi ruznymi CD prehravaci poznam celkem prd (mysleno prehravac a linkovy nebo digitalni vystup do zesilovace - bedny, ne zadny "all-in-one"), ale rozdil mezi ruznymi bednami kdykoliv, o "pc repracky vs. reprobedny" vubec nemluve. I rozdil mezi ruznymi zesilovaci, budiz. Ale nejslabsi clanek retezce jsou samotne repraky.

Já se bavím o tom nejlepším na světě, a tam ti garantuji že to poznáš. A mimochodem ten muj hraje lepe než máte představu.

ale samozrejme, ze ti to hraje uzasne, lepsie ako mame predstavu, urcite ano.