Notebook - Linux
Zdravím,
dostal jsem lehce starší nepříliš výkonný notebook ale jelikož pořád funguje tak jsem si řekl že bych na něj místo aktuálních Windows 10 hodil Linux
ale nikdy jsem přeinstalaci OS nedělal a ani s Linuxem ani jinými unixovými OS nemám zkušenosti tak se chci zeptat na nějaké doporučení konkrétního Linuxu (předpokládám že je víc verzí? ) který by seděl na notebook a taky na nějaký stručný manuál jak přeinstalaci provést.
děkuji za cenné rady
edit: zapomněl jsem dodat to nejdůležitější > Lenovo e31-80
PS: připomínky typu a proč zrovna linux, proč to vůbec dělat, však je to k ničemu atd ignoruji
Podle Google by to mělo mít 4GB RAM, tudíž cokoli. Klidně tam můžou zůstat Windows 10, linux rychleji nepoběží. Pokud chceš linux odzkoušet, tak je dobré začít u velkého distra, kde budeš mít na webu řešení případných problémů nebo tvých dotazů:
Debian
Fedora
Ubuntu (ten ovšem s výhradou, protože SNAP je ohavnost, ale tobě jako začátečníkovi to vadit nebude, jen je to náročné na místo na disku).
Linux poběží rychleji.
Nepoběží, protože on nebude na příkazovém řádku, ale bude tam chtít grafické prostředí a i s tím je to dnes podobně náročné jako Windows. Jenže to ty nevíš, protože jsi naposledy zkoušel XPéčka, Windows 10 v tomto ohledu udělaly velký pokrok.
Ale prdlajs. Právě v tom je síla Liniuxové distribuce. Nemusí mít hned Plasmu, která je náročná na zdroje (ale IMHO ne tolik, jako Widle). Jsou i odlehčená a velmi dobrá a rychlá GUI. Třeba Mate, LXDE a podobné. Na slabší stroje instaluji Mate a kdo k tomu chce pouťáky, tak přidám Compiz a Emerald. A můžu ručit krkem, že je to daleko méně náročné jak Widle a zato rychlejší.
RedMax furt tára nezmysli o Linuxu. By neuveril že (a to s grafickým prostredím) je možné fungovať v Linuxe s 64MB RAM a staré jedno jadro CPU, či jedno z úplne prvých x64 CPU. Úplne bez problémov, a plynulo. To sa s dnes podporovanými verziami Windows nepodarí v žiadnom prípade. Ale samozrejme ak chceme plnú použiteľnosť, je potreba lepšie grafické prostredie, no i Mate a LXDE v pohode na 2GB RAM a priemerné dvoj jadro CPU. Dnes podporované Widle už s priemerným 4 jadro CPU a 4GB RAM ide pomaly. Widle tak na rýchlejšom 4 jadre a 8GB RAM je minimum pre plnohodnotnejšie používanie Windowsu.
Dokonca Windows s neobmedzenými zdrojmi je o 10-20% pomalší než Linux (s náročnejšími grafickými prostrediami) s neobmedzenými zdrojmi.
A len aby bolo ešte jasné ohľadom RAM, tak čo Windows kecá že využíva 4GB RAM keď to je v správcovi úloh, tak je to klamstvo. Vypni Pagefile úplne, a pri 60% využitej RAM ti už Windows crashne na nedostatok pamäte (pretože reálne využitie je výrazne vyššie, a čo označujú ako "pohotovostná nepoužívaná pamäť" je vlastne reálne používaná, len pripravená k swapovaniu, čo v Linuxe normálne označia ako používanú). V Linuxe bez SWAPu pri 95% využitej RAM to ide ešte plynulo, ja som mal minule 98% využitej pamäte (16GB) a išlo to bez problémov na Ubuntu 20.04.
Velice se mýlíš. Podobný stroj jsem ještě nedávno "provozoval". Prostě jsem tam nahodil fluxbox a bylo, jelo to parádně až do chvíle, kdy se na tom spustil libovolný webový prohlížeč, který KAŽDÝ!!! potřebuje ke svému provozu aspon 1GB RAM. Takže k čemu že ten stroj s fluxboxem byl dobrý? No, k ničemu, karty na tom šly hrát.
Ak máš 2GB RAM, prehliadač potrebuje 1GB, a Linux potrebuje 64MB, zatiaľ čo Windows 4GB, čo pôjde plynulejšie? Podla mňa u Linuxu to ani nebude SWAPovať, a u Windowsu to odSWAPuje celé 3GB, čo razantne spomalí celý systém. Z jednej strany súhlasím že Prehliadač je to čo bere najviac RAM, ale to neznamená že Linux pôjde rovnako pomaly. Ešte navyše keď Linux má lepší memory management (a to výrazne lepší, takže aj pri SWAPovaní si zachová výkon výrazne lepší, aj keď samozrejme každé SWAPovanie výrazne spomaluje odozvu systému, proste disk (aj dnešné SSD) sú stále výrazne pomalšie než RAM, ale optimalizáciou memory managementu to ide aspoň trocha ovplyvniť a zlepšiť odozvu, teda nehovorím že to bude perfektné, ale bude to lepšie a rýchlejšie než Windows). Navyše tazatel ani nepísal že jeho hlavné využitie je prehliadač.
Moje citace. Takže tak.
Já nikde nepsal, že je linux pomalejší, ale že jakmile na tom spustíš podobné služby jako na Windows, bude to žrát podobně paměti. Ano, je možné, že jádro linuxu žere jen čtvrtinu toho, co žere jádro Windows, jenže položka "jádro OS" je dneska naprosto nevýznamná. Uživatel toho bokem spustí tolik, že mu to sežere všechnu pamět, co má na OBOU systémech.
Chrome nie je grafické prostredie.
Grafické prostredie je napríklad GNOME či Xfce.
Chrome je len jedna z miliárd aplikácií čo môže tam spustiť.
U strojoch s veľkou kapacitou RAM je to koľko zabere jadro OS len nepatrné percento, ale na 2GB RAM je rozdiel keď systém sám žere 4-6GB alebo 64MB, a to dosť razantný aj keď tam má kopec iných aplikácií, vždycky je to o dobrých 4-6 GB viac na odswapovanie čo keď si logicky premyslíš tak z RAM to načíta za 20ms, zatiaľ čo z disku za pár sekúnd, to je dosť veľký vplyv na odozvu celého systému aj keď samozrejme viac bude swapovať kvôli prehliadaču, ktorý odkusne 8-10GB, lenže ak používateľ nebude zrovna v prehliadači (bude ho mať zatvorený) a bude pracovať v Office, či písať si na Slacku, Discorde, Teamsoch či robiť niečo v iných aplikáciách tam ten rozdiel vo výkone bude rozhodne.
Nemôžeš tvrdiť že kvôli tomu že pri autonehode umrie každý deň stovka ľudí, zatiaľ čo na Covid umrie 5, že očkovanie nemá zmysel. Tak toto je úplne stejné. Za to že prehliadač zožere 8GB, nemusí systém žrať ďalších 6GB.
Nic takového nepíšu. Přesně naopak: budeš-li provozovat linux stejným způsobem jako Windows, bude žrát stejně paměti. Zatímco ty píšeš, že si linux zkonfiguruješ na střídmé spartánské rozhraní, nebudeš tam mít žádné grafické ani jiné vychytávky a díky tomu to bude mít méně nároků na RAM. A s tím já nemám problém, jen ti vysvětluju, že tohle není typické využívání OS běžným uživatelem.
Ano, když má člověk starou šunku, nezbyde mu nic jiného než tam nahodit linux a zkonfigurovat si ho na co nejmenší nároky na hardware. U Windows tohle nelze. Já proti tomu nic nenamítám, sám to tak na starém noťasu mám.
Pravda. Linux zpravidla využívá méně prostředků, protože má lehké jádro (kolik paměti RAM presne také závisí na konfiguraci jádra a na tom, jaké moduly a ovladače hardwaru jsou do něj zkompilovány), nemá tolik procesů běžících na pozadí a nema tolik Bloatware APPs.
Windows mají o proti Linux obvykle těžší jádro (onecore), mnoho procesů a služeb na pozadí, a do toho mrtě Bloatware. Nic víc na tom v podstatě není.
Právě, že rychlé jádro je jádro pudla
. Naopak, jádro OS je nejvýznamnější položka, protože každá aplikace, služba nebo démon, volá mnoha miliónkrát služby jádra, na každou operaci s diskem, obrazovkou, klábosnicí, myší...
presne tak, dokonca sú benchmarky, kde na 4GB RAM, Windows 11 a Xubuntu vedľa seba, kde na oboch chrome v zhodnom stave, malo alokovanych 11GB pamäte (teda 3x kapacita RAM a dochádzalo k silnému SWAPovaniu), a bolo testovaná rýchlosť reakcií UI.... po kliknutí na aktívny prvok to vo Windows 11 trvalo vykonanie akcie o 683% viac času než v Xubuntu, úplne zhodná konfigurácia i stav samotného prehliadača. Benchmark bol na Proxmox, až budem na PC dám link.
Neviem čo píšem za chujovinu, už by som mal spať, nie Proxmox, ten web sa volal Phoronix...
typické využití počítače
tak jo.
Podle mě je nejlůpší Linux Mint s prostředím Mate. Používám jej řadu let k plné spokojenosti. Ale po nějaké době používání člověk zjistí, že je to vlastně úplně jedno, zkoušel jsem i jiné distribuce.
Spíš než přeinstalaci bych zatím zkusil nainstalovat na něco, z čeho jde bootovat (flešku, SD kartu). (Použitá fleška by měla být dostatečně rychlá, aby systém nebrzdila.) Ještě předtím bych si s tím hrál v live verzi (některé distribuce, včetně mint, mají hybridní instalátor, který nabootuje jako live z CD nebo flešky a z něj se teprve pouští instalace (jiné distribuce tohle nemají a mají zvlášť live a zvlášť instalátor)). Ani pak bych starý systém nebořil, ale pořídil nový (interní) disk, na který bych ten linux instaloval.
Jinak na tom neni snad nic k vysvětlování, prostě se udělá bootovací disk (já pořád preferuju DVD, ale to už dneska je trochu out, takže fleška) pokud je bios v režimu uefi, musí se přidat mezi věrohodné, to taky navzdory různým strašením neni tak obtížné a pak už to nabootuje a postupuje se podle pokynů na obrazovce. V případě Mint se prostě nabootuje do live režimu a když je člověk rozhodnutý, tak pokliká na ikonku "Instal Linux Mint" a instalace normálně proběhne na vybraný disk. Jak jsem napsal, doporučuju pořídit čistý disk, nebo instalovat na flešku.
To máš jedno, jakou distribuci. Liší se obvykle jen repozitáři s různou zásobou programů. Mám oblíbenou Fedoru, nemá s ničím problémy. Také se dodává ve formě live flešky nebo CD. GUI prostředí se dá obvykle všude nainstalovat dle chuti. Mate (+pouťové efekty Compiz+Emerald) je dobrou volbou pro slabší stroje. Na silnějších preferuji Plasmu (KDE), ale to už je otázka osobního vkusu. Hodně lidem vyhovuje Gnome, mne nikoliv
Linux Mint, MATE, Cinnamon a mnohé další linuxové projekty mají jednu obrovskou nevýhodu. Buď jsou to "one man show" a fungují do té doby než to toho člověka přestane bavit nebo je to sice víc lidí, ale tým, který to táhne je málopočetný a opět dobře funguje, dokud to ty lidi baví. Kolikrát stačí, aby jeden člen týmu onemocněl a vývoj začne váznout. Tohle je obecný problém s open-source projekty nejen linuxovými.
Pokud je člověk jen uživatelem, je mnohem lepší si do PC pořídit projekt velké firmy a vůbec nevadí, že to ti lidé dělají třeba jen jako zábavu bokem a mají na to od zaměstnavatele klidně jen pár hodin týdně. Takže ikdyž mě Fedora nebaví, schvaluji ti ji. Fedora + KDE nebo klidně Gnome Shell, to jsou projekty těch velkých, když tam bude chyba, vždycky to nakonec někdo opraví. (MATE už nepadá? Tak na tom nakonec někdo začal dělat? Výborný, hlavně, aby jim to vydrželo.)
Na druhou stranu, jestli po mně chce upgrade každých 11 měsíců linuxové distro nebo Windowsy, klidně zůstanu u těch Windows. Co se týká běžné práce, je to stejné. Pro hry (Steam, GOG) především AAA tituly jsou často Windows vyžadovány nebo se musí se střídavými úspěchy emulovat. Ale chápu, že u člověka, který nehraje nebo hraje "old school" hry může být Fedora rovnocennou alternativou.
pokial si este nenainstaloval linux, preco nenainstalovat Atlas OS?
ak by si ho chcel darovat neskor alebo predat nemusis ukazovat ako sa snim robi a atlas os funguje ako win 10
Hustý.
https://www.youtube.com/watch?v=UICz1S1xuHo
Vzali Windows 10, vypnuli všechny bezpečnostní ochrany a nazvali to jako nový OS.