Bezplatný přechod win 11 druhotná licence

Nikdo neví, co bude za dva roky. Ale je dost pravděpodobné, že to půjde.

Po kompletnom nainštalovaní win 10 na nový ntb si ho bezplatne upgradujte na Win 11. Nemusíte čakať až skončí podpora Win 10.

V současné chvíli je licence Windows 10 a Windows 11 technicky totožná, stačí si naparsovat pkeyconfig.xrm-ms, oboje Windows používají licenci s názvem Win 10 RTM ... a používají tedy i totožné RefGroupId.
V současné chvíli to nevypadá na to, že by na tomto něco měl Microsoft měnit. A to už vůbec nemluvím o tom, že by měl nějak znefunkčnit upgrade z Win 10 na Win 11 i kdyby přiřadil Windows 11 nové RefGroupId.
Takže je velice pravděpodobné, že upgrade bude možný.

A teď rada, nekupuj druhotnou licenci. Je velice pravděpodobné, že ve skutečnosti nekoupíš legální licenci, buď si kup novou licenci (doporučeno) nebo pokud jsi socka tak nekupuj licenci žádnou, i tak se dá Windows používat, aktivaci pořešíš za pár sekund...
Když už druhotnou licenci tak jen tu, u které jde předpokládat, že je legální, například od důvěryhodného kamaráda, který ji kupoval jako novou... nebo od prodejce, který je transparentní a dodává licence s historií a je schopný legálnost licence doložit i právně a před soudem (jako například prednyslm).
Takže otázka, kde chceš koupit tu druhotnou licenci?

Díky.
https://www.certasoft.cz/microsoft-windows-10-home-elektronicka-licence/

Už jsem takto kupoval Office a v pohodě

To, že je to "v pohodě" neznamená, že je to legální. I když se licence nekoupí, tak je to v pohodě...
Máš k licenci i historii licence? Nemáš, co?
Víš jaká KeyRanges nepatří klíčům od licencí, které nemůžeš legálně používat? Napříkald MSDN vázaná na účet? Nevíš, co? Dokonce ani já ne a je možné, že to poznat ani nejde, to možná pozná jen Microsoft. Atd.

Vieš mi povedať čo je "nelegálna licencia", alebo lepšie povedané "nelegálny licenčný kľúč" teda nelegálna séria čísel a písmen?

Ano, umím ti vysvětlit co je to nelegální licence.
(Legální) Licence je udělení práva k užití díla od majitele tohoto díla.
Nelegální licence je slovní spojení vyjadřující to, že uživatel nevlastní (legální) licenci a tedy nemá právo k užití díla. Pokud ti toto slovní spojení nevyhovuje tak si za něj doplň jakékoliv, které ti vyhovuje, myslím ale, že je snad každému jasné co tím člověk myslí a žádné vhodnější jednoduché označení co tím člověk myslí mě nenapadá.
Netuším proč jsi použil spojení "nelegálny licenčný kľúč" zrovna v případě klíče, protože klíč sám o sobě není nositelem licence, platí to i pro aktivační klíče, nejen pro fake klíče a generické klíče. Když někdo koupí legální licenci, má k ní aktivační klíč a tuto licenci spolu s klíčem několikrát prodá, tak fakticky prodává licenci jen v tom prvním prodeji, v těch dalších už ne, přitom všichni ti kupující budou mít totožný klíč... Obdobně je to v případě, že klíč odněkud zkopíruje... nebo vygeneruje...
Stačí tak vysvětlené?

Keď je k tej údajnej druhotného licencii aj návod ako ju správnym spôsobom aktivovať ,tak je tam jednoznačne podozrenie,že tá licencia nebude až tak úplne v poriadku,pri legálnej licencii je irelevantné ,ako ju aktivuješ,nepotrebuje žiadny špeciálny spôsob na prevedenie aktivácie ….

Takže co třeba Windows 11 Home Aukro Edition za 99 Kč, tak to je taky nelegální? A pokud ano, tak proč? Aktivace projde prostým vložením product code ... Tak snad jednám v dobré víře ...

Toto, co píšu já: "Je velice pravděpodobné, že ve skutečnosti nekoupíš legální licenci" není to samé co "to je taky nelegální".
Ano, podle mě je Home na Aukru za 99 Kč velice pravděpodobně nelegální licence.
A proč si to myslím?
Např.:
a) Neznám zdroj legálních licencí, který by produkoval takto levné druhotné licence.
b) Pokud se někdo snaží prodávat legální druhotné licence (transparentně, s historií), cena je mnohonásobně vyšší.
c) Předpokládám, že licence je bez historie
d) Umím si představit kde se takové klíče berou (zkopírování, generování na mvs/msdn a podobných účtech, generování keygenem atd.)
e) Někdy to lze odhalit pouhým druhem licence, na který je vázaný klíč (např. u některých licencí Office)
f) Licence je udělení práva k užití díla od majitele tohoto díla, je schopen uživatel takové licence doložit, že má právo dílo užít?

To, že aktivace projde neznamená, že člověk má licenci, je to uvedeno i v MSLT, aktivace je technická věc, ne právní.

Nemůžeš se odkazovat na dobrou víru, pokud kupuješ něco, jehož cena je mnohonásobně vyšší, dobrá víra zohledňuje i cenu a je brána z pohledu průměrně inteligentního člověka (ne naivky).

A teď rada, nekupuj druhotnou licenci. Je velice pravděpodobné, že ve skutečnosti nekoupíš legální licenci, buď si kup novou licenci (doporučeno) nebo pokud jsi socka tak nekupuj licenci žádnou, i tak se dá Windows používat, aktivaci pořešíš za pár sekund...

Píšeš nezmysli. S prvým odstavcom úplne súhlasím, ale ten druhý je fakt len nezmysel.

Nesmysl proč? Nesmysl to není.

V minulosti som zastaval nazor, ze licencie by sa mali kupovat iba z overenych zdrojov, takze som bezne zakaznikovi kupil Win za 100, Office za 200 alebo win server za 700 eur.
K tomu CAL a RDP a cena pre zakaznika sa vysplhala pri servri na niekolko tisic, pricom samotny server stal len 1-2k.
Vysledkom casto byvalo, ze ponuka na server nepresla a zakaznik si ho nekupil, pretoze bol prilis drahy.
MS a jeho nenazrana politika, napriklad zrusenie multilicencii od Office 2021 (V 2019 stacilo kupit 1 + 4 slepe licencie a zakaznik mohol mat 50 aktivnych licencii), zmeny vo VLSC, zavadzanie predplatnych modov ma nastavalo tak, ze dnes stojim na opacnej strane barikady.
Zakaznikom dodavam len druhotne licencie.Samozrejme ich na to upozornim, na pripadny problem, aj to ako by sa riesil. Uvediem aj ceny "originalnych" pre istotu nech si vyberie.
Original si uz nikto asi 2 roky nevybral.
Predavam takto Office, Win, Win server, RDP licencie....proste vsetko.
Ak aktivacie nefunguje tak predajca posle za chvilu dalsi, iba raz som mal problem s Office 2021 Prof, kde sa chytil az treti kluc od predajcu, pricom mi uz napisal, ze ak nepojde ani tento vrati mi peniaze.
Doteraz nebol problem so ziadnou licenciou a ked bude zakaznik vie, ze zakupime inu za par supov a pojde sa dalej.

Co sa tyka legalnosti je mi to u prdele, nicmenej je znamych niekolko sudnych rozhodnutie europskeho sudneho dvora, ze predaj druhotnych licencii je legalny.
https://www.forscope.sk/blog/pravne-aspekty-pouzivaneho-softveru/

On není problém v druhotné licenci, ale v tom, že to co většina vydává za druhotnou licenci není legální druhotná licence. Stačí se podívat na rozdíl cen (100 Kč - 1500 Kč)

Otazku legalnosti, ale nema riesit kupujuci, ktory ju ani nema ako zistit.
Otazka legalnsoti je vzdy na strane predajnosti, takze pripadne nasledky nesie vzdy predajca.
Kupujucemu staci dobra viera, a ja naozaj verim, ze vsetky licencie, ktore som doteraz kupil su legalne.

Inak ja kupujem od zavednych obchodnikov, ktori maju za sebou desattisice predajov a tisice kladnych hodnoteni, aukru a spol sa urcite vyhybam.

To už se dostáváme debatou někam jinam.

Ohánět se dobrou vírou bohužel náš zákon neuznává, pokud je na první pohled jasné, že něco není v pořádku.

Ohanat sa, ze nieco nie je v poriadku lebo cena nastastie tiez zakon neuznava.
Definuj cena nie je v poradku?
Zakon hovori o nieco inom a cenu pritom nespomina.

Nejsem právník.

Každý ať si kupuje co chce. Je docela malá pravděpodobnost, že mu na dveře zaklepe kontrola z BSA. Ale ať se pak nediví, když mu licence přestane fungovat nebo bude nějaký problém.

BSA je neziskova obchodna organizacia, takze nikam klopat nebudu.
Mozu poslat mail, co kedysi aj robili, zverejnovat zavadzajuce clanky, co robili tiez, ale posledne roky mam pocit, ze uz snad ani nefunguju (v CR a v SR).

Jo, taky jsem o nich dlouho neslyšel.

Kdysi provozovali web zatepla.cz. A firmám rozesílali videokazety zachycující fiktivní zásah policie ve firmě užívající nelegální software. Film končil slovy „Víme víc, než si myslíte!“.

v čr ukončili činnost poté, co prohráli dlouhý soud s mironetem.
(je celkem fuk, že šlo o spor ms proti mironet a bsa byla svědek = nastrčená provokující firma, placená více výrobci sw, ale hlavně ms)

"Co sa tyka legalnosti je mi to u prdele"
🤦🤦

Ano, prodej druhotných licencí je legální, ale těch LÉGÁLNÍCH druhotných licencí.

(Legální) Licence je udělení práva k užití díla od majitele tohoto díla.

OZ § 4
(1) Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat.

OZ § 5
(1) Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu jako příslušník určitého povolání nebo stavu, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním nebo stavem spojena. Jedná-li bez této odborné péče, jde to k jeho tíži.

"Inak ja kupujem od zavednych obchodnikov, ktori maju za sebou desattisice predajov a tisice kladnych hodnoteni"
"Doteraz nebol problem so ziadnou licenciou a ked bude zakaznik vie, ze zakupime inu za par supov a pojde sa dalej"
To, že někdo je zavedený obchodník, ještě neznamená, že prodává legální licence.
To, že někdo má za sebou desetitisíce prodejů a tisíce kladných hodnocení neznamená, že prodává legální licence.
Je ten obchodník důvěryhodný? Je transparentní? Prodává licence s historií? Budí dojem, že prodává legální licence? Dám příklad, ve mně takový dojem vzbuzuje třeba prednyslm.
A to tě nenapadlo, že ty tisíce kladných hodnocení mu dali lidé podobní tobě, kterým stačí, aby to prošlo aktivací a prodávající poslal nový klíč když nějaký fungovat nebude? 🤦🤦

"Kupujucemu staci dobra viera, a ja naozaj verim, ze vsetky licencie, ktore som doteraz kupil su legalne."
To je sice možné, že tomu věříš, ale i kdybys tomu doopravdy věřil, tak to dobrá víra není, na základě toho co jsem tu ve vlákně doposud psal. Jako dělej si co chceš, ale podle mě to, co děláš a jak jsi to tu popsal, nese prvky trestného činu podvod. Máš hodně velké štěstí, že ty licence za pár šupů a tvé počínání sotva někdo bude řešit nějak víc do hloubky.

Paci sa mi toto vase svojvolne vykladanie prava.
Odkial moze bezny kupujuci vediet, ze druhotna licencia nie je legalna?
Odnikial.
Kupujuci sa v tomto pripade spolahne na predajcu a ja jedno, ci je kupujuci konecny spotrebitel alebo reseller.
Nemas jeden jediny dokaz, ci indiciu, ze by som mal co i len tusenia, ze kupujem nelegalne licencie a uz tu mavas s trestnym cinom. Tvoj vyklad paragrafov, obdivuhodny, ale u mna za hranicou logiky.
Ak moje predaje nesu podla teba znamky trestneho cinu mozes/musis to ist oznamit na policiu, ale skor nez to spravis zdover sa mi prosim ta akeho rtestneho cinu som sa dopustil?

Nastastie zijeme v pravnom systeme, kde zalobca dokazuje a som fakt zvedavy akoby si na sude ako zalobca dokazoval, ze som vedel/mohol vediet, ze sw je predavany nelegalne.
1. Predajca deklaruje legalnost sw
2. Predajca podnika na uzemi EU a je z EU, predpokladam, ze sa teda riadi praktikami a pravom EU
3. Sw je funkcny, prejde overenim zo strany MS a je aktivovany aktivacnymi servermi spolocnosti MS, cim MS potvrdzuje, ze je legalny.

Preco by mal byt nelegalny?

Vasa mantra, ze sw je nelegalny lebo nizka cena nie je dokazom, ani indiciou, ani nicim inym, co by obstalo na sude. Za uvedene ceny predavaju druhotny sw desiatky firiem a je to bezna trhova cena.
Urcovat legalnost sw na zaklade "primeranej" ceny mi pride totalne ujete, pretoze primeranu cenu si si urcil ty sam vo svojej hlave a nema ziadnu oporu.

Kupující musí být v dobré víře, že kupuje legální licenci.
Tato dobrá víra je posuzována z pohledu průměrně inteligentního člověka (OZ § 4) a průměrně inteligentní člověk v dobré víře v tomto případě být nemůže na základě třeba těch informací, které jsem tu ve vlákně už uvedl (cena, bez historie...).
A to nemluvě o někom, kdo se věnuje licencím a počítačům jako ty (OZ § 5).

Ano, nese to známky trestného činu, napsal jsem jakého, podvodu.
Nic jít ohlašovat nemusím.

"zalobca dokazuje a som fakt zvedavy akoby si na sude ako zalobca dokazoval, ze som vedel/mohol vediet, ze sw je predavany nelegalne"
Dokazovalo by se to, jestli průměrně inteligentní člověk v případě koupě za stejných podmínek a za dostupných informací byl v dobré víře, že kupuje legální licenci, jak už jsem psal, podle mě být nemohl a podle mě by se to dokázalo i u soudu.

"Predajca deklaruje legalnost sw"
Opravdu tvůj prodejce, který prodává licence za pár šupů a předpokládám bez historie, je schopný u soudu dokázat, že prodává legální licence? Např. někde jsem tuším četl, že prednyslm, který prodává druhotné licence, to u soudu dokázal, jenže ten prodává druhotné licence za tržní ceny a s historií licence.

"Sw je funkcny, prejde overenim zo strany MS a je aktivovany aktivacnymi servermi spolocnosti MS, cim MS potvrdzuje, ze je legalny."
🤦🤦🤦🤦🤦🤦
Pouze na základě této věty a s vědomím této věty by nikdo v dobré víře od tebe licenci koupit nemohl. Jestli nevíš proč tak si přečti MSLT k Windows, četl jsi vůbec MSLT? Že já se vůbec bavím s někým, kdo může napsat a tvrdit toto. 🤦🤦🤦🤦🤦🤦

"nizka cena nie je dokazom, ani indiciou, ani nicim inym, co by obstalo na sude"
Nízká cena je indicií pro to, aby člověk nekupoval licenci v dobré víře. Řádově nižší cena je skoro až důkazem.

Kupující musí být v dobré víře, že kupuje legální licenci.

Legalita té druhotné licence je irelevantní, protože Microsoft ji už dostal
zaplacenou při hromadném prodeji licence kupujícímu (firma, škola, apod.).
Ledaže by ji nový prodejce ukradl - což kupující nemůže vědět.
Microsoftu tedy žádná újma nenastala. Kdo a proč by se tedy měl soudit a s kým?

Ano, Microsoft dostává zaplaceno za prodej licencí firmám, školám a podobně.
Když to zjednoduším...
... tak pokud takovou legální licenci někdo legálně prodává, tak transparentně, s historií, s tržní cenou druhotné licence, se schopností prokázat legalitu licence i u soudu...
... a pokud se jedná o licence za pár šupů, tak předpokládám, že spadají do té škatulky, kterou jsi nazval "ukradl"...
Ano, kupující nemůže vědět, jestli konkrétní licence je nebo není (legální) licence. Může to ale tušit, být nebo nebýt v dobré víře, a pokud se prokáže, že licence je nelegální a bude se řešit dobrá víra kupujícího a kupující ji kupoval za pár šupů, bez historie, atd.... tak v té dobré víře nekupoval.

Pokud se jedná o první případ, Microsoftu žádná újma nenastala, ve druhém případě nastala.

Ony se ty nelegální druhotné licence nějak moc neřeší...
Kdo a proč by se tedy měl soudit a s kým? Protože se předpokládám prodává a používá spousta nelegálních licencí, tak třeba majitel díla s prodejci a uživateli nelegálních licencí. ... což ale nepředpokládám, že bude nějak přehánět, když je například ten majitel díla schopen podle mě vědomě dokonce i tolerovat používání Windows 11 zaktivovaného na základě generického tokenu vygenerovaného na XP...