Jste pro registrované partnerství?

Zvolil jsem poslední možnost.

Proc?

Celé desítky let a staletí současný stav nikomu nevadil. Proč by se to mělo najednou měnit?

Protože k progresivní době se hodí moderní způsob myšlení, jako je třeba tolerance. A jak víš, že to předtím nikomu nevadilo?

Ještě nikdy jsem neslyšel, že v dřívější době by někomu vadilo, že lidé se špatně fungujícím sexuálně motivačním systémem nemohou zakládat "partnerské svazky"

Taky jsem neslysel o tom ze pred 100 lety by nekomu vadilo, ze nemuze jezdit autobusem. Z toho vyplyva ze by autobusy nemely jezdit ani dnes?

Aha, a co těm lidem s poruchou SMS (sexuálně motivačního systému) vadí? Můžou spolu takto 2 jedinci žít spolu? Můžou. Co ještě víc chcou? Plnohodnotný "manželský" svazek aby si připadali normálně nebo aby si mohli masírovat sebevědomí?

Sorry, ale ted se predvadis jako pekny vul. Co muzou chtit? Co treba mit moznost jeden po druhem dedit? Co treba mit moznost ziskavat informace o zdravotnim stavu partnera?

V závěti jako dědice lze uvést jenom rodinného příslušníka a nelze odkázat majetek někomu jinému/cizímu?
Jinak holt pokud někdo nemá zdravý SMS tak vždy bude mít nějaké omezení, a měla by se s tím postižená osoba smířit.
Jinak už se těším až zoofilové si budou chtít adoptovat kozičku.

1) Ne neni mozne odkazat majetek nekomu jinemu, prednost maji rodinni prislusnici, nelze je vydedit. Moc koukas na americke serialy.
2) Povazovat homosexualitu za nemoc ve 21 stol, to snad nemyslis vazne.

Je možnosť vydediť. Sú 4 dôvody na vydedenie.
1. dlhodobý nezáujem
2. zabudol som (5 rokov po škole robí svoje)
3. - | | -
4. - | | -

Ano mas pravdu, nenapsal jsem to presne. Musi byt proste splneny podminky k vydedeni. Proste jsem tim chtel rict ze to nejde tak, ze si nekdo sedne a rekne si: Tak a ted vydedim syna. A majetek pujde k partnerovi.

Len tam BTW, keď je dedičské konanie, tak ide ako prvá 1. vetva - deti a partner rovnakým dielom, potom 2. vetva - súrodenci rovnakým dielom a potom 3. vetva - rodičia rovnakým dielom. Ak žije niekto z prvej vetvy, tak sa delia oni, ak nie, tak sa delí druhá vetva, ak ani oni, tak tretia. Takže syn, prípadne dcéra sú prvoradí.

Edit: V manželstve to platí teda rovnako, takže syna nevydedíš, tak či tak. Iba ak spĺňa jedno z tých 4 kritérií. Neplnoletého nevydedíš vôbec, to zákon neumožňuje.

No a prave to je ten problem, ze v soucasnosti by partner homosexuala nebyl zarazen do te vetve 1.

Napíše závet a je to.

ale zaplatí velkou daň.

Na Slovensku darovaciu daň nemáme.

Nech si buzici robia co chcu, nic proti nim nemam. Ked je nejaky dobry vtip o nich tak sa nenahnevam ale inak su mi uplne fuk
Ale som zasadne proti tomu aby si mohli adoptovat deti... to by bol pre tie deti nie zivot, ale peklo... V skole by si z nich dobre robili srandu. Ale to uz som trochu odbocil od temy...

LucKobRa

Myslim ze jsi neodbocil od tematu, prave naopak. Protoze to tak asi bude, ze pokud se rekne registrovane partnerstvi, tak si to hned lidi spoji s mouznou adopci deti. Pritom o to tam nejde.

Já si myslím, že když si udělají třeba 10 dětí, tak ať je mají. Bylo by docela smutné, kdyby někomu odebrali dítě (stává se to) a dali ho dvoum teploušům.

Suhlas.

I já si tohle myslím.
Děti dokáží být neuvěřitelně kruté, dotyčné adoptované dítě by bylo doslova vyBANováno ze společnosti ostatních, ne-li navíc šikanováno. A v pubertě by si taky kvůli tomu mohli házet mašle, kdyby si vlastně uvědomil nějaký 13-14 letý dospívající kluk, že jemu se líbí holky a jeho "tátové" se bežně líbají a kdovíco si kam strkají. Stud by ho dohnal k bůhvíčemu.
Tedy: reg. partnerství klidně, ale adopce dětí rozhodně NE!!!

Každá civilizace, jež začne úchylku akceptovat jako normu, je odsouzena k zániku. Viz starověké Řecko.

Co je úchylka? kdo je to schopen determinovat? Homosexuál z pohledu heterosexuála nebo heterosexuál z pohledu homosexuála? Který ten pohled je správny? Které náboženství je to správné: křesťanství nebo islám? Která barva kůže je ta správná?

Asi bychom nikam nedošli....

PS: tahle civilizace (globálně) se k zániku odsoudila sama. Bez ohledu na buzny, araby či katolíky.

úchylka je homosexualita - heterosexualita je normální

kdyby to tak neplatilo, tak by těžko život na této planetě vypadal tak, jak vypadá

a nikdo tohle nikdy nemůže vyvrátit

Není co vyvracet, když jsi nic nesdělil.

není co vyvracet, s tím souhlasím, protože proti tomu, co je v prvním řádku nikdo nemůže najít nic, čím by dokázal opak

Přesně Georgij Gadjukin si hraje na velkého filozofa.
Ta jeho věta: "tahle civilizace (globálně) se k zániku odsoudila sama." To je hotová perla.
Lidi s jeho myšlením jsou odsouzeni k záhubě.
Protože opravdu nevím jaké kdo má znalosti, ale holka s holkou nebo kluk s klukem opravdu nemohou mít děti.
Takže ty jeho sračky, které z něj vypadávají v jeho názorech platí:
"Lidstvo se samo odsoudilo k záhubě."

Na nic si nehraju, milej zlatej. A taky nikde netvrdím, že stejná pohlaví spolu mohou mít děti. Nebo jo? V tom případě prosím odkaz... A pokud ze mne padají sračky, klidně mě vyzvi na disputaci. Já se nebráním.

Ještě jsem neslyšel o tom, že by spolu žili třeba 2 labuťáci. Naproti tomu labuť s labuťákem prý spolu vydrží celý život a když jeden zemře, zemře žalem i druhý (prý).

Tak zkus Google: "homosexualita zvířat"

a co to dokazuje?

maximálně to, že se taková porucha vyskytuje i u zvířat, ale pořád je to porucha, něco nenormálního, nestandardního

Tva argumentace je stejna jako by si rekl ze normalni je nenosit bryle. A potom ti kteri bryle nosi jsou nenormalni?

Brýle jsem nosil skoro 15 let. A proč jsem je nosil? Protože jsem je používal ke kompenzaci určité vady. Takže člověk s brýlemi není norma. Trpí poruchou a brýle používá jen jako kompenzační pomůcku.

Najdi stejnou analogii u homosexuality. Já homosexualitu nesrovnávám se slabozrakostí a jinými očními vadami, protože ty oční vady se dají napravit. Ať už operačně nebo brýlemi.

Ale jak vyléčíš homosexuála?

Homosexualita je neléčitelná. Stejně jako heterosexualita, nebo třeba genialita/debilita.
Bohužel předpokladám, že si určitě z toho nechceš vyvodit, že to tím pádem není vada nebo nemoc. Ale Tvá narážka k tomu svádí.

jaká narážka? homosexualita je odchylka od normálu

normál = on + ona = dítě = další generace

odchylka = on + on = ? = konec

odchylka = ona + ona = ? = konec (jen se na to líp dívá )

a každý další slovo je k tomu zbytečný, jestli chceš vědět víc o vzniku homosexuality, najdi si něco o genech (je to vada při vývoji genů v prenatálním období), to že se tu chceš dohadovat se mnou, ok - ale vědcům a doktorům bys to věřit mohl, ne?

,,(jen se na to líp dívá )"

Ještě tu tvoji poznámku rozvedu asi takto.
Když někomu začnou růst na hlavě rohy.
Jsme normální my , kteří rohy na hlavě nemáme nebo naopak ten člověk co na hlavě ty rohy má je normální, ale my všichni jsme nenormální ?

Protože Prasak není momentálně k dispozici, dovolím si ho zastoupit: Každý, kdo o sobě prohlásí, že je normální, by zasloužil zastřelit.

Já bych kolegu Prasaka volně parafrázoval: "O každém, kdo se po přečtení tohoto threadu zastřelil, se dá prohlásit, že byl normální".

Normální je to, co je v normě. Ale všechno má svoji normu. Pro homosexuály je normální být přitahován stejným pohlavím, pro bábovku je normální vypadat jako bábovka a být posypaná cukrem.

Mimochodem, když jsme u střílení... no... dnes mě v Counter Strike zabili asi padesátkrát Jsem dostatečně normalizován, na základě toho citátu v mým podpisu?

Jenže problém vznikne, pokud 4 % bábovek chtějí být sypána chilli a být prodávána v cukrárně s ostatními.....

V tom případě jsou to normální bábovky sypaný chillim a ostatní jsou pro ně jiný.
(já tady už neberu v obraz úvodní téma o homosexualitě, ale jen tak sranduju o "normálnosti" )

I 4% voličů jsou Paroubkovi poměrně výdaný přírustek. I když hlavu a patu to samozřejmě nemá.

A ešte tie bábovky budú chcieť aby sme ich zjedli.

Boooože vy naděláte s bábofkama, taky jsem tam mohl napsat, že pro kořalku je normální, že ju vychlastám.

Hlasoval jsem "Urcite ne", protoze by me takovej zakon jako heterosexuala diskriminoval.

Vidím, že se tady najdou i rozumní jedinci.

Homosexualita mi stejně připadá pochopitelnější, než se zamilovat do autobusu. I když výfuk může být pro jisté lidi lákadlo. To se nazývá jak? Busofilie?

Kdo? Kdo se zamiloval do autobusu?

V cem?

Protože pokud jsem pochopil správně, registrovaný partnerství se tejká jen osob stejnýho pohlaví, čímž odstraňuje jednu (pro mě zdánlivou) diskriminaci jinou diskriminací.
Když už máme vytvořit novou instituci, proč není univerzální, vztahující se na dvě plnoleté osoby?

Já si myslím, že tenhle problém v podstatě spočívá v globálním oteplení. Neměl by se proto řešit anketami, nýbrž Kjótským protokolem.

Vyborne, prodame nase teply kvoty Francii

dnes je moda velmi zvlastna. muz+zena ziju nadivoko a muz+muz sa zas domahaju registrovaneho partnerstva. som sice dost tolerantny, ale toto je trochu aj na mna moc. muz+muz popiera cely princip rodiny, urcite si viete zistit vyznam slova rodina. ale toto je len moj nazor a ak to pride aj ku nam a ostatni s tym budu suhlasit, tak to budem akceptovat ale nie s tym suhlasit.

Pouze se domnívám, jistý si nejsem - po smrti druha/družky je to jednodušší s pozůstalostí než kamarád/kamarád či kamarádka/kamarádka? Nejenom komu zůstanou věci na památku, ale i třeba mít možnost bydlet někde, kde bydlel doteď. Není to v případě druh/družka nějak zvýhodněno?