Celé desítky let a staletí současný stav nikomu nevadil. Proč by se to mělo najednou měnit?
Protože k progresivní době se hodí moderní způsob myšlení, jako je třeba tolerance. A jak víš, že to předtím nikomu nevadilo?
Ještě nikdy jsem neslyšel, že v dřívější době by někomu vadilo, že lidé se špatně fungujícím sexuálně motivačním systémem nemohou zakládat "partnerské svazky"
No ono jde spíše o to, že to mohlo vadit zrovna těm lidem se špatně fungujícím...
Súhlasím s Mirkom. Je to vlastne neliečiteľná porucha. Tí ľudia za to nemôžu, ale to neznamená, že by mali byť "manželmi".
Tak tady se s Mirkem shodnu 100%
Taky jsem neslysel o tom ze pred 100 lety by nekomu vadilo, ze nemuze jezdit autobusem. Z toho vyplyva ze by autobusy nemely jezdit ani dnes?
Aha, a co těm lidem s poruchou SMS (sexuálně motivačního systému) vadí? Můžou spolu takto 2 jedinci žít spolu? Můžou. Co ještě víc chcou? Plnohodnotný "manželský" svazek aby si připadali normálně nebo aby si mohli masírovat sebevědomí?
Sorry, ale ted se predvadis jako pekny vul. Co muzou chtit? Co treba mit moznost jeden po druhem dedit? Co treba mit moznost ziskavat informace o zdravotnim stavu partnera?
V závěti jako dědice lze uvést jenom rodinného příslušníka a nelze odkázat majetek někomu jinému/cizímu? Jinak holt pokud někdo nemá zdravý SMS tak vždy bude mít nějaké omezení, a měla by se s tím postižená osoba smířit. Jinak už se těším až zoofilové si budou chtít adoptovat kozičku.
1) Ne neni mozne odkazat majetek nekomu jinemu, prednost maji rodinni prislusnici, nelze je vydedit. Moc koukas na americke serialy. 2) Povazovat homosexualitu za nemoc ve 21 stol, to snad nemyslis vazne.
Je možnosť vydediť. Sú 4 dôvody na vydedenie. 1. dlhodobý nezáujem 2. zabudol som (5 rokov po škole robí svoje) 3. - | | - 4. - | | -
Ano mas pravdu, nenapsal jsem to presne. Musi byt proste splneny podminky k vydedeni. Proste jsem tim chtel rict ze to nejde tak, ze si nekdo sedne a rekne si: Tak a ted vydedim syna. A majetek pujde k partnerovi.
Len tam BTW, keď je dedičské konanie, tak ide ako prvá 1. vetva - deti a partner rovnakým dielom, potom 2. vetva - súrodenci rovnakým dielom a potom 3. vetva - rodičia rovnakým dielom. Ak žije niekto z prvej vetvy, tak sa delia oni, ak nie, tak sa delí druhá vetva, ak ani oni, tak tretia. Takže syn, prípadne dcéra sú prvoradí.
Edit: V manželstve to platí teda rovnako, takže syna nevydedíš, tak či tak. Iba ak spĺňa jedno z tých 4 kritérií. Neplnoletého nevydedíš vôbec, to zákon neumožňuje.
No a prave to je ten problem, ze v soucasnosti by partner homosexuala nebyl zarazen do te vetve 1.
Napíše závet a je to.
ale zaplatí velkou daň.
Jeho mínus
jj, a to je, Mirku, právě ta diskriminace (resp. jedna z jejích faset)
Tvoje minus je ze je ti 22 a kdyby ti mamka nekoupila rohliky tak umres hlady.
Na Slovensku darovaciu daň nemáme.
Zůstavitel může vydědit potomka pouze ze čtyř občanským zákoníkem uvedených důvodů, a to jestliže:
1. v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, ve stáří nebo v jiných závažných případech, 2. o zůstavitele trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl, 3. byl odsouzen pro úmyslný trestný čin k trestu odnětí svobody v trvání nejméně 1 roku, 4. trvale vede nezřízený život.
Ďakujem.
Na čtyřku bychom si měli dát bacha.
Lze, ale dědictví mu bude zdaněno. A vydědění není tak snadné jak by se mohlo zdát.
mirku nezapomeň, že dědická daň rozlišuje sazbou mezi blízkými, vzdálenými příbuznými a "cizími" lidmi...
jo, to jsou ty "denní" starosti, o které se ty se svým atrofovaným intelektem prostě nestaráš.
Buď rád, že vývoj společnosti se vydává tolerantním směrem a ne opačným. Jinak se mohlo třeba stát, že by lidé museli mít na internet povolení, které by dostaly jenom osoby alespoň s průměrnou inteligencí, aby ostatní nemuseli číst názory podobné tomuhle. Co by sis pak počal?
A keby chcel žiť otec so 16 ročnou dcérou, to je v poriadku tiež? To sú dokonca rôzne pohlavia.
To je v pořádku. Rodiče by měli žít se svými dětmi.
Vieš ako som to myslel a nemám čas to rozpitvávať.
Tak budem tolerovat vse?
Stačí to, co nikomu neubližuje.
Mirku, ty starej buzerante!
chybi moznost je mi to jedno
Co kdybychom nechali registrovat kozu s Pepou. Volil jsem posledni. (Pokud jde o majetek a dedictvi,tak budiz,ale jinak zbytecnost.)
Volil jsem PRVNÍ možnost.
Volil jsem 2. V principu nejsem proti, jenom si nejsem jist u pripadne spolecne vychovy ditete.
Kdyz si polozim otazku Komu to ublizi? odpoved zni - nikomu. Kdyz si polozim otazku Komu to pomuze? lidem jichz se to tyka. Podle hesla zit a nechat zit je odpoved jasna. Rozhodne ano. Jednak se to tyka osobnich zalezitosti (informace o zdravotnim stavu atd.), ale v neposledni rade jde i o majetek (dedictvi, rozchod ...). Zajimalo by mne, jestli nekdo z tech co jsou proti ma i jiny argument nez homofbii.
PrasatkoPee
10/10. Tvé názory byly vždycky kvalitnímy
Diky
PrasatkoPee
ad poslední dotaz: samozřejmě že mají, bigotnost&puritánství
To byla smec
PrasatkoPee
určitě ano + povinně razítko na čelo
Ač pana Klause zrovna nezbožňuji, v tomto případě se s jeho rozhodnutím, nepodepsat tento zákonný paskvil, plně ztotožňuji a to i s jeho odůvodněním tohoto kroku.
Klause, Narcise I., nemůžu ani cítit a jeho "argumenty" jsou jen zástupné. Kdyby takhle pedantsky hodnotil všechny zákony (včetně těch které kdysi předkládal on sám), tak by je musel ohodnotit úplně stejně.
Faktem zůstává, že 4%-ní jsou diskriminováni, a jakýkoliv pokus, byť třeba partikulárně špatný, napravit tento stav je potřebný a nutný. Kdysi dávno zaznívaly velmi podobné argumenty ohledně zákonů o všeobecném a rovném volebním právu...
Diskriminování jsou jak?
Něco si o tom přečti.
Skoda, ze uchylaci v Cesku dostali zelenu. V dnesnej dobe sa buzerancia stava dost oblubna a je to povazovane za "cool". Dalsim krokom urcite bude povolenie adopcii. Dufam, ze na Slovensku nic take neprejde.
Si truchu krutý, je to porucha a nedá sa liečiť, ale to neznamená, že musíš na nich nadávať.
Mas pravdu, len ma rozculuje, ze v dnesnej dobe sa tato porucha stava trendom.
To je trošku jinak - trendem se stává pro menšiny upozorňovat na sebe. Ten kdo nekřičí totiž ničeho nedosáhne.
Zadnym trendem se to nestava. Proste to byvalo v minulosti tabu a nemluvilo se o tom.
Než začnete nadávat, něco, alespoň maličko si o tom přečtěte: rp-uvod
Macek je ... prostě Macek. Jeho "názory" jsou přesně tytéž, jako měli komanči v 50. letech (tj. typu "poručíme větru dešti" kombinované s "co je dobré pro stranu, je dobré i pro lid"
ono je to obzvláště pikantní vidět, jak to politické spektrum je opravdu kruh.. a ultralevice se "potkává" s (ultra)pravicí (minimálně rétorikou) - bohužel u nás má pravice hodně schizofrenní tvář, na jednu stranu vystupuje jako levostředová, na druhou stranu se v ní objevují pinochetovské rysy..
Nech si buzici robia co chcu, nic proti nim nemam. Ked je nejaky dobry vtip o nich tak sa nenahnevam ale inak su mi uplne fuk Ale som zasadne proti tomu aby si mohli adoptovat deti... to by bol pre tie deti nie zivot, ale peklo... V skole by si z nich dobre robili srandu. Ale to uz som trochu odbocil od temy...
LucKobRa
Myslim ze jsi neodbocil od tematu, prave naopak. Protoze to tak asi bude, ze pokud se rekne registrovane partnerstvi, tak si to hned lidi spoji s mouznou adopci deti. Pritom o to tam nejde.
Já si myslím, že když si udělají třeba 10 dětí, tak ať je mají. Bylo by docela smutné, kdyby někomu odebrali dítě (stává se to) a dali ho dvoum teploušům.
Suhlas.
I já si tohle myslím. Děti dokáží být neuvěřitelně kruté, dotyčné adoptované dítě by bylo doslova vyBANováno ze společnosti ostatních, ne-li navíc šikanováno. A v pubertě by si taky kvůli tomu mohli házet mašle, kdyby si vlastně uvědomil nějaký 13-14 letý dospívající kluk, že jemu se líbí holky a jeho "tátové" se bežně líbají a kdovíco si kam strkají. Stud by ho dohnal k bůhvíčemu. Tedy: reg. partnerství klidně, ale adopce dětí rozhodně NE!!!
Ja by som to sformoval takto: Nejde o to či dvaja muži budú žiť spolu alebo nie, ale o to, že po registrovanom manželsvte príjde aj schválenie adopcii detí. A tu je ten kameň úrazu. Nie som žiadni šovinista alebo rasista ale v takomto prípade si skúste predstaviť, že by si Vás adoptovali dvaja chlapi. Kde by bola materská láska ? A čo tá hamba ktorú by dieťa muselo znášať. ??
jinými slovy by to byla pro to dítě katastrofa.
A proč?
To musí být fakt nádherný pocit mít dva otce, dívat se na to jak "se mají rádi" a musí být fakt hodně fajn ten posměch ve škole.
Lepší než mít syna Mirka
a to si vem, že třeba "sousedka má dva malé Mirky"
Proto pořád mlátí do parapetu. Dva malý Mirky doma, jednoho vedle. Já bych mlátil hlavou do zdi.
Asi je to lepší, než nemít otce vůbec. Možná je i lepší. když se dva "tátové" mají rádi, než když se otec s matkou nesnáší.
Mirku, hypoteticky: raději bych měl dva "tatínky" než bych musel přiznat, že ty jsi můj brácha
LOL
sice tam byl smajlík, ale já to myslel vážně. Mít tě za bráchu, tak chodím kanálama..
A já mít za bráchu nějakého uheráka odsud (však oni už ví o koho jde) tak nechodím radši ani těma kanálama.
Katastrofa může být pro dítě i heterosexuální manželství, které nefunguje, ale já spíš nesouhlasím s registrovaným partnerstvím protože se omezuje jen na 2 lidi a to je škoda ne, vždyť by se tedy mohla registrovat skupina libovolného počtu lidí ne?
Presne a potom by mohli este registovat surodenci a clovek so zvieratom alebo najlepsie- skupina lubovolneho poctu ludi so skupinov lubovolneho poctu zvierat.
Svatko, konečně někdo normální. Opustit předsudky a bigotně bolševické dědictví proletářů v štólách! Proč by nemohl být platný svazek i více jedinců, že jo? Vem si třeba d.ráta, jak tomu by se ulevilo. Nebo i pan profesor... Ale určitě by to ocenila i spousta jiných trojic, čtveřic atd... Když je člověk šikovnej a umí to navlíct, většinou se manželka s milenkou skamarádí. Z hlediska práva by to asi nebyl problém ošetřit. Teď už jen sehnat nějaký prachy na kampaň, parlamentní lobby a za rok, dva tady bude spokojenejch rodinnejch svazků. Já bych byl určitě pro!!!
Správně .......... už Lenin říkal, člověk musí mít manželku i milenku. Manželka si myslí že jsi u milenky, milenka se domnívá že jsi s manželkou a ty zatím můžeš sedět v knihovně a UČIT SE, UČIT SE, UČIT SE.
Registrovane partnerstci se nerovna moznosti adoptovat deti.
Stale Vam unikaji dve zasadni veci. Ne mnoho homosexualnich muzu bude touzit po adopci (uz z principu), ale uz dnes vychovavaji deti. Svoje vlastni a v tom jim nikdo nemuze zabranit. Predpokladam, ze mnohem vice budou stat o adopci lesbicky, ale ani tam si nemyslim, ze pujde o masovy jev. Opet plati to co u muzu. Muzeme se bavit o tom, jestli je pro dite lepsi ustav, nebo rodina tvorena dvema muzi ci zenami (popravde nejen jimi, protoze to dite by prece melo babicky, dedecky, tety a strejdy, bratrance, sestrenice ...). Ja to posudit neumim. Nikdy jsem v ustavu nebyl.
PrasatkoPee
K tomu se mlcet neda...
Proc tady vsichni porad mluvite o partnertstvi jako o sexualni blizkosti? Vzdyt partnertsvi, in absurdum, je od veku chapane (a prekladane) jako "pratelstvi" ci "souvztah". Tady (a nejen v teto debate) jde predevsim o vztah dvou jedincu stejneho slovesneho rodu , jenz jsou "citove nakloneni" jeden druhemu (a nemusi se jednat o fyzicky vztah). V tomto pripade by bylo sproste v jejich vztahu branit a nejak je perzekuovat, neb IMHO (J.) timto nikomu neublizuji a (snad) ani nepohorsuji.
Na druhou stranu: pevne verim, ze adopce budou tito lide usetreni - nase "Mamina" to vymyslela tak, ze potomky zplodi (fyzicky, ci asistovane) dve sexualne kompatibilni entity. Kdo by v pripade homosexualnich manzelu byl matka (ci otec)???
A vlastne: kdo je na te svatbe nevesta???
ta, která drží v zubech růži
Zvolil jsem možnost č. 2. Mimo třeba dědění, informací o zdravotním stavu zapomínáte také na jednu (docela bych řekl důležitou) věc a tou je též vzájemná vyživovací povinnost. Taktéž nechápu veto Václava Velikého Největšího. Nic tím nezíská, sněmovna ho může přehlasovat... A pevně doufám že přehlasuje, komunisti nekomunisti.
Přece to nepodepíše jen kvůli tomu, že "sněmovna ho může přehlasovat". Vyjadřuje tím svůj názor, svůj postoj. A souhlasím s tím, že když už to má projít, ať je to nadpoloviční většinou hlasů! Což je tím, že to odmítl, zaručeno.
nevim jak to je presne..pokud by to melo dvoum lidem kteri spolu ziji,usnadnit majetkove zalezitosti pak ANO .vychova deti, absolutne NE..
Zvolil jsem možnost 1 a jsem proto, ať jsou homoles naprosto zrovnoprávnění. Nevidím jediný důvod, proč celou 4% populaci odrovnat na vedlejší kolej. Mám dojem, že tady prezentujeme názory tzv. normálních lidí a ti lidi, kterých se to dotýká, raději mlčí, i když jsou tady třeba přítomni. No bodejť, pořád ještě existuje netolerance, tak se 4% musejí bát. Co se týče adopce, tak si myslím, že je lepší, aby bylo dítě vychováváno dvěmi ženami nebo muži než aby vyrůstalo v děcáku, což je dokonalá příprava pro kriminál. Ta děcka nemají nejmenší šanci. Vůbec bych neměl obavu, že chlapeček vychovávaný dvěma muži by se nezajímal o holky a opačně. Samozřejmě, že vždycky budou výjimky, ale příroda si vždycky najde cestu.
jj.
Registrované partnerství ještě jakžtakž by se tolerovat dalo, ale ničení životů děcek už ne.
Takže jsi teda taky pro adopci, že? Protože ničení životu děcek je imho nechávat je v dětských domovech
Otázka je co to dětství zničí více.. Ale to je spíš otázka na nějakého erudovaného psychologa.
hm.... raději jdu do školy. čau.
Mnoho dětí vyrůstá v neúplných rodinách. Není to sice to nejlepší, co je mohlo potkat, ale je to určitě lepší, než žít v kojeňáku, děcáku,...
Otazka na psychologa by byla, jestli je lepsi neuplna rodina heterosexualni, nebo uplna homosexualni. Dite totiz kromne cerpani hmotnych zalezitosti nasava i mechanizmy souziti s partnerem (nikoliv sexulani nebo telesne, ale reseni konfliktu, vychazeni spolu atd.). Lide z rozvracenych rodin maji casto problem vytvorit trvaly vztah, protoze jim v detsvi chybel vzor souziti partneru. Tohle porovnat neumim, ale rozhodne by mne zajimala odpoved nekoho, kdo do toho vidi. Mimochodem, fungujici rodina nemusi byt ani sezdany par.
PrasatkoPee
Dovolil jsem si v tomto případě postavit neúplnou rodinu na úroveň soužití homosexuálního páru (zjednodušeně: dítě vyrůstá pouze s mužským, či ženským vzorem)
Nejsem si jist, ze u uplne rodiny jde prave o zensky a muzsky vzor, jako spis o souziti. Myslim, ze to je mnohem dulezitejsi.
PrasatkoPee
Řekl bych, že máš pravdu.
Pořád lepší neúplná rodina, než kdyby to děcko mělo žít v "rodině" 2 homosexuálů.
Takové nějaké kecy jako v TV Nova, že homosexuálové jsou úplně normální, ráno vstávají do práce, pak jdou nakoupit, pak do hospody a že se tedy chovají úplně stejně jako heterosexuálové jsou k ničemu. Třeba takový zoofil se taky chová v těchto věcech úplně stejně, tak nevím proč zrovna na toto na nově poukazovali.
Preco porovnavas zoofilov a buzikov? Buzik som neni ale keby ma s niekym takymto porovnas tak ti jednu dam cez hubu Inak suhlasim, zit v rodine dvoch buzikov by bolo blbe, v skole by to bola hruza pre to decko... Ako si povedal, stale lepsie je zit v neuplnej rodine. Mozem to potvrdit Niekedy aj jeden rodic moze nahradit druheho a je to ok Staci ked ti mama kupi ziletky a otec je nahradeny hehe. (zartujem neberte ma vazne).
LucKobRa
Já jsem přímo zoofily a buziky nesrovnávaly, jen jsem argumentoval, že "navenek" taky vypadají a chovají se stejně jako třeba heterosexuálové. Navíc srovnávat bych je mohl: Oba mají špatně fungující sexuálně motivační systém.
Ale radšej mať dve mladé maminky ako dvoch pupkatých tatkov.
Volil jsem též poslední možnost, protože podle toho jak nás svořil bůh a zdravého rozumu si myslím, že Penis patří do Pochvy a né do prdele
A každý kdo to cítí jinak by se měl nechat léčit.
Tebe tvořil bůh tak, že dával "Penis do Pochvy"?
Nebudu zde rozebírat to jest-li nás stvořil bůh nebo nás tu vysadili marťani, ale jak nás stvořil, tedy jakými nás vybavil reprodukčními orgány a za jakým účelem a také jakou roli dal jednotlivým druhům homo sapiens. (Hovořit vulgárními výrazy bych zde opravdu nechtěl i když by to bylo mnohem výstižnější).
Mně stvořili mí rodiče, za což jsem jim do dnes vděčný.
Jakým způsobem se rozmnožujeme a proč tomu tak je se probírá tuším v 7. třídě základní školy a ne tady na poradně. Také nevím, že by se v tom samém ročníku probíralo učivo jako třeba že samci stejného pohlaví ukájejí své sexuální choutky do konečníku (který je mimochodem původně určen k vyměšování exkrementů), protože je stvořitel lidstva nevybavil pochvou, tak jako opačné pohlaví, nebo že samice stejného pohlaví se ukájejí různými nahrážkami většinou připomnínající tvar mužského pohlaví.
Takže jest-li se někdo narodil jinak, než jak nás k tomu stvořili (možná že vy pane Karel) je to Vaše věc, ale rozhodně by mi jako potomkovi rodičů byl přijemnější pohled na otce s matkou tulící se k sobě u kuchyňské linky, než na tulící se dva otce .
HOW.
Je zajímavé, že takoví lidé jako vy se vždycky ohánějí bohem. Co když není? Potom ta tvrzení přestávají platit?
Pak-li že tu není bůh tak jsou tu ještě ti marťani.
A pokud jsi takový ateista tak můžeš slovo bůh zaměnit za slovo příroda.
Ty neveris v Boha? Ja som si myslel ze na tvojom avatare je Jezis Kristus.
Jak napsal Mif. Tohle přece není o sexu ani o plození dětí. A láska a vlastní plození dětí nemají nic společného. Pokud se budeme bavit na úrovni obecných obratlovců. Lásku de facto vynalezli až lidé, stejně tak jako odpovědnost a spoustu jiných, ostatním obratlovcům neznámých, věcí. Proč by lidé, kteří jsou schopni svolu lásku dát osobě stejného pohlaví víc než opačnému měli být označeni za nemocné? Proboha, takhle to přece není. V současné střední Evropě (díky historickým, kulturním a náboženským zvyklostem) by měla být natolik osvícená společnost, že by se nad něčím takovým vůbec neměla pozastavovat. Chcete spolu žít, žijte. To je přece vaše věc. Dodržujte normy a je to.
A pokud tady rozebíráš co kam patří, tak se opět vracíme na počátek. Oddělení sexu od plození dětí. Sex je jeden z prostředků jak přijít k dítěti. Nicméně, ne každej sex je kvůli k plození dětí. A spousta lidí provozuje sex ne proto, aby se rozmnožili, ale proto, že je to baví. A jestli penis patří do pochvy tak především kvůli plození dětí. Pokud patří do pochvy kvůli sexu vlastnímu, provozovanému pro potěchu ducha i těla, klidně může patřit i do konečníku (proč by jinak byl konečník vybaven takovým množstvím erotogenních bodů), což určitě potvrdí i hodně heterosexuálních párů, nebo do úst, mezi prsy či obyčejně do dlaně.
WHAT HOW?
Pokud přijmu, že nás stvořil Bůh, nebo budu vycházet z toho, že jsme dílem přírody: tak jako nás, tak taky 4% stvořil Bůh/příroda. Takže to těžko bude proti Bohu/přírodě. Stejně jako mezi lidmi, tak i mezi zvířaty jsou 4%. Že se o tom neučí v základní škole, neznamená, že to neexistuje. To je, jakoby to, co se učí na vyšších stupních škol, neexistovalo. Dejme tomu, že mám víc jak 2x právo být volen (ať se nehádáme, kdo je o týden starší/chytřejší :) a už jsem potkal s hafem lidí. I se 4%, obou pohlaví. Někteří už za komunismu vychovávali děti, takže nehledám problém. Já osobně mám gaye rád, nekonkurují mi - já jsem na ženský, oni na chlapy. A ani u lesbiček nemám problém, nejsem promiskuitní, většinou mám stálou partnerku - tak neřeším, proč se mnou zrovna ony nemůžou. To píšu hlavně pro ty, kdo tady stále poukazují jen na obyčejnej sex, ale neuvažují o vztazích mezi lidma.
Dovolil bych si upozornit, že v každém z nás je latentně homosexuál. Že jím člověk není před čtyřicítkou, neznamená, že nebude i po ní (i když pravděpodobnost je malá).
Taky jsem zvolil posledni moznost, a to z toho duvodu, ze registrovane partnerstvi dava neopravnene a spolecnosti netolerovane vyhody urcite skupine obyvatelstva.
Jde tu totiz predevsim o to, ze manzelstvi dvou lidi, jim dava vyhody oproti ostatnim, kteri manzelstvi neuzavreli. Tyto vyhody jsou vsak tolerovane jako celospolecensky uzus podpory rodiny (deti). Protoze homosexualove mit deti nemohou, nemaji mit tedy ani zadne vyhody. Uznavam, ze v posledni dobe mnoho manzelstvi z ruznych duvodu, ten ucel vyhody neplni - neplodi deti, takze spis jsem pro zrusit manzelstvi nez povolit registrovane partnerstvi.
Každá civilizace, jež začne úchylku akceptovat jako normu, je odsouzena k zániku. Viz starověké Řecko.
Co je úchylka? kdo je to schopen determinovat? Homosexuál z pohledu heterosexuála nebo heterosexuál z pohledu homosexuála? Který ten pohled je správny? Které náboženství je to správné: křesťanství nebo islám? Která barva kůže je ta správná?
Asi bychom nikam nedošli....
PS: tahle civilizace (globálně) se k zániku odsoudila sama. Bez ohledu na buzny, araby či katolíky.
úchylka je homosexualita - heterosexualita je normální
kdyby to tak neplatilo, tak by těžko život na této planetě vypadal tak, jak vypadá
a nikdo tohle nikdy nemůže vyvrátit
Není co vyvracet, když jsi nic nesdělil.
není co vyvracet, s tím souhlasím, protože proti tomu, co je v prvním řádku nikdo nemůže najít nic, čím by dokázal opak
Přesně Georgij Gadjukin si hraje na velkého filozofa. Ta jeho věta: "tahle civilizace (globálně) se k zániku odsoudila sama." To je hotová perla. Lidi s jeho myšlením jsou odsouzeni k záhubě. Protože opravdu nevím jaké kdo má znalosti, ale holka s holkou nebo kluk s klukem opravdu nemohou mít děti. Takže ty jeho sračky, které z něj vypadávají v jeho názorech platí: "Lidstvo se samo odsoudilo k záhubě."
Na nic si nehraju, milej zlatej. A taky nikde netvrdím, že stejná pohlaví spolu mohou mít děti. Nebo jo? V tom případě prosím odkaz... A pokud ze mne padají sračky, klidně mě vyzvi na disputaci. Já se nebráním.
Ještě jsem neslyšel o tom, že by spolu žili třeba 2 labuťáci. Naproti tomu labuť s labuťákem prý spolu vydrží celý život a když jeden zemře, zemře žalem i druhý (prý).
Tak zkus Google: "homosexualita zvířat"
a co to dokazuje?
maximálně to, že se taková porucha vyskytuje i u zvířat, ale pořád je to porucha, něco nenormálního, nestandardního
Tva argumentace je stejna jako by si rekl ze normalni je nenosit bryle. A potom ti kteri bryle nosi jsou nenormalni?
Já nosím brýle a samozřejmě nejsem normální, jestli je norma = většina. A ten sám problém ještě jednou: Bůh nestvořil brýle, proto jsou lidi s brýlemi nenormální. Zato stvořil homosexuály, proto ti normální jsou!
Brýle jsem nosil skoro 15 let. A proč jsem je nosil? Protože jsem je používal ke kompenzaci určité vady. Takže člověk s brýlemi není norma. Trpí poruchou a brýle používá jen jako kompenzační pomůcku.
Najdi stejnou analogii u homosexuality. Já homosexualitu nesrovnávám se slabozrakostí a jinými očními vadami, protože ty oční vady se dají napravit. Ať už operačně nebo brýlemi.
Ale jak vyléčíš homosexuála?
Homosexualita je neléčitelná. Stejně jako heterosexualita, nebo třeba genialita/debilita. Bohužel předpokladám, že si určitě z toho nechceš vyvodit, že to tím pádem není vada nebo nemoc. Ale Tvá narážka k tomu svádí.
jaká narážka? homosexualita je odchylka od normálu
normál = on + ona = dítě = další generace
odchylka = on + on = ? = konec
odchylka = ona + ona = ? = konec (jen se na to líp dívá )
a každý další slovo je k tomu zbytečný, jestli chceš vědět víc o vzniku homosexuality, najdi si něco o genech (je to vada při vývoji genů v prenatálním období), to že se tu chceš dohadovat se mnou, ok - ale vědcům a doktorům bys to věřit mohl, ne?
psi spolu nežijí (snad ), ale homosexualita je u nich poměrně běžná...
Ještě tu tvoji poznámku rozvedu asi takto. Když někomu začnou růst na hlavě rohy. Jsme normální my , kteří rohy na hlavě nemáme nebo naopak ten člověk co na hlavě ty rohy má je normální, ale my všichni jsme nenormální ?
Protože Prasak není momentálně k dispozici, dovolím si ho zastoupit: Každý, kdo o sobě prohlásí, že je normální, by zasloužil zastřelit.
Já bych kolegu Prasaka volně parafrázoval: "O každém, kdo se po přečtení tohoto threadu zastřelil, se dá prohlásit, že byl normální".
Normální je to, co je v normě. Ale všechno má svoji normu. Pro homosexuály je normální být přitahován stejným pohlavím, pro bábovku je normální vypadat jako bábovka a být posypaná cukrem.
Mimochodem, když jsme u střílení... no... dnes mě v Counter Strike zabili asi padesátkrát Jsem dostatečně normalizován, na základě toho citátu v mým podpisu?
Jenže problém vznikne, pokud 4 % bábovek chtějí být sypána chilli a být prodávána v cukrárně s ostatními.....
V tom případě jsou to normální bábovky sypaný chillim a ostatní jsou pro ně jiný. (já tady už neberu v obraz úvodní téma o homosexualitě, ale jen tak sranduju o "normálnosti" )
I 4% voličů jsou Paroubkovi poměrně výdaný přírustek. I když hlavu a patu to samozřejmě nemá.
A ešte tie bábovky budú chcieť aby sme ich zjedli.
Boooože vy naděláte s bábofkama, taky jsem tam mohl napsat, že pro kořalku je normální, že ju vychlastám.
Právě pročítám International Classification of Diseases, vydáno World Health Organisation v roce 1977 v Ženevě, diagnóza 302.
no comment
On ani sex mezi mužem a ženou není zcela v pořádku, jak píše největší odborník. A na konci se dočkají poučení i homosexuálové:
nekTERi liDE kdYZ je Kuk aHOKa tak Davaji UDEk doVAGinky odTE Hoky.,toVIme aPAk taky NEKteri NevichoVAni davAJI Ten Udek toHLAvki odTE Hoky., toJI JAKo riKNOU zeMUSi zavRIT oko Aze pak Bude taJEMny preVApeni..To ona TAK udela Apotom JI ten NEVIchovnej Pan a DA ten Udek doTE JEJi HLAVky aRIkne zeTO JE neJAkej Pokrm Anebo LIZAko aTO Ona pakMUSI toJAKo tak Jist.,aPAK kdyZ JE konec aJE Tam ta Voda S MIMinem taK Toon DA udek PRIc tenPAN aTA Hoka OTEvre OKo JE Rada Ze Mela LIZAko., aTak toDElaji Pani Codelaji NEPlechi.,aPRItom JETA hoKA VRAch PROtze SNEDnula Mimino aPAK Bude Ve vezenSKE Kleci aTAK VAM radIM AT TO NEDElate NINkdy.,VarUJI Vas., aKDYz jeNENkdo Kaj tak Nema VAGinku aTO Pak je Hodne Diny proTZe toPAK tenUDek Da do Zaku aKDIs toDA Ven tak PAK je BARva JINa Ato ONI Se smEJOU aSOU Radi.,aPRItom TOJE NEPLecha AHRich.
No vidím to poprvé... to je nějakej Mirkův příbuznej?
Nie.
Takato debata bola raz uz na zive.sk ale tiez sa to tam tak zvrhlo, ze kazdy len nadaval a osocoval buzikov, alebo sa ich zastaval. Myslim ze tento thread by sa mal locknut, je to tu cele nezmyselne, aj tak nikto nazor nezmeni.
LucKobRa
Hlasoval jsem "Urcite ne", protoze by me takovej zakon jako heterosexuala diskriminoval.
Vidím, že se tady najdou i rozumní jedinci.
Homosexualita mi stejně připadá pochopitelnější, než se zamilovat do autobusu. I když výfuk může být pro jisté lidi lákadlo. To se nazývá jak? Busofilie?
Kdo? Kdo se zamiloval do autobusu?
V cem?
Protože pokud jsem pochopil správně, registrovaný partnerství se tejká jen osob stejnýho pohlaví, čímž odstraňuje jednu (pro mě zdánlivou) diskriminaci jinou diskriminací. Když už máme vytvořit novou instituci, proč není univerzální, vztahující se na dvě plnoleté osoby?
Já si myslím, že tenhle problém v podstatě spočívá v globálním oteplení. Neměl by se proto řešit anketami, nýbrž Kjótským protokolem.
Vyborne, prodame nase teply kvoty Francii
dnes je moda velmi zvlastna. muz+zena ziju nadivoko a muz+muz sa zas domahaju registrovaneho partnerstva. som sice dost tolerantny, ale toto je trochu aj na mna moc. muz+muz popiera cely princip rodiny, urcite si viete zistit vyznam slova rodina. ale toto je len moj nazor a ak to pride aj ku nam a ostatni s tym budu suhlasit, tak to budem akceptovat ale nie s tym suhlasit.
Pouze se domnívám, jistý si nejsem - po smrti druha/družky je to jednodušší s pozůstalostí než kamarád/kamarád či kamarádka/kamarádka? Nejenom komu zůstanou věci na památku, ale i třeba mít možnost bydlet někde, kde bydlel doteď. Není to v případě druh/družka nějak zvýhodněno?
Jste pro registrované partnerství?
Zvolil jsem poslední možnost.
Proc?
Celé desítky let a staletí současný stav nikomu nevadil. Proč by se to mělo najednou měnit?
Protože k progresivní době se hodí moderní způsob myšlení, jako je třeba tolerance. A jak víš, že to předtím nikomu nevadilo?
Ještě nikdy jsem neslyšel, že v dřívější době by někomu vadilo, že lidé se špatně fungujícím sexuálně motivačním systémem nemohou zakládat "partnerské svazky"
Súhlasím s Mirkom. Je to vlastne neliečiteľná porucha. Tí ľudia za to nemôžu, ale to neznamená, že by mali byť "manželmi".
Tak tady se s Mirkem shodnu 100%
Taky jsem neslysel o tom ze pred 100 lety by nekomu vadilo, ze nemuze jezdit autobusem. Z toho vyplyva ze by autobusy nemely jezdit ani dnes?
Aha, a co těm lidem s poruchou SMS (sexuálně motivačního systému) vadí? Můžou spolu takto 2 jedinci žít spolu? Můžou. Co ještě víc chcou? Plnohodnotný "manželský" svazek aby si připadali normálně nebo aby si mohli masírovat sebevědomí?
Sorry, ale ted se predvadis jako pekny vul. Co muzou chtit? Co treba mit moznost jeden po druhem dedit? Co treba mit moznost ziskavat informace o zdravotnim stavu partnera?
V závěti jako dědice lze uvést jenom rodinného příslušníka a nelze odkázat majetek někomu jinému/cizímu?
Jinak holt pokud někdo nemá zdravý SMS tak vždy bude mít nějaké omezení, a měla by se s tím postižená osoba smířit.
Jinak už se těším až zoofilové si budou chtít adoptovat kozičku.
1) Ne neni mozne odkazat majetek nekomu jinemu, prednost maji rodinni prislusnici, nelze je vydedit. Moc koukas na americke serialy.
2) Povazovat homosexualitu za nemoc ve 21 stol, to snad nemyslis vazne.
Je možnosť vydediť. Sú 4 dôvody na vydedenie.
1. dlhodobý nezáujem
2. zabudol som (5 rokov po škole robí svoje)
3. - | | -
4. - | | -
Ano mas pravdu, nenapsal jsem to presne. Musi byt proste splneny podminky k vydedeni. Proste jsem tim chtel rict ze to nejde tak, ze si nekdo sedne a rekne si: Tak a ted vydedim syna. A majetek pujde k partnerovi.
Len tam BTW, keď je dedičské konanie, tak ide ako prvá 1. vetva - deti a partner rovnakým dielom, potom 2. vetva - súrodenci rovnakým dielom a potom 3. vetva - rodičia rovnakým dielom. Ak žije niekto z prvej vetvy, tak sa delia oni, ak nie, tak sa delí druhá vetva, ak ani oni, tak tretia. Takže syn, prípadne dcéra sú prvoradí.
Edit: V manželstve to platí teda rovnako, takže syna nevydedíš, tak či tak. Iba ak spĺňa jedno z tých 4 kritérií. Neplnoletého nevydedíš vôbec, to zákon neumožňuje.
No a prave to je ten problem, ze v soucasnosti by partner homosexuala nebyl zarazen do te vetve 1.
Napíše závet a je to.
ale zaplatí velkou daň.
Jeho mínus
jj, a to je, Mirku, právě ta diskriminace (resp. jedna z jejích faset)
Tvoje minus je ze je ti 22 a kdyby ti mamka nekoupila rohliky tak umres hlady.
Na Slovensku darovaciu daň nemáme.
Zůstavitel může vydědit potomka pouze ze čtyř občanským zákoníkem uvedených důvodů, a to jestliže:
1. v rozporu s dobrými mravy neposkytl zůstaviteli potřebnou pomoc v nemoci, ve stáří nebo v jiných závažných případech,
2. o zůstavitele trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl,
3. byl odsouzen pro úmyslný trestný čin k trestu odnětí svobody v trvání nejméně 1 roku,
4. trvale vede nezřízený život.
Ďakujem.
Na čtyřku bychom si měli dát bacha.
Lze, ale dědictví mu bude zdaněno.
A vydědění není tak snadné jak by se mohlo zdát.
mirku nezapomeň, že dědická daň rozlišuje sazbou mezi blízkými, vzdálenými příbuznými a "cizími" lidmi...
jo, to jsou ty "denní" starosti, o které se ty se svým atrofovaným intelektem prostě nestaráš.
Buď rád, že vývoj společnosti se vydává tolerantním směrem a ne opačným. Jinak se mohlo třeba stát, že by lidé museli mít na internet povolení, které by dostaly jenom osoby alespoň s průměrnou inteligencí, aby ostatní nemuseli číst názory podobné tomuhle. Co by sis pak počal?
A keby chcel žiť otec so 16 ročnou dcérou, to je v poriadku tiež? To sú dokonca rôzne pohlavia.
To je v pořádku. Rodiče by měli žít se svými dětmi.
Vieš ako som to myslel a nemám čas to rozpitvávať.
Tak budem tolerovat vse?
Stačí to, co nikomu neubližuje.
Mirku, ty starej buzerante!
chybi moznost je mi to jedno
Co kdybychom nechali registrovat kozu s Pepou. Volil jsem posledni. (Pokud jde o majetek a dedictvi,tak budiz,ale jinak zbytecnost.)
Volil jsem PRVNÍ možnost.
Volil jsem 2. V principu nejsem proti, jenom si nejsem jist u pripadne spolecne vychovy ditete.
Kdyz si polozim otazku Komu to ublizi? odpoved zni - nikomu.
Kdyz si polozim otazku Komu to pomuze? lidem jichz se to tyka.
Podle hesla zit a nechat zit je odpoved jasna. Rozhodne ano. Jednak se to tyka osobnich zalezitosti (informace o zdravotnim stavu atd.), ale v neposledni rade jde i o majetek (dedictvi, rozchod ...).
Zajimalo by mne, jestli nekdo z tech co jsou proti ma i jiny argument nez homofbii.
PrasatkoPee
10/10. Tvé názory byly vždycky kvalitnímy
Diky
PrasatkoPee
ad poslední dotaz: samozřejmě že mají, bigotnost&puritánství
To byla smec
PrasatkoPee
určitě ano + povinně razítko na čelo
Ač pana Klause zrovna nezbožňuji, v tomto případě se s jeho rozhodnutím, nepodepsat tento zákonný paskvil, plně ztotožňuji a to i s jeho odůvodněním tohoto kroku.
Klause, Narcise I., nemůžu ani cítit a jeho "argumenty" jsou jen zástupné. Kdyby takhle pedantsky hodnotil všechny zákony (včetně těch které kdysi předkládal on sám), tak by je musel ohodnotit úplně stejně.
Faktem zůstává, že 4%-ní jsou diskriminováni, a jakýkoliv pokus, byť třeba partikulárně špatný, napravit tento stav je potřebný a nutný. Kdysi dávno zaznívaly velmi podobné argumenty ohledně zákonů o všeobecném a rovném volebním právu...
Diskriminování jsou jak?
Něco si o tom přečti.
Skoda, ze uchylaci v Cesku dostali zelenu. V dnesnej dobe sa buzerancia stava dost oblubna a je
to povazovane za "cool". Dalsim krokom urcite bude povolenie adopcii. Dufam, ze na Slovensku nic take neprejde.
Si truchu krutý, je to porucha a nedá sa liečiť, ale to neznamená, že musíš na nich nadávať.
Mas pravdu, len ma rozculuje, ze v dnesnej dobe sa tato porucha stava trendom.
To je trošku jinak - trendem se stává pro menšiny upozorňovat na sebe. Ten kdo nekřičí totiž ničeho nedosáhne.
Zadnym trendem se to nestava. Proste to byvalo v minulosti tabu a nemluvilo se o tom.
Než začnete nadávat, něco, alespoň maličko si o tom přečtěte:
rp-uvod
Zajímavý názor na registrované partnerství:
http://viditelnymacek.cz/public/kapitola.phtml?kapi tola=123255&menu=
Macek je ... prostě Macek. Jeho "názory" jsou přesně tytéž, jako měli komanči v 50. letech (tj. typu "poručíme větru dešti" kombinované s "co je dobré pro stranu, je dobré i pro lid"
ono je to obzvláště pikantní vidět, jak to politické spektrum je opravdu kruh.. a ultralevice se "potkává" s (ultra)pravicí (minimálně rétorikou) - bohužel u nás má pravice hodně schizofrenní tvář, na jednu stranu vystupuje jako levostředová, na druhou stranu se v ní objevují pinochetovské rysy..
Nech si buzici robia co chcu, nic proti nim nemam. Ked je nejaky dobry vtip o nich tak sa nenahnevam
ale inak su mi uplne fuk 
Ale som zasadne proti tomu aby si mohli adoptovat deti... to by bol pre tie deti nie zivot, ale peklo... V skole by si z nich dobre robili srandu. Ale to uz som trochu odbocil od temy...
LucKobRa
Myslim ze jsi neodbocil od tematu, prave naopak. Protoze to tak asi bude, ze pokud se rekne registrovane partnerstvi, tak si to hned lidi spoji s mouznou adopci deti. Pritom o to tam nejde.
Já si myslím, že když si udělají třeba 10 dětí, tak ať je mají. Bylo by docela smutné, kdyby někomu odebrali dítě (stává se to) a dali ho dvoum teploušům.
Suhlas.
I já si tohle myslím.
Děti dokáží být neuvěřitelně kruté, dotyčné adoptované dítě by bylo doslova vyBANováno ze společnosti ostatních, ne-li navíc šikanováno. A v pubertě by si taky kvůli tomu mohli házet mašle, kdyby si vlastně uvědomil nějaký 13-14 letý dospívající kluk, že jemu se líbí holky a jeho "tátové" se bežně líbají a kdovíco si kam strkají. Stud by ho dohnal k bůhvíčemu.
Tedy: reg. partnerství klidně, ale adopce dětí rozhodně NE!!!
Ja by som to sformoval takto: Nejde o to či dvaja muži budú žiť spolu alebo nie, ale o to, že po registrovanom manželsvte príjde aj schválenie adopcii detí. A tu je ten kameň úrazu. Nie som žiadni šovinista alebo rasista ale v takomto prípade si skúste predstaviť, že by si Vás adoptovali dvaja chlapi. Kde by bola materská láska ? A čo tá hamba ktorú by dieťa muselo znášať. ??
jinými slovy by to byla pro to dítě katastrofa.
A proč?
To musí být fakt nádherný pocit mít dva otce, dívat se na to jak "se mají rádi" a musí být fakt hodně fajn ten posměch ve škole.
Lepší než mít syna Mirka
a to si vem, že třeba "sousedka má dva malé Mirky"
Proto pořád mlátí do parapetu. Dva malý Mirky doma, jednoho vedle. Já bych mlátil hlavou do zdi.
Asi je to lepší, než nemít otce vůbec.
Možná je i lepší. když se dva "tátové" mají rádi, než když se otec s matkou nesnáší.
Mirku, hypoteticky: raději bych měl dva "tatínky" než bych musel přiznat, že ty jsi můj brácha
LOL
sice tam byl smajlík, ale já to myslel vážně. Mít tě za bráchu, tak chodím kanálama..
A já mít za bráchu nějakého uheráka odsud (však oni už ví o koho jde) tak nechodím radši ani těma kanálama.
Katastrofa může být pro dítě i heterosexuální manželství, které nefunguje, ale já spíš nesouhlasím s registrovaným partnerstvím protože se omezuje jen na 2 lidi a to je škoda ne, vždyť by se tedy mohla registrovat skupina libovolného počtu lidí ne?
Presne a potom by mohli este registovat surodenci a clovek so zvieratom alebo najlepsie- skupina lubovolneho poctu ludi so skupinov lubovolneho poctu zvierat.
Svatko, konečně někdo normální. Opustit předsudky a bigotně bolševické dědictví proletářů v štólách!
Já bych byl určitě pro!!!
Proč by nemohl být platný svazek i více jedinců, že jo? Vem si třeba d.ráta, jak tomu by se ulevilo. Nebo i pan profesor... Ale určitě by to ocenila i spousta jiných trojic, čtveřic atd...
Když je člověk šikovnej a umí to navlíct, většinou se manželka s milenkou skamarádí. Z hlediska práva by to asi nebyl problém ošetřit. Teď už jen sehnat nějaký prachy na kampaň, parlamentní lobby a za rok, dva tady bude spokojenejch rodinnejch svazků.
Správně .......... už Lenin říkal, člověk musí mít manželku i milenku.
Manželka si myslí že jsi u milenky, milenka se domnívá že jsi s manželkou a ty zatím můžeš sedět v knihovně a UČIT SE, UČIT SE, UČIT SE. 
Registrovane partnerstci se nerovna moznosti adoptovat deti.
Stale Vam unikaji dve zasadni veci. Ne mnoho homosexualnich muzu bude touzit po adopci (uz z principu), ale uz dnes vychovavaji deti. Svoje vlastni a v tom jim nikdo nemuze zabranit. Predpokladam, ze mnohem vice budou stat o adopci lesbicky, ale ani tam si nemyslim, ze pujde o masovy jev. Opet plati to co u muzu. Muzeme se bavit o tom, jestli je pro dite lepsi ustav, nebo rodina tvorena dvema muzi ci zenami (popravde nejen jimi, protoze to dite by prece melo babicky, dedecky, tety a strejdy, bratrance, sestrenice ...). Ja to posudit neumim. Nikdy jsem v ustavu nebyl.
PrasatkoPee
K tomu se mlcet neda...
Proc tady vsichni porad mluvite o partnertstvi jako o sexualni blizkosti? Vzdyt partnertsvi, in absurdum, je od veku chapane (a prekladane) jako "pratelstvi" ci "souvztah". Tady (a nejen v teto debate) jde predevsim o vztah dvou jedincu stejneho slovesneho rodu
, jenz jsou "citove nakloneni" jeden druhemu (a nemusi se jednat o fyzicky vztah). V tomto pripade by bylo sproste v jejich vztahu branit a nejak je perzekuovat, neb IMHO (J.) timto nikomu neublizuji a (snad) ani nepohorsuji.
Na druhou stranu: pevne verim, ze adopce budou tito lide usetreni - nase "Mamina" to vymyslela tak, ze potomky zplodi (fyzicky, ci asistovane) dve sexualne kompatibilni entity. Kdo by v pripade homosexualnich manzelu byl matka (ci otec)???
A vlastne: kdo je na te svatbe nevesta???
ta, která drží v zubech růži
Zvolil jsem možnost č. 2. Mimo třeba dědění, informací o zdravotním stavu zapomínáte také na jednu (docela bych řekl důležitou) věc a tou je též vzájemná vyživovací povinnost. Taktéž nechápu veto Václava Velikého Největšího. Nic tím nezíská, sněmovna ho může přehlasovat... A pevně doufám že přehlasuje, komunisti nekomunisti.
Přece to nepodepíše jen kvůli tomu, že "sněmovna ho může přehlasovat". Vyjadřuje tím svůj názor, svůj postoj. A souhlasím s tím, že když už to má projít, ať je to nadpoloviční většinou hlasů! Což je tím, že to odmítl, zaručeno.
nevim jak to je presne..pokud by to melo dvoum lidem kteri spolu ziji,usnadnit majetkove zalezitosti pak ANO .vychova deti, absolutne NE..
Zvolil jsem možnost 1 a jsem proto, ať jsou homoles naprosto zrovnoprávnění.
Nevidím jediný důvod, proč celou 4% populaci odrovnat na vedlejší kolej.
Mám dojem, že tady prezentujeme názory tzv. normálních lidí a ti lidi,
kterých se to dotýká, raději mlčí, i když jsou tady třeba přítomni.
No bodejť, pořád ještě existuje netolerance, tak se 4% musejí bát.
Co se týče adopce, tak si myslím, že je lepší, aby bylo dítě vychováváno
dvěmi ženami nebo muži než aby vyrůstalo v děcáku, což je dokonalá příprava
pro kriminál. Ta děcka nemají nejmenší šanci. Vůbec bych neměl obavu,
že chlapeček vychovávaný dvěma muži by se nezajímal o holky a opačně.
Samozřejmě, že vždycky budou výjimky, ale příroda si vždycky najde cestu.
jj.
Registrované partnerství ještě jakžtakž by se tolerovat dalo, ale ničení životů děcek už ne.
Takže jsi teda taky pro adopci, že? Protože ničení životu děcek je imho nechávat je v dětských domovech
Otázka je co to dětství zničí více.. Ale to je spíš otázka na nějakého erudovaného psychologa.
hm.... raději jdu do školy. čau.
Mnoho dětí vyrůstá v neúplných rodinách. Není to sice to nejlepší, co je mohlo potkat, ale je to určitě lepší, než žít v kojeňáku, děcáku,...
Otazka na psychologa by byla, jestli je lepsi neuplna rodina heterosexualni, nebo uplna homosexualni. Dite totiz kromne cerpani hmotnych zalezitosti nasava i mechanizmy souziti s partnerem (nikoliv sexulani nebo telesne, ale reseni konfliktu, vychazeni spolu atd.). Lide z rozvracenych rodin maji casto problem vytvorit trvaly vztah, protoze jim v detsvi chybel vzor souziti partneru. Tohle porovnat neumim, ale rozhodne by mne zajimala odpoved nekoho, kdo do toho vidi. Mimochodem, fungujici rodina nemusi byt ani sezdany par.
PrasatkoPee
Dovolil jsem si v tomto případě postavit neúplnou rodinu na úroveň soužití homosexuálního páru (zjednodušeně: dítě vyrůstá pouze s mužským, či ženským vzorem)
Nejsem si jist, ze u uplne rodiny jde prave o zensky a muzsky vzor, jako spis o souziti. Myslim, ze to je mnohem dulezitejsi.
PrasatkoPee
Řekl bych, že máš pravdu.
Pořád lepší neúplná rodina, než kdyby to děcko mělo žít v "rodině" 2 homosexuálů.
Takové nějaké kecy jako v TV Nova, že homosexuálové jsou úplně normální, ráno vstávají do práce, pak jdou nakoupit, pak do hospody a že se tedy chovají úplně stejně jako heterosexuálové jsou k ničemu. Třeba takový zoofil se taky chová v těchto věcech úplně stejně, tak nevím proč zrovna na toto na nově poukazovali.
Preco porovnavas zoofilov a buzikov?
Buzik som neni ale keby ma s niekym takymto porovnas tak ti jednu dam cez hubu 
Niekedy aj jeden rodic moze nahradit druheho a je to ok 
hehe. (zartujem neberte ma vazne).
Inak suhlasim, zit v rodine dvoch buzikov by bolo blbe, v skole by to bola hruza pre to decko...
Ako si povedal, stale lepsie je zit v neuplnej rodine. Mozem to potvrdit
Staci ked ti mama kupi ziletky a otec je nahradeny
LucKobRa
Já jsem přímo zoofily a buziky nesrovnávaly, jen jsem argumentoval, že "navenek" taky vypadají a chovají se stejně jako třeba heterosexuálové.
Navíc srovnávat bych je mohl: Oba mají špatně fungující sexuálně motivační systém.
Volil jsem též poslední možnost, protože podle toho jak nás svořil bůh a zdravého rozumu si myslím, že Penis patří do Pochvy a né do prdele
A každý kdo to cítí jinak by se měl nechat léčit.
Tebe tvořil bůh tak, že dával "Penis do Pochvy"?
Nebudu zde rozebírat to jest-li nás stvořil bůh nebo nás tu vysadili marťani, ale jak nás stvořil, tedy jakými nás vybavil reprodukčními orgány a za jakým účelem a také jakou roli dal jednotlivým druhům homo sapiens. (Hovořit vulgárními výrazy bych zde opravdu nechtěl i když by to bylo mnohem výstižnější).
Mně stvořili mí rodiče, za což jsem jim do dnes vděčný.
Jakým způsobem se rozmnožujeme a proč tomu tak je se probírá tuším v 7. třídě základní školy a ne tady na poradně.
Také nevím, že by se v tom samém ročníku probíralo učivo jako třeba že samci stejného pohlaví ukájejí své sexuální choutky do konečníku (který je mimochodem původně určen k vyměšování exkrementů), protože je stvořitel lidstva nevybavil pochvou, tak jako opačné pohlaví, nebo že samice stejného pohlaví se ukájejí různými nahrážkami většinou připomnínající tvar mužského pohlaví.
Takže jest-li se někdo narodil jinak, než jak nás k tomu stvořili (možná že vy pane Karel) je to Vaše věc, ale rozhodně by mi jako potomkovi rodičů byl přijemnější pohled na otce s matkou tulící se k sobě u kuchyňské linky, než na tulící se dva otce .
HOW.
Je zajímavé, že takoví lidé jako vy se vždycky ohánějí bohem.
Co když není? Potom ta tvrzení přestávají platit?
Pak-li že tu není bůh tak jsou tu ještě ti marťani.
A pokud jsi takový ateista tak můžeš slovo bůh zaměnit za slovo příroda.
Ty neveris v Boha? Ja som si myslel ze na tvojom avatare je Jezis Kristus.
Jak napsal Mif. Tohle přece není o sexu ani o plození dětí. A láska a vlastní plození dětí nemají nic společného. Pokud se budeme bavit na úrovni obecných obratlovců. Lásku de facto vynalezli až lidé, stejně tak jako odpovědnost a spoustu jiných, ostatním obratlovcům neznámých, věcí. Proč by lidé, kteří jsou schopni svolu lásku dát osobě stejného pohlaví víc než opačnému měli být označeni za nemocné? Proboha, takhle to přece není. V současné střední Evropě (díky historickým, kulturním a náboženským zvyklostem) by měla být natolik osvícená společnost, že by se nad něčím takovým vůbec neměla pozastavovat. Chcete spolu žít, žijte. To je přece vaše věc. Dodržujte normy a je to.
A pokud tady rozebíráš co kam patří, tak se opět vracíme na počátek. Oddělení sexu od plození dětí. Sex je jeden z prostředků jak přijít k dítěti. Nicméně, ne každej sex je kvůli k plození dětí. A spousta lidí provozuje sex ne proto, aby se rozmnožili, ale proto, že je to baví. A jestli penis patří do pochvy tak především kvůli plození dětí. Pokud patří do pochvy kvůli sexu vlastnímu, provozovanému pro potěchu ducha i těla, klidně může patřit i do konečníku (proč by jinak byl konečník vybaven takovým množstvím erotogenních bodů), což určitě potvrdí i hodně heterosexuálních párů, nebo do úst, mezi prsy či obyčejně do dlaně.
WHAT HOW?
Pokud přijmu, že nás stvořil Bůh, nebo budu vycházet z toho, že jsme dílem přírody: tak jako nás, tak taky 4% stvořil Bůh/příroda. Takže to těžko bude proti Bohu/přírodě.
Stejně jako mezi lidmi, tak i mezi zvířaty jsou 4%. Že se o tom neučí v základní škole, neznamená, že to neexistuje. To je, jakoby to, co se učí na vyšších stupních škol, neexistovalo.
Dejme tomu, že mám víc jak 2x právo být volen (ať se nehádáme, kdo je o týden starší/chytřejší :) a už jsem potkal s hafem lidí. I se 4%, obou pohlaví. Někteří už za komunismu vychovávali děti, takže nehledám problém.
Já osobně mám gaye rád, nekonkurují mi - já jsem na ženský, oni na chlapy. A ani u lesbiček nemám problém, nejsem promiskuitní, většinou mám stálou partnerku - tak neřeším, proč se mnou zrovna ony nemůžou. To píšu hlavně pro ty, kdo tady stále poukazují jen na obyčejnej sex, ale neuvažují o vztazích mezi lidma.
Dovolil bych si upozornit, že v každém z nás je latentně homosexuál. Že jím člověk není před čtyřicítkou, neznamená, že nebude i po ní (i když pravděpodobnost je malá).
Taky jsem zvolil posledni moznost, a to z toho duvodu, ze registrovane partnerstvi dava neopravnene a spolecnosti netolerovane vyhody urcite skupine obyvatelstva.
Jde tu totiz predevsim o to, ze manzelstvi dvou lidi, jim dava vyhody oproti ostatnim, kteri manzelstvi neuzavreli. Tyto vyhody jsou vsak tolerovane jako celospolecensky uzus podpory rodiny (deti). Protoze homosexualove mit deti nemohou, nemaji mit tedy ani zadne vyhody.
Uznavam, ze v posledni dobe mnoho manzelstvi z ruznych duvodu, ten ucel vyhody neplni - neplodi deti, takze spis jsem pro zrusit manzelstvi nez povolit registrovane partnerstvi. 
Každá civilizace, jež začne úchylku akceptovat jako normu, je odsouzena k zániku. Viz starověké Řecko.
Co je úchylka? kdo je to schopen determinovat? Homosexuál z pohledu heterosexuála nebo heterosexuál z pohledu homosexuála? Který ten pohled je správny? Které náboženství je to správné: křesťanství nebo islám? Která barva kůže je ta správná?
Asi bychom nikam nedošli....
PS: tahle civilizace (globálně) se k zániku odsoudila sama. Bez ohledu na buzny, araby či katolíky.
kdyby to tak neplatilo, tak by těžko život na této planetě vypadal tak, jak vypadá
a nikdo tohle nikdy nemůže vyvrátit
Není co vyvracet, když jsi nic nesdělil.
není co vyvracet, s tím souhlasím, protože proti tomu, co je v prvním řádku nikdo nemůže najít nic, čím by dokázal opak
Přesně Georgij Gadjukin si hraje na velkého filozofa.
Ta jeho věta: "tahle civilizace (globálně) se k zániku odsoudila sama." To je hotová perla.
Lidi s jeho myšlením jsou odsouzeni k záhubě.
Protože opravdu nevím jaké kdo má znalosti, ale holka s holkou nebo kluk s klukem opravdu nemohou mít děti.
Takže ty jeho sračky, které z něj vypadávají v jeho názorech platí:
"Lidstvo se samo odsoudilo k záhubě."
Na nic si nehraju, milej zlatej. A taky nikde netvrdím, že stejná pohlaví spolu mohou mít děti. Nebo jo? V tom případě prosím odkaz... A pokud ze mne padají sračky, klidně mě vyzvi na disputaci. Já se nebráním.
Ještě jsem neslyšel o tom, že by spolu žili třeba 2 labuťáci. Naproti tomu labuť s labuťákem prý spolu vydrží celý život a když jeden zemře, zemře žalem i druhý (prý).
Tak zkus Google: "homosexualita zvířat"
a co to dokazuje?
maximálně to, že se taková porucha vyskytuje i u zvířat, ale pořád je to porucha, něco nenormálního, nestandardního
Tva argumentace je stejna jako by si rekl ze normalni je nenosit bryle. A potom ti kteri bryle nosi jsou nenormalni?
Já nosím brýle a samozřejmě nejsem normální, jestli je norma = většina.
A ten sám problém ještě jednou: Bůh nestvořil brýle, proto jsou lidi s brýlemi nenormální. Zato stvořil homosexuály, proto ti normální jsou!
Brýle jsem nosil skoro 15 let. A proč jsem je nosil? Protože jsem je používal ke kompenzaci určité vady. Takže člověk s brýlemi není norma. Trpí poruchou a brýle používá jen jako kompenzační pomůcku.
Najdi stejnou analogii u homosexuality. Já homosexualitu nesrovnávám se slabozrakostí a jinými očními vadami, protože ty oční vady se dají napravit. Ať už operačně nebo brýlemi.
Ale jak vyléčíš homosexuála?
Homosexualita je neléčitelná. Stejně jako heterosexualita, nebo třeba genialita/debilita.
Bohužel předpokladám, že si určitě z toho nechceš vyvodit, že to tím pádem není vada nebo nemoc. Ale Tvá narážka k tomu svádí.
jaká narážka? homosexualita je odchylka od normálu
normál = on + ona = dítě = další generace
odchylka = on + on = ? = konec
odchylka = ona + ona = ? = konec (jen se na to líp dívá
)
a každý další slovo je k tomu zbytečný, jestli chceš vědět víc o vzniku homosexuality, najdi si něco o genech (je to vada při vývoji genů v prenatálním období), to že se tu chceš dohadovat se mnou, ok - ale vědcům a doktorům bys to věřit mohl, ne?
,,(jen se na to líp dívá )"
Našel jsem toto:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Gay#Homosexualita_u_zv .C3.AD.C5.99at
psi spolu nežijí (snad
), ale homosexualita je u nich poměrně běžná...
Ještě tu tvoji poznámku rozvedu asi takto.
Když někomu začnou růst na hlavě rohy.
Jsme normální my , kteří rohy na hlavě nemáme nebo naopak ten člověk co na hlavě ty rohy má je normální, ale my všichni jsme nenormální ?
Protože Prasak není momentálně k dispozici, dovolím si ho zastoupit: Každý, kdo o sobě prohlásí, že je normální, by zasloužil zastřelit.
Já bych kolegu Prasaka volně parafrázoval: "O každém, kdo se po přečtení tohoto threadu zastřelil, se dá prohlásit, že byl normální".
Normální je to, co je v normě. Ale všechno má svoji normu. Pro homosexuály je normální být přitahován stejným pohlavím, pro bábovku je normální vypadat jako bábovka a být posypaná cukrem.
Mimochodem, když jsme u střílení... no... dnes mě v Counter Strike zabili asi padesátkrát
Jsem dostatečně normalizován, na základě toho citátu v mým podpisu?
Jenže problém vznikne, pokud 4 % bábovek chtějí být sypána chilli a být prodávána v cukrárně s ostatními.....
V tom případě jsou to normální bábovky sypaný chillim a ostatní jsou pro ně jiný.
)
(já tady už neberu v obraz úvodní téma o homosexualitě, ale jen tak sranduju o "normálnosti"
I 4% voličů jsou Paroubkovi poměrně výdaný přírustek. I když hlavu a patu to samozřejmě nemá.
A ešte tie bábovky budú chcieť aby sme ich zjedli.![[icon_rolleyes.gif]](http://superstar.stv.sk/forum/images/smiles/icon_rolleyes.gif)
Boooože vy naděláte s bábofkama, taky jsem tam mohl napsat, že pro kořalku je normální, že ju vychlastám.
Právě pročítám International Classification of Diseases, vydáno World Health Organisation v roce 1977 v Ženevě, diagnóza 302.
no comment
On ani sex mezi mužem a ženou není zcela v pořádku, jak píše největší odborník. A na konci se dočkají poučení i homosexuálové:
nekTERi liDE kdYZ je Kuk aHOKa tak Davaji UDEk doVAGinky odTE Hoky.,toVIme aPAk taky NEKteri
NevichoVAni davAJI Ten Udek toHLAvki odTE Hoky., toJI JAKo riKNOU zeMUSi zavRIT oko Aze pak Bude taJEMny preVApeni..To ona TAK udela Apotom JI ten NEVIchovnej Pan a DA ten Udek doTE JEJi HLAVky aRIkne zeTO JE neJAkej Pokrm Anebo LIZAko aTO Ona pakMUSI toJAKo tak Jist.,aPAK kdyZ JE konec aJE Tam ta Voda S MIMinem taK Toon DA udek PRIc tenPAN aTA Hoka OTEvre OKo JE Rada Ze Mela LIZAko., aTak toDElaji Pani Codelaji NEPlechi.,aPRItom JETA hoKA VRAch PROtze SNEDnula Mimino aPAK Bude Ve vezenSKE Kleci aTAK VAM radIM AT TO NEDElate NINkdy.,VarUJI Vas., aKDYz jeNENkdo Kaj tak Nema VAGinku aTO Pak je Hodne Diny proTZe toPAK tenUDek Da do Zaku aKDIs toDA Ven tak PAK je BARva JINa Ato ONI Se smEJOU aSOU Radi.,aPRItom TOJE NEPLecha AHRich.
Šmankote, co to je????
Ty neznáš miloslavhebky ?
No vidím to poprvé... to je nějakej Mirkův příbuznej?
Takato debata bola raz uz na zive.sk ale tiez sa to tam tak zvrhlo, ze kazdy len nadaval a osocoval buzikov, alebo sa ich zastaval. Myslim ze tento thread by sa mal locknut, je to tu cele nezmyselne, aj tak nikto nazor nezmeni.
LucKobRa
Hlasoval jsem "Urcite ne", protoze by me takovej zakon jako heterosexuala diskriminoval.
Vidím, že se tady najdou i rozumní jedinci.
Homosexualita mi stejně připadá pochopitelnější, než se zamilovat do autobusu. I když výfuk může být pro jisté lidi lákadlo. To se nazývá jak? Busofilie?
Kdo? Kdo se zamiloval do autobusu?
V cem?
Protože pokud jsem pochopil správně, registrovaný partnerství se tejká jen osob stejnýho pohlaví, čímž odstraňuje jednu (pro mě zdánlivou) diskriminaci jinou diskriminací.
Když už máme vytvořit novou instituci, proč není univerzální, vztahující se na dvě plnoleté osoby?
Já si myslím, že tenhle problém v podstatě spočívá v globálním oteplení. Neměl by se proto řešit anketami, nýbrž Kjótským protokolem.
Vyborne, prodame nase teply kvoty Francii
dnes je moda velmi zvlastna. muz+zena ziju nadivoko a muz+muz sa zas domahaju registrovaneho partnerstva.
som sice dost tolerantny, ale toto je trochu aj na mna moc. muz+muz popiera cely princip rodiny, urcite si viete zistit vyznam slova rodina. ale toto je len moj nazor a ak to pride aj ku nam a ostatni s tym budu suhlasit, tak to budem akceptovat ale nie s tym suhlasit. 
Pouze se domnívám, jistý si nejsem - po smrti druha/družky je to jednodušší s pozůstalostí než kamarád/kamarád či kamarádka/kamarádka? Nejenom komu zůstanou věci na památku, ale i třeba mít možnost bydlet někde, kde bydlel doteď. Není to v případě druh/družka nějak zvýhodněno?