OT: Jaký smysl mají TV zprávy?

Je to paradny nastroj na ovladanie oviec. Mna najviac na spravach stve, ze pokial niekde nie je kalamita, alebo hektolitre krvi, tak to ani neodvisielaju (krv dviha ratingy), takze spravy v TV nesledujem, existuje kopa internetovych portalov, pokial vies anglicky, tak ich je milion.

Jj. Já bych TV zprávy přejmenoval na "krimi - sadomaso - politický věstník se zvířátkem nakonec" . Nejmenším zlem se mi jeví ČT2, kterou mám coby kulisu na rozšířené ploše.

Zkus ČT24. Tam běží zprávy celý den. Tudíž je větší šance, že se dozvíš něco zajímavého...

Pro mě dávají smysl komentované události, ale pouze v případě vyváženého komentování...

Něco takového v TV existuje? To bych to rád viděl...

Zprávy mají smysl pro lidi, kteří nesedí celými dny (jako my ) na internetu.

Televizi se už řadu let nevyplatí sledovat (výjma sportu).

... ani ten sport už není třeba sledovat. Stejně je polovina zápasů dopředu koupena .

Sleduju jen F1, Rally a motorky. Případně ještě MS v hokeji. Nic jinýho mě nebere, sledovat českej fotbal mi přijde šílený.

Zprávy jsou mimo jiné od toho, aby nás informovali o tom, že na tom nejsme zas tak špatně jak si myslíme.
Proč? Aby nám "bylo jedno" jak se žene stát do bankrotu.
http://www.penize.cz/investice/72459-dluhopisy-pro -obcany-puvodne-zajimava-investice-ztraci-lesk

Slouží k odvedení pozornosti od důležitějších věcí než jsou ty, které jsou obsahem zpráv.

A jéje, tady je to samej nedívač na televizi
Občas se na zprávy mrknu, když je bedna zapnutá a já se zrovna vyskytuju okolo. Taky nečučím furt do netu, abych věděl, co se vlastně děje.

A jéje, tady je to samej nedívač na televizi

To je vždy v diskusích. Nikdo údajně na TV nekouká, maximálně zkousne ČT2... A pak se v půl osmé nasádlí k nově, aby jim náhodou něco neuniklo

jak pisu niz, prodat nebo zahodit TV. Jina moznost neni, dokud jsem TV mel, tak vzdy byl duvod ji pustit.

Ale kdepak... Občas na kysnu mrknu (dobrý film, AZ-kvíz, hvězdná brána, dokumenty BBC,...), nicméně na zprávy chodím na portál pravednes. Onehdy jsme s přítulkyní hleděli na "televizní hovniny" a řehtali jsme se až jsme se za čepce popadali - takový posel dobrých zpráv se jen tak nevidí .

AZ-kvíz

To je takový ostrůvek v moři balastu... Jen nevím, co budou dělat, až moderátoři odejdou na věčnost. Podezírám tvůrce tohoto pořadu, že moderátory mají hibernované a probouzí je jen na natáčení. Jak jinak vysvětlit to, že jsou nejméně 15 let naprosto stejní?

Jj. Jsou to nemrtví . Každý den prostě vylezou na půlhoďku z truhly.

Dobra otazka do fora.

Libi se mi ty komentare tady. Jsem rad, ze podobny nazory nemam sam.

Jinak ja TV zrusil, takze zpravy vidim jen vyjimecne, kdyz se nekde vyskytnu na navsteve apod. A uplne mi to staci. Doufam ,ze s rostouci penetraci internetu bude pribyvat lidi, kteri TV nesleduji a politicka moc tak ztrati jeden z hlavnich nastroju na ovladani lidi. !!!

politicka moc tak ztrati jeden z hlavnich nastroju na ovladani lidi.

LOL! A internet je co? Nebo si myslíš, že lžidnes, novinky apod jsou nezávislé zpravodajství?

Tak, jsou to jen deriváty papírových médií a tam taky někdo tahá za špagáty. Např. iDnes je poněkud pravicové médium, naopak Novinky jdou zase doleva.

Novinky neznam ale lziDnes jsou neco jako dikobraz + diskuzni forum, teda kdyz se clovek nudi a nema co delat.

---

vidim to u lidi okolo sebe, na internetu vubec nejsi zavisly na provladnim mediu a cist muzes cokoli - treba britske listy atd.

Ono se stačí podívat třeba na problém tzv. "důchodové reformy". Prakticky nikdo ti neřekne, že ona "doporučovaná" reforma (tj. vytvoření více pilířů s možností opt-out) zadluží stát několikanásobně více, že NIKDO nebude garantovat výnosy (opět klasika - pokud budou výnosy vysoké, musí být investování fondů vysoce riskantní; pokud mají být výnosy jakžtakž zaručeny, budou velmi nízké, a velmi pravděpodobně pocházet z vládních dluhopisů, tj. si to OPĚT zaplatíme z daní my sami, jen s tou výjimkou, že budeme živit pány "investory" z penzijních fondů).

Takže já to vidím tak, že buď se po těch 30 letech MOŽNÁ dočkáme nějakého plnění (ale třeba taky ne, protože fond prostě díky riskantním investicím zkrachuje), nebo dostaneme lehce zúročenou (tj. někde na úrovni inflace) vloženou částku, tj. "almužnu" (počítáno v budoucích penězích). Aby to tedy mělo smysl, musel by si každý spořit cca 3-5 tisíc Kč měsíčně, a to bych rád viděl, jak to budou dělat lidi s průměrným platem (a že těch s podprůměrným je většina).

Z mého pohledu je to celé jeden velký tunel - o tom se ale v televizi (novinách) nemluví a redaktoři se na tyto zásadní veci zásadně politiků neptají.

o tom se ale v televizi (novinách) nemluví a redaktoři se na tyto zásadní veci zásadně politiků neptají.

Nejen o tomto se nemluví. Místo toho je pomalu hlavní zprávou dne to, že když hasiči zachraňovali v Litomyšli páva ze střechy zámku, tak jim tento uletěl, nebo zpráva o tom, že mladoboleslavský hokejový klub je zadlužený a pomaže z ligy. Ó, jakáť to tragedie.
O tom, kolik peněz nalejeme do EU jako příspěvek na zadlužené Irsko nebo Portugalsko se samozřejmě mlčí. To, že je v podobné (ne-li horší) bryndě Belgie (kterážto drží pohromadě jen setrvačností) se taky v hlavních zprávách člověk nedočte... Nebo causa Barták, najednou je ticho. Takto by se dalo pokračovat do rána.
Hlavní smysl zpráv je ten, aby informoval vovce o tom, že se vlastně nic tak hrozného neděje... Sem tam, pro vyvážení zazní bububu, jednou za čas se nějaký lokální politik načape při úplatku, ale pořád je obsahem zpráv jedno velké nic.

Zase ale vysvetluj lidem system financovani EU v televizi, to absolutne nejde, stejnak by to vetsina nepochopila a este by na tu TV byli nastvany, co to tam kecaj.
Lidi a znam to ze sveho okoli jsou schopni pojmout maximalne jednoduche vety "dobreho hospodare" Kalouska a makroekonomii nepochopi.
Stejnak je to ale zajimavy, jsem docela napnutej jak to dopadne, kdyz si EU i USA tisknou virtualni penize, nicim nepodlozeny a nektery dostatecne rychle nezvladaj ani to, tak jim jini musej svy virtualni penize pujcovat. Clovek by rekl, ze to nemuze projit, ale zatim az na nejaky Irsko apod. v pohode.

Všechno jde podat tak, že to pochopí i učitel tělocviku. Jen se obávám toho, že kdyby se naplno řeklo, jak všechno je, tak Kalousek a jeho crew visí na nejbližším kandelábru.
A to, že prochází to co prochází? Neboj, jednou to skončí a bude to hodně blbé. Doufám, že se toho nedožiju.

Ono to "tisknutie novych penazi" neni taka tragedia ono to je vpodstate pozicka ktora vznikla z nicoho (ako kazda pozicka) a napr. take zachranovania bank a general motors apod sa uz zacinaju vracat statom nazad, tie spolocnosti niektore tie pomoci uz vracaju nazad statu takze to neni az taka tragedia tieto pomoci.. (akurat staty to mozno tak rychlo nevratia ptz staty furt ziju nejak na dlh alebo co :)
A ze su ochotni im este poziciavat? No predsa statu pozica banka presne tie peniaze ktore stat pozical banke za tamer nulovy urok A statu to pozicame nazad za 4%. Sak to predsa zaplatia obcania svojou pracou :)
Inac neveim ako sa to uci v makroekonomike, ale tlacenie novych penazi do ekonomiky neni nic tragicke, predsa ked mas nejaky produkt t.j. keby bola ekonomika ktora ma 2 kravy v hodnote janeviem 1000$ a tie sa rozmnozili a mas uz v ekonomike 4 kravy tak hodnota tej ekonomiky je uz 2000$ a teda mohol si vytlacit novych 1000$ a vsetko je ok :) Neviem kde mam v tej uvahe chybu :)

jak to?
preci kdyz budu mit v bance 2 kravy za 1000$ a nekdo prijde, ze chce pujcit dve kravy, tak mu muzu pujcit dve kravy, ale kdyz bude chtit "pujcit" penize, tak mu muzu "pujcit" 1000$, ktery mam kryty tema dvema kravama, ale kdyz prijde nekdo jinej, tak mu muzu "pujcit" zase 1000$ a reknu mu, ze to je kryty tema dvema kravama a takhle porad dokola. Takze mi ty puvodni dve kravy muzou generovat nekonecny mnozstvi penez, dokud ty kterym jsem "pujcoval" penize nedomluvej a nezjistej, ze vsichni maj jen ty dve kravy.

Je líný den v malém městečku, slunce pálí, ulice jsou vylidněné. Lidé mají dluhy, nastala finanční krize. V té době projíždí městem bohatý turista. Zastaví se v místním hotelu, položí hoteliérovi na stůl 100 euro a jde si prohlédnout pokoje.
Jakmile turista odejde na prohlídku, hoteliér popadne 100 euro a běží zaplatit dluh řezníkovi. Řezník popadne 100 euro a běží zaplatit dluh farmáři za vepře. Farmář popadne 100 euro a běží zaplatit dluh prodavači krmení. Prodavač popadne 100 euro a běží zaplatit dluh místní prostitutce, na kterou také dopadla tíha krize, poskytuje proto své služby na úvěr. Prostitutka popadne 100 euro a běží zaplatit dluh hoteliérovi za pronajatý pokoj. Hoteliér popadne 100 euro a položí je na stůl, aby návštěvník nic nepoznal. Turista přijde z obhlídky, řekne, že pokoje nevyhovují, vezme si svých 100 euro a odjede.
V městečku nikdo nic nevyprodukoval, nikdo nic neprodal, přesto mají všichni splacené dluhy a hledí optimisticky do své budoucnosti.

Zdroj: internet....

Ta stoeurovka ani nebyla potřeba, stačilo se sejít a udělat vzájemný zápočet Pravda, bylo by to organizačně poněkud složitější, ale šlo by to. "Trojzápočty" účtuju docela pravidelně.

Tie pozicane peniaze (ktore vznikli z nicoho) predsa ten clovek vrati, a potom zas prestanu existovat (ked to ten clovek vrati :) takze nenastalo nic co by ta nejakym sposobom malo znepokojovat. Co kazdych znepokojuje je ze co ked to nevrati, to je cely strach dneska.
Ekonomika je nestabilna a tymto poziciavanim z nicoho (v case ked je recesia) sa to stabilizuje, si predstav ze mas vedla seba hrnciara, pekara, kovaca, a ti si medzi sebou kupuju veci a obieha medzi nimi povedzme 1000$. Ale nastane strach (recesia) a pekar prestane kupovat hrnce lebo hrnciar prestal kupovat od pekara chleba a vsetko zastane a hrnciar potom raz zomre od hladu, pekarovi sa raz rozbiju hrnce zomre aj on :D
Ale ked povies pocuj hrnciar nic neboj, pozicam ti peniaze z nicoho a potom to vratis ked sa to zas stabilizuje, tak si aj nadalej kupi od pekara chleba a nezomre, pekar po case zisti ze neni ziadna kriza a tak zacne zas kupovat hrce od hrnciara a zastabilizuje sa to. Problem je potom len to ze to musi vratit tie peniaze, to sa da vykryt napr. zvysovanim produkcie, t.j. "rastom ekonomiky" alebo tym ze sa proste rozmnozia kravy a teda kazdy si moze dovolit viac tovaru tak potrebuje aj viac penazi inac by ten tovar zhnil alebo by nastala deflacia. A to by bolo zas zle. Tak sa tlacia nove peniaze do ekonomiky. Je to treba robit ale s citom, jasne ze nemozes nadrbat do ekonomiky naraz 100 nasobok HDP :D

ono cachrovanie s terciarnou ekonomikou nepomohlo este nikomu - jedine co pomoze, je nechat Irsko, Belgicko a aj Grecko zbankrotovat - z bankrotu by sa tie staty behom par rokov pozbierali (po zmene ekonomickeho uvazovania ofc) a bolo by to fajn - tymito pozickami to bude EU len zhorsovat, tlacenim novych bankoviek tiez.

No, ano, jenže to by nemělo v EK zaznívat to, co tam zaznívá. Zachráníme euro ať to stojí co to stojí...

njn, ESSR funguje

Krach statu by znamenal ze by prisli o peniaze veritelia ktori tomu statu poziciavali = hlavne nemecke a francuzke banky ale aj kadekto iny. To by znamenalo ze by tie banky bud padli a mas zas krizu jak svina lebo by nebolo toho kto by financoval investicie firiem ptz banky by asi potom museli znacne priskrtit pozicky firmam. A z investicii zije znacna cast ekonomiky, dnes zijeme tak ze nutne veci (jedlo apod) produkuje len mala cast a zvysok sa stara o nejaku "nadhodnotu" (zabava, dplnkove veci, moderne domy a vybavenie domacnosti, hracky pre deti aj dospelych, vykonnejsie a lepsie stroje pre este lepsiu buducnost apod). Ked prestanu banky robit investicie lebo krachnu kvoli tomu ze nedostanu nazad peniaze irska tak pride o robotu najprv ta cast ktora robila stroje pre lepsiu buducnost, potom ta cast ktora pre nich robila zabavu, atd az zomru vsetci okrem tych co maju kravu alebo pole ti maju este co jest :) Samozrejme prehanam ale zachranovat je v dnesnej situacii "mensie zlo". Keby boli banky nabalene ziskami jak pred krizou tak by pre banky strata poziciek jedneho maleho statiku nebol az taky problem, ale dnes banky nemaju moc na rozdavanie.
Sucastou toho zachranovania je vzdy aj velky tlak na usporne opatrenia toho statu, bububu ked nebes setrit tak nedostanes pomoc a buduci tyzden maju schvalivat iri rozpocet, nejake setrenie by tam byt malo zakomponovane. To je "maksia" cesta, bez dalsej totalnej krizy. Riziko ale stale je. Ak setrit nebudu tak im uz nepozicia nikto a budu muset ist do defaultu.

Ak setrit nebudu tak im uz nepozicia nikto a budu muset ist do defaultu.

ak setrit nebudu, tak nam to uz bude jedno, ze im zas nikto nepozicia, pretoze budeme v prdeli :) Ja len nechapem, ze EU tlaci do nenormalnych poziciek staty, ktore samy nic nemaju (neriesim, ze tie peniaze v tych statoch niekto rozkradol)

jj, moznost jak se vyporadat s duchody je dvoji, bud nechat soucasny system prubezneho financovani, ktery ale znamena vzhledem k inflaci penez a stale mensimu podilu tech co se na tvorbe penez pro duchodce podili, ze se bude neustale prodluzovat vek odchodu do duchodu - to je ale pro image a oblibenost politika takove, ze to nikdy nebude ochoten rici, protoze by jako politik okamzite skoncil nebo se muzou duchody zrusit a kazdy si musi odpovedne setrit (mysleno investovat) sam. Coz ale take znamena, ze proste budou taci, kteri zainvestuji spatne a na duchod nebudou mit nic. kazdopadne zruseni duchodu je pro politikovu image opet velmi spatne. Tudiz zbyva jedina moznost a to kecat o reforme donekonecna nebo v nejhorsim udelat jakoliv spatnou reformu, ktera jen lidi ozebraci, ale hlavne takovou, aby na to hned neprisli a az na to prijdou, tak uz bude politik nekde v duchodu na Havaji. TV jako hlasna trouba politiku tedy nemuze rikat nic jineho.

Duchod? Dnes to ypada tak ze jedina spravna duchodova poistovna je toto: http://www.goldshop.sk/sk/Ponuka/Odliatky/Zlaty-od liatok-50g.alej
A hlavne VELA :D

Právě průběžný systém je prakticky inflací NEovlivněn, protože to co se vybere, to se zase "přerozdělí", prakticky v jednom časovém okamžiku, tj. pokud nepanuje hyperinflace, je to systém vysoce efektivní. Jeho problém je (jak už jsi správně poznamenal), že dnes klesá poměr ekonomicky aktivních lidí k penzistům, což se ale dá částečně kompenzovat jednak růstem produktivity a tím HDP, a pak hlavně parametrickou úpravou systému, tj. např. zajistit, aby např. bezdětní (popř. "jednodětní" alikvotně méně) odváděli do penzijního průběžného systému více, neboť z populačního hlediska nezajistili za sebe "náhradu". Ostatně ono vychovávání a vzdělávání dětí taky něco stojí, takže je to v podstatě i rozumné. Další věc, která vždy fungovala tisíce let, je rodina a její ekonomický potenciál.

Tvůj nápad s vyššími odvody pro bezdětné a jednodětné je zajímavý a vcelku spravedlivý. Vždyť v minulosti byl dostatek dětí podmínkou přežití ve stáří, protože žádnej důchod od státu neexistoval, o rodiče se staraly jejich děti.
Kurnik, tady se dozvím spoustu věcí, nejen o počítačích, to se mi na poradně líbí.

Ja spravy pozeram bud na RTL hlavne spravy (o polnoci :) alebo na N24 kratke 5minut kazdu hodinu. Preco? Lebo
a) ked mi niekto tie spravy cita, tak si oddychnu oci ktore mam namahane cely den citanim debilnych zdrojakov a datasitov apod. Tak nebudem este citat aj spravy na inete ked nemusim.
b) nemusim sediet za PC, nemusim na nic klikat, mozem byt vyvaleny na gauci a pit pivo ktore potom zarucene nemozem vyliat do klavesnice ptz ziadna nablizku neni :)
c) chcem vediet co sa sugeruje masam aby som vedel jak reagovat na burze :)
d) clovek proste potrebuje aj pocut nejake drby, inac je nuda :)
e) vidim aj filmove zabery co na inete casto vobec neni alebo len fotky apod. t.j. neni to stejny "zazitok".
Musim ale uznat ze v SR spravy moc nepozeram a pripadaju mi tiez na hlavu (moc negativne typu vsetko je zle a bude horsie, na RTL su tie fakty podane skor ironicky az humorne ze sa na tom clovek aj zasmeje). Neviem ci to je len nezvyk na SR a zvyk na to RTL, alebo ci su tie spravy na RTL kvalitnejsie alebo co, netusim :)

chybi Ti tam Bloomberg

Tak to je ina vec, ja kukam casto www.marketwatch.com a tam sekciu News Viewer, tam vidim aktualne spravy (vselijake tie burzove eventy resp. vladne statistiky atd) s oneskorenim do minuty od vyhlasenia (naskakuje to tam automaticky), ine weby su lenive maju aj 15minut aj viac oneskorenie (a to je uz vacsinou neskoro :). Bloomberg som nesledoval skusim aj to sledovat ;)

Podle mě stojí za prd. Moc se na TV nedívám, jedině Z1 (dokumenty, interview), občas ČT2 a ČT24, v poslední době hodně CNN a Euronews - už pomalu chytám přízvuk Filmy zásadně z jiných zdrojů...

Večer jsem na netu zjistil, že se to v Řecku jaksi rozpadá (vláda). Léta se na TV nedívám, ale tohle mi přišlo zajímavý téma. Tak jdu k TV. Nestihl jsem zprávy na ČT1, tak jsem mrknul na Novu.

Bože, už chápu proč jí říkají sračk*met. O Řecku dvě věty, zato tam pobíhal chlápek po republice s teploměrem v ruce a ukazoval na kameru kolik je stupňů. Ve zprávách v hlavním vysílacím čase. Copak tohle patří do zpráv?

To už je ubohost, kam až se dá zajít. Blivajz...

Pavel

Jj. Sračkomet jen na vlastní nebezpečí.

Pavle, to nic není. Mrkni se na tohle: http://www.stream.cz/uservideo/661548-to-si-na-nov e-mysli-ze-jsme-narod-blaznu

(link jsem našel "dole na Seznamu")

Jak pravím - sračkomet...

Kdyby ověřovali aspoň Mpembův jev. Tohle je moc...

Fíha! Tak to už člověk neví zda se smát nebo si jít hodit mašli. S čím asi přijdou příště?

Díky za osvěžení známé pravdy, že vesmír a lidská blbost jsou nekonečný.

Pavel