Jaký OS místo Windows XP?

Jako zapřísáhlý linuxák pro tebe mám pár tipů:

1) Pokud chceš hrát hry, zůstaň na Windows
2) Pokud si nechceš zvykat na nové principy mnoha věcí, tak zůstaň na Windows.
Linuxové distribuce nejsou Windows zadarmo, mnoho věcí je tu jiných, ať už lepších nebo horších, to je dost subjektivní.

3) Pokud přecijen zkusíš některou z Linuxových distribucí a máš solidní hardware, tak máš velkou pravděpodobnost, že vše bude fungovat hned po instalaci. Snad krom licencovaných (3D) ovladačů grafických karet, jejichž jednoduché doinstalování ti "začátečnické" distribuce nabídnou hned "po" nebo "už během" instalace systému. Nějaké problémy s ovladači ti mohou nastat, ale jenom pokud máš nějaký exotický hardware neznámého výrobce "kdo ví odkud".

4) Jako začátečník můžeš zvolit zhruba tři distribuce:
- Mageia, která vznikla z dnes "víceméně" zkrachovalé Mandrivy
- OpenSUSE, jehož tvůrci spolupracují s MS, tudíž tam narazíš na funkce známé z Windows, které se v ostatních distribucích moc nevyskytují (např obnoveni systemu).
- Ubuntu nebo jeden z mnoha jeho derivátů, např. Xubuntu nebo Linux Mint.

5)Další věc jsou různá uživatelská prostředí. My tu nemáme prostě "jedny okna" jako Windows. Když má někdo MAC nebo Windows, tak to poznáš na první pohled, jsou u každého stejné. Na Linuxu je to jiné. Každý si může vybrat svou oblíbenou distribuci, na ní si každý může vybrat své oblíbené prostředí a to si také může modifikovat k obrazu svému. Je to nepřeberné množství možností a záleží jen na uživateli co si vybere. Takže pokud se nechceš seznamovat s novými věcmi a nechceš si "vybírat", není to pro tebe. Ze začátku to pro tebe taky může být docela problém se v tom vůbec vyznat.

Co se těch prostředí týče, tak dříve to bylo hlavně o KDE a GNOME + nějaká ta minimalistická prostředí pro ty, kdo se nudí. Dneska je situace trošku jiná. Z KDE se stal moloch snažící se integrovat všechny možné funkce včetně venčení psa a vaření rodinné večeře (to je ironie). Ve výsledku je z něj sice hezké, ale zbytečně mohutné (co do obsazení disku), pomalé a děravé (tím myslím že obsahuje spoustu chyb, nedodělků a naopak zbytečných funkcí) prostředí. Míra jeho funkčnosti dost záleží na tom, jak si s tím poradili vývojáři té a té distribuce. Např v Mageie nebo Kubuntu s ním nebývají problémy, zatímco v Debianu nebo Slackwaru je toto prostředí naprostá katastrofa.

Z GNOME se stal doslova experiment na lidech. Vývojáři (z velké části brněnský Red Hat) zahodili klasický koncept prostředí (panel + nabídka + okna) a vytvořili jakýsi hybrid, který si uživatel ani nemůže dvakrát přizpůsobit. Zkrátka tady to máš a nauč se s tim. Zkrátka mnoho stávajících uživatelů dnes utíká jak od KDE, tak od GNOME. Třešničku na dortu udělal Canonical (tvůrce Ubuntu) s tím, že z toho "hybridu" GNOME udělali další hybrid jménem Unity, a opět s trochu odlišným ovládáním, které je hlavně pro začátečníky naprosto nepřehledné. To netvrdím já, to tvrdí klesající oblíbenost Ubuntu u uživatelů.

Takže co jsem tím chtěl říct. Pokud možno vyhni se Ubuntu a radši zvol některou z něj vycházející distribuci. Těch jsou desítky, možná stovky, takže to by neměl být problém. Hodně uživatelů z klasického Ubuntu utíká právě na Xubuntu, Kubuntu nebo Linux Mint. K Mintu taky připojím varování. Mint má v současnosti tři verze založené na Ubuntu a liší se jen prostředím. Jedno používá LXDE, což je velmi lehké ale ne zrovna nejkomplexnější prostředí, poté verze s KDE a poslední má GNOME. Vývojáři Mintu ho sice modifikovali aby připomínal klasické prostředí s panelem a hlavní nabídkou, je to ale takové polovičaté a ne zrovna nejlépe funkční prostředí. Později celé GNOME forkli a vytvořili klasické prostředí s panelem a hlavní nabídkou, které je opravdu funkční. Nicméně současná verze ho v základu neobsahuje a je třeba ho doinstalovat.

Pokud bych ti měl doporučit některou z kombinací distribuce a prostředí, se kterými mám aspoň trochu čerstvé a dobré zkušenosti, bylo by to právě Xubuntu (Ubuntu s prostředím XFCE), OpenSUSE taktéž s XFCE (tam si tuším vybíráš prostředí během instalace, nemají oddělená instalační media) nebo Mageia s KDE (to je tam jako výchozí prostředí).

6) Jednotlivé Linuxové distribuce se liší. Co platí na OpenSUSE, neplatí obecně v Mageie a Ubuntu. Všechny ty systémy sice používají "stejná" prostředí a "stejné" linuxové jádro, ale zbylé technologie, jako nástroje pro správu systému nebo balíčkovací systémy, se liší distribuce od distribuce. Takže pokud bys zvolil OpenSUSE nebo Mageiu/Mandrivu, byl bys s problémy odkázán víceméně na stránky a fora těchto distribucí (samozřejmě mají i české stránky, v tom není problém). U ubuntu je to jiné. Ubuntu vychází z Debianu a má s ním stále velmi mnoho společného. Debian je jednou z nejoblíbenějších distribucí zkušenějších uživatelů Linuxu, o Ubuntu se dá říct to samé u uživatelů. Viz ty stovky z něj vycházejících dister.

Tím chci říct, že zvolit jednu z těch variant Ubuntu je pro začátečníka asi nejlepší nápad. Je pro něj dostupné nějvětší množství softwaru, stovky návodů obsahují postupy právě pro Ubuntu a existuje mnoho komunitních webů zaměřujících se právě na Ubuntu. Takže pravděpodobně asi nejlepší nápad. Ale jak jsem řekl, já osobně doporučuji se Ubuntu jako takévému vyhnout. Zvol něco z něj vycházející, ať už Xubuntu, Kubuntu nebo Linux Mint.

1. OK
2. Tak to bych neprehanel, na windows si v officech musi uzivateltaky zvyknout na ribbon nebo brzo nove na metro a taky se s nim o tom nikdo nebavi, navic dnes uzivatele ty principy znaji castecne ze sveho mobilu s Androidem.
3. napriklad u Fedory, pokud ma uzivatel GK NVidia, tak po instalaci systemu odinstaluje Nouveau a nainstaluje Kmod, trochu na palici, ale nainstalovani oficialnich ovladacu od NVidie je i tak na 5 minut.
4. Mageia - nikdo nezna, nikdo nepouziva, nikdo neporadi - nebrat. Misto toho jednoznacne Fedoru, ktera ma v CR dost uzivatelu.
5. Uzivatelska prostredi, tak jak jsi to napsal je to pro zacatecnika dost zmatecne. Takze si dovolim poopravit, zacatecnik stahne ISO obraz Fedory, vypali a nainstaluje, automaticky se mu to nainstaluje s novym krasne udelanym Gnome, ktere se tak trochu podoba uzivatelskym prostredim na Androidu, takze to muze hned zacit pouzivat aniz by se nejak musel s tim zacit seznamovat. zadna dalsi prostredi nemusi resit. S Ubuntu plati uplne to same, akorat se mu tam nahodi Unity a k tomu muzu jen rici, ze nove Gnome je dle meho o neco prehlednejsi, ale pekne je to taky. Osobne, ale po instalaci doinstalovavam KDE, protoze KDE vypada jak prostredi s Windows XP potazmo s Windows 7, takze se v tom uzivatel, ktery neni zvykly na nic jineho, lehce orientuje.
6. Pravda, s Ubuntu je z hlediska rady zkusenejsich uzivatelu nejmensi problem, na druhou stranu Ubuntu (Debian) casto pouzivaji i militantni priznivci linuxu, pro ktere je napriklad kazdy, kdo nepouziva open source ovladace grafickych karet debil a hned vam to taky reknou, takze to muze zacatecnika odradit.

Takže myslíš že tedy distribuce Ubuntu (nebo její odnože), je bez problémů a je asi nejlepší řešení?

2. Tak to bych neprehanel, na windows si v officech musi uzivateltaky zvyknout na ribbon nebo brzo nove na metro a taky se s nim o tom nikdo nebavi, navic dnes uzivatele ty principy znaji castecne ze sveho mobilu s Androidem.

To je dost kratkozrake. Windows 7 jsou krom kosmetických změn v podstatě pořád to samé. Ale třeba naprosto jiný způsob práce s disky nebo instalace softwaru, to je dost podstatná změna a některým lidem dělá problémy přizpůsobit se přípojným bodům a balíčkovacím systémům.

4. Mageia - nikdo nezna, nikdo nepouziva, nikdo neporadi - nebrat. Misto toho jednoznacne Fedoru, ktera ma v CR dost uzivatelu.

Mageia je v podstatě Mandriva. Takže stačí jit na www.mandrivalinux.cz a tam ochotně poradí s čímkoli. Vlastní zkušenost z mých vlastních začatků s linuxem.

5. Uzivatelska prostredi, tak jak jsi to napsal je to pro zacatecnika dost zmatecne. Takze si dovolim poopravit, zacatecnik stahne ISO obraz Fedory, vypali a nainstaluje, automaticky se mu to nainstaluje s novym krasne udelanym Gnome, ktere se tak trochu podoba uzivatelskym prostredim na Androidu, takze to muze hned zacit pouzivat aniz by se nejak musel s tim zacit seznamovat. zadna dalsi prostredi nemusi resit. S Ubuntu plati uplne to same, akorat se mu tam nahodi Unity a k tomu muzu jen rici, ze nove Gnome je dle meho o neco prehlednejsi, ale pekne je to taky. Osobne, ale po instalaci doinstalovavam KDE, protoze KDE vypada jak prostredi s Windows XP potazmo s Windows 7, takze se v tom uzivatel, ktery neni zvykly na nic jineho, lehce orientuje.

Přesně tomuto přístupu jsem se snažil vyhnout. Uživatel by měl být hned od začátku srozuměn s tím, že to, co poprvé nainstaluje, není jediná podoba Linuxu. S takto srozuměným uživatelem pak nedojde k tomu, že přijde třeba na abclinuxu s nějakym problémem, sdělí jen obecné informace (ktere by u Windows stačili, protože ty jsou všude stejne) a pak se divi, že po něm někdo chce nějaké informace o "jemu neznámých" dalších věcech nebo že mu ten někdo sděluje návod funkční tam a tam, ale nefunkční na jeho distribuci/prostředí.

No tak to je supr, obdivuju a zároveň děkuju Přesně na tebe jsem čekal a na podobné lidičky co mají co říct.

Tak, po přečtení jsem dospěl k možná trochu destruktivnímu názoru. Nové věci bych zkusil rád, i za tu cenu že to bude trvat déle než se vše naučím a na druhou stranu bych dokázal žít i bez her a raději objevovat pro mne nepoznaný svět Linuxáků Teď mám tedy jen zmatek v těch verzích. No k tomu se ještě snad dostaneme... S tím PC, mám ne úplně starý ale zas ne nejnovější kousek, takže otázka je co by na to řekl.

S prostředím a jeho změnou dle obrazu svého, to se mi na tom právě líbi! Klasický Windows už mě tak nějak trošku přestávají bavit a není problém být bez her a co se týče programů - bohatě mi stačí hudební přehrávač, prohlížeč a nějaký textový editor. Tiskárnu nepoužívám vůbec. Teď jen rozmyslet jakou verzi tedy zkusit.

Rozmyslet? Jedno CD stojí pětikorunu... klidně si stáhni těch distribucí víc, i když je nebudeš instalovat, není na škodu je mít doma- většina obsahuje memtest, po nabootování live systému se dostaneš na net, můžeš kopírovat z Windowsovského oddílu harddisku data před přeinstalací Windows, když odmítají naběhnout...prostě ta CD/DVD mají využití i když z nich nebudeš instalovat.
Největší uživatelskou základnu, české forum a skvělou wiki má Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu: http://distrowatch.com/table.php?distribution=xubu ntu, tak bych začal u něj a nebo Mint http://distrowatch.com/table.php?distribution=mint Mint má tu výhodu, že už obsahuje kodeky, Javu atd..
Na instalaci programů je Centrum softwaru, kde si to prolez a vyber si, co bys chtěl a jedním kliknutím se to nainstaluje. Každá distribuce má repozitář ( někdy je společný pro více distribucí)- je to něco jako sklad programů, které tvůrci distribuce prověřili a zařadili do skladu/repozitáře. Jinde se programy většinou nezískávají..ale třeba můžeš stáhnout např. Operu z jejích stránek- stažené by mělo končit "koncovku" .deb a stažené kliknutím nainstaluješ. Centrum softwaru není jediná možnost, dá se použít také Synaptic a další...
Na hraní se dá stáhnout Live DVD- je specializované JEN pro hry, jiné v něm není: http://distrowatch.com/table.php?distribution=linu xgamers - no, notorické pařiče asi neuspokojí..nezkoušel jsem, hry nehraju

stáhni, ISO namontuj jako virtuální mechaniku (nemusíš ani pálit) do vmware/vbox a jedeš.. Jediný problém může být volné místo na HDD..

OpenSUSE, jehož tvůrci spolupracují s MS, tudíž tam narazíš na funkce známé z Windows, které se v ostatních distribucích moc nevyskytují (např obnoveni systemu)

Ehm, určitě?! Už od dob, kdy SuSE byla německou firmou, je možnost zálohy nastavení systému. A není mi známo, že by Redmond používal tar a gzip...
To s tím KDE máte z vlastní zkušenosti, nebo je to neustále se objevující městská legenda?
Bod 6. též neberu. Hlavní distribuce dodržují LSB, nevím ovšem jak Ubuntu, to je taková zvláštnost, sic vychází z Debianu, ale...

Ehm, určitě?! Už od dob, kdy SuSE byla německou firmou, je možnost zálohy nastavení systému.

Měl jsem na mysli ten grafický nástroj pro obnovu systemu. Ten neni standardni soucasti zadne jine me zname distribuce.

To s tím KDE máte z vlastní zkušenosti, nebo je to neustále se objevující městská legenda?

Ano, to mám z vlastní zkušenosti.

Bod 6. též neberu. Hlavní distribuce dodržují LSB, nevím ovšem jak Ubuntu, to je taková zvláštnost, sic vychází z Debianu, ale...

LSB je sice krásná věc, ale ani to vám nepomůže s tím, že příkazy pro urpme nebudou fungovat v Ubuntu nebo SUSE, stejně jako v Ubuntu nebo mandrivě nenajdete Yast.

Ten "grafický modul" je modul YaSTu, ten také není v jiné distribuci! To není argument, protože jsou i jiná klikátka nad programy tar a gzip.

To je váš problém, ani bych se nedivil, kdyby rané verze KDE 4 a ještě ke všemu Kubuntu! Je zajímavé, že právě OpenSuSE byla poslední, která nabízela při instalaci KDE 3.

Ehm! Tak Ubuntu používá balíčkovací systém Debianu a ostatní uváděné zase původně RedHAT balíčkovací systém rpm. Onen modul v YaSTu je OPĚT jen GUI nad zypperem, ale ať Mandriva, Fedora, OpenSuSE, aj. s balíčkovacím systémem rpm, mají v systému patřičné základní programy pro práci s balíčky (rpm, atd...). LSB se týká uspořádání souborového systému a umístění souborů. Což se dotýká samotných balíčků - předpokládám, že tušíte, jak takový balíček vevnitř asi vypadá...

To je váš problém, ani bych se nedivil, kdyby rané verze KDE 4 a ještě ke všemu Kubuntu! Je zajímavé, že právě OpenSuSE byla poslední, která nabízela při instalaci KDE 3.

Právě Kubuntu je jedno z dister kde je KDE stabilní. Zmiňoval jsem to. A ne, to KDE se kterým mám špatné zkušenosti nebyli rané verze.

Ehm! Tak Ubuntu používá balíčkovací systém Debianu a ostatní uváděné zase původně RedHAT balíčkovací systém rpm. Onen modul v YaSTu je OPĚT jen GUI nad zypperem, ale ať Mandriva, Fedora, OpenSuSE, aj. s balíčkovacím systémem rpm, mají v systému patřičné základní programy pro práci s balíčky (rpm, atd...). LSB se týká uspořádání souborového systému a umístění souborů.

Uhodl jste. To nic nemění na tom, co jsem napsal.

Uhodl jste. To nic nemění na tom, co jsem napsal.

Zjevně ironie, leč vy jste nic nepochopil.

Suse je počinem společnosti Novell.

http://www.abclinuxu.cz/blog/Mig_Alley/2011/2/linu xove-distribuce-2 Naprosto nepřesné, Novell tu německou firmu koupil. Mimochodem, ta smlouva Novelu s Microsoftem byla o něčem jiném, než spolupráci při vývoji OpenSuSE, SLES, SLED...

Psát o Kubuntu jako o ukázkové distribuci s dektopovým prostředím KDE je poněkud špatný vtip! Ono totiž ani Ubuntu není bez problémů.

Pochopil jsem, pouze se domnívám, že v kontextu mého příspěvku "Linux pro začatečniky" je naprosto zbytečné toto rozebírat.

Psát o Kubuntu jako o ukázkové distribuci s dektopovým prostředím KDE je poněkud špatný vtip! Ono totiž ani Ubuntu není bez problémů.

Ubuntu snad ani nemůže být bez problémů. Ubuntu osobně považuji za jednu z nejzabugovanějších distribucí.
Nicméně nic to nemění na tom, že je stále nejvhodnější platformou pro začátečníky. A nepsal jsem nic o ukázkové distribuci, pouze jsem zmínil, že Kubuntu je jedna z mála distribucí kde je KDE stabilní. To mám několikrát otestováno a potvrzeno dalšími uživateli.

OpenSuse nepouziva jako default KDE?
Na Fedore mam KDE taky stabilni.

OpenSuse nepouziva jako default KDE

Popravdě netuším, ja ho zkoušel jedinkrat a pidil jsem se po XFCE. CO tam bylo jako default jsem ignoroval.
Pokud se nepletu, tak jsem nikde opak nepsal, takže nechápu, proč se mě na to ptáte.

Na Fedore mam KDE taky stabilni.

To je možné, nezkoušel jsem. Fedora mě nezaujala.

Každý dle svých zkušeností. To je reakce na naši komunikaci.

OpenSuSE při instalaci, pokud jde pochopitelně o plné DVD médium, má nabídku:
GNOME
KDE - standardně "zaďobkováno" a KDE bylo "zachráněno" krátce po akvizici Novellem, který kupodivu u OpenSuSE dal na názory uživatelů. Jinak dával přednost GNOME. Ne že by GNOME bylo nějak lepší, ale spíše kvůli tehdejší licenci QT knihovny a důrazu tvůrců GNOME na "emerické" uživatele - hlavně žádné "matoucí" rozšířené možnosti v dialozích. Klasický příklad byl dialog tisku.
Ostatní - LXDE, XFCE, minimální grafický systém, textový režim.

Takže už záleží, zda je někdo při instalaci schopen pohnout kurzorem patřičným směrem.

Jako silný zastánce Windows s občasnými choutkami virtualizovat a pochopit Linux mohu výše uvedené zcela potvrdit - zkoušel jsem KDE, Gnome, na obojí jsem si nemohl zvyknout, teprve XFCE (Xubuntu) mi sednulo - možná proto, že je nejvíc podobné filozofii od MS.
Tím "sednulo" myslím, že jsem nebyl po patnácti minutách vzteklý, kde najdu nějakou běžnou fičuru, kterou bych u systému očekával.

Nó, z bohaté diskuse vyplývá jeden z důvodů, proč linux neinstalovat..linuxáci se dokážou pěkně porafat i mezi sebou .
BTW, nezmínil jsi, na jakém HARDWARE to chceš provozovat..sice uvažuješ o Win7 také, takže bych hádal, že nebude tedy tak nevýkonné, ale třeba se pletu...

A to teprv jak se dokažem rafat kvuli Nepomuku

Vím, že ho v KDE mám, ale netuším, k čemu slouží . Já sice Ubuntu používám už pár let, ale jsem v podstatě klikač a mám tím pádem blízko k BFU... a taky jsem hračička, takže instaluju i alfa verze..momentálně mám Ubuntu 12.04 Precise s doinstalovaným KDE, Fluxboxem ( v tom se moc neorientuju, ale je fajn ho mít, když se nechce spustit Gnome, nebo KDE = protože klikač, no ) a Cinnamonem. Unity mě rozčiluje. Provozuju to na secondhand Maxdata s Athlon 64 3000, 1GB RAM, 40 GB HDD, grafika je integrovaná nějaká shitová S3 Chrome na desce se shitovým VIA chipsetem, který neumí SATA 2... ale dá se to. Doinstaloval jsem si Operu ( tu mám všude, i v práci) Skype a VLC ( ale mám i Real Player, kterej mi na Rádio1 vyhovuje víc)

Nejsem zarputilý antilinuxák, neb každýmu prostě sedí něco jiného, ale nikdy jsem na Ubuntu / Kubuntu nerozjel video dle mých představ (moje první verze byla tušim 6.1, poslední zkoušená 11.10). U Windows kliknu, nainstaluju a jedu. U Linuxu kliknu (po pročtení fóra), pak pročtu fórum proč to nefunguje a pak zjistim, že to asi fungovat nebude. Bože jak já jsem ale tupej BFU :)...

můžu se optat co to bylo za video? Ja běžně přehravam blueray i dvd ripy, DVD, 3gp, mp4, flv apod. Běžně po instalaci, bez nejmenších problémů. Používám VLC.

Ano, VLC a SMPlayer jako hlavní přehrávače. Pokud je mi známo, *buntu automaticky nabízí instalaci příslušných kodeků. Je to důsledek amerických SW zákonů, viz třeba problém Microsoftu a mp3...

Také by mne zajímalo ono video, bez překompilovaných ffmpeg knihoven (CCCP projekt, aj.) toho "na" MSW, mimo wma/wmv/PCM, moc nepřehraji...