Windows Defender je dle posledních testů solidní antivir

měl jsem tu pc s w10, že do toho stáhnu free správce souborů - salamander, ať se to dá používat.
shitový defender jsem musel zakázat (práva uživatele system), ještě že verze pro.
čili už to spadlo mezi antivirový trus: plete se to do práce, výjimku nenastavíš, blokuje co nemá kvůli falešným poplachům - stává se z toho klasický odpad jako avg / avast.

Zkusil jsem teď nainstalovat Salamander ve virtuálce s aktuálními definicemi, Defender ani nepípnul.
Nenašel jsem kde by řešil někdo problém s Defenderem při instalaci Salamanderu.
Že by v Defenderu nešla nastavit výjimka? To se mi nějak nezdá...
Trus/odpad jsou přece všechny antiviry.
A ještě větší uživatelé, kteří tento trus/odpad používají.
Před čím antivir zachránil tebe, pokud antivir používáš?
Před čím antivir zachránil uživatele, kterému jsi instaloval Salamander?
Před něčím antivir zachránil kohokoliv?

jsou tam dezorientované řečnické otázky, snad budou stačit jednoduché odpovědi:

"shitový defender jsem musel zakázat" - ti co čtou lépe chápou, že na tom pc nic nezachraňuje, a to je dobře.
antiviry ve windows nevedu 20 let. jsou zbytečné, kvůli zdání důležitosti jen otravné placebo. řeší nákazy z minulého století, se kterými se kinderhaxorům už dávno nechce programovat.
když nevíš, tak nepiš nesmysly, nejsem tvůj brácha.

pro sebe si hloubám nad tím, jak to v nových windows proběhlo:
pc s předinstalovaným systémem, po prvním zapnutí bez sítě nějaké klasické donastavení. aktualizace budou stačit půlroční-roční, až přijde jejich čas. takže ani zpitomnělý defender nemá žádné definice.
prvním stahovaným softem byla instalačka salámu. a protože rádoby antivir neměl pomůcku, která by mu řekla jak pozná txt soubor od viru, pro jistotu se rozhodl všechny .exe soubory blokovat.
to bylo naposledy, co jsem viděl defender běžet. měl fungovat jako kdysi před w10, a ne se srát do věcí kterým nerozumí.

1.
Ve svém předchozím příspěvku jsi použil termín "antivirový trus" a to ve smyslu antivir = antimalware.
Na webu Defenderu je Defender prezentován jako antivir ve smyslu antimalware.
Pro tebou zmiňovaný Avast a Avg platí to samé.
Pro clamAV, který zmiňoval následně Mlocik97, platí to samé. Mlocik97 použil slovo antivir ve vztahu clamAV opět ve smyslu antimalware.
Obecně na netu platí to samé (např. se podívej na wiki).
Já v mém příspěvku logicky použil termín antivir = antimalware.
Ale ty, najednou, jsi v tomto tvém posledním příspěvku použil slovo antivir ve smyslu pouze ochrana na viry. Proč? Asi proto, že se ti to zrovna hodilo a že se ti líbí neustále psát nesmysly. Nebo je pro tebe těžké na položené otázky odpovědět?

2.
Udělal jsem tedy pokus snad ve smyslu co jsi teď popsal, 1903 čistě nainstalovaný, definice Defendera pouze ty v instalačce Windows... a instalace Salamanderu proběhla zase bez problému. Píšu to tu hlavně proto, aby si někdo automaticky nemyslel nebo nezačal na základě tvých zavádějícíh poznámek myslet, že Defender = nemožnost nainstalovat Salamander.

2a)
Raději zopakuju, v instalačce Windows jsou definice takže neplatí to tvé "defender nemá žádné definice".

3.
Pokud tím "aktualizace budou stačit půlroční-roční, až přijde jejich čas. takže ani zpitomnělý defender nemá žádné definice." myslíš používání Windows bez kumulativních aktualizací, tak to mi nepříjde jako rozumné řešení, např. něco v tom smyslu, co jsem psal tu zvýrazněně:
https://pc.poradna.net/questions/2952481-nova-vlna-kryptovirusov-opat-cez-zranitelnost-rdp#r2952493

Obe programi majú mnoho verzií, takže tvrdiť jasne nikdy Defender nezablokoval Salamander, lebo ani mne teraz nezablokoval je nezmysel.

lední brtník psal Windows 10 a Defender. Testnul jsem v prvním testu 1903 + aktuální definice. V druhém 1903 s definicemi v instalačce 1903. Takže jak mnoho verzí? A když už tak to je problém ledního brtníka, že nenapsal za jakých podmínek k tomu došlo, já zkošel jen tu nejpravděpodobnější možnost vycházející nejdřív z prvního a poté ze druhého příspěvku. Já nikde netvrdím, že Defender nikdy nezablokoval Salamander. Já jen chtěl vyvolat to, co se stalo brtníkovi, což se mi nepodařilo, protože se mi prakticky vždy stává, že neznalí uživatelé mají problém, problém hážou na jednu věc a když to člověk ověří, příčina je úplně někde jinde, takže se tu jednak snažím psát k čemu jsem došel zatím já a ověřit to, co píše.
A nesmysl je to, aby to psal lední brtník tak, jako by Defender se stal klasický odpad jen na základě toho, že něco mu jednou zablokovalo z nějakého důvodu za kdoví jakých podmínek instalaci Salamanderu.

Ale on psal cosi o defenderu z roku 2013 viz "jako kdysi před w10" a na tomto základě jsou jeho tvrzení, čím konec věty "a ne se srát do věcí kterým nerozumí" jelikož nemá absolutní ponětí jak je na tom aktuální verze defenderu pak vypadá nanejvýš hloupě .
V předchozích vláknem tito firkulini psali a uživatelům doporučovali defender jakož to zcela dostačující a ted je to schit k ničemu , co po nich pak chceš než jen fanastmagorie ?
Pravda je taková , ze někteří neumí s operačním systémem prostě zacházet a nevi proč co a jak funguje a svou nechopnost svadi na prvni věc co jim padne pod ruku, jak Windows 10 protože nabízí víc možností jak XP a teď když má Windows o 3 funkce navíc tak už se topí v chaosu. Jak defender funguje a z jakých služeb se skládá , jakou ochranu a proti čemu poskytují jde zcela mimo ně .
Používat slovo antivirus a virus jako univerzální název proto co neumí správně pojmenovat vypadá divně .

1.
Psal: "měl jsem tu pc s w10, že do toho stáhnu free správce souborů - salamander, ať se to dá používat."
První věta v jeho prvním příspěvku. Co na tom nechápeš? Psal o Defenderu ve Windows 10.

2.
V domácím prostředí je antivir zbytečný (včetně Defendera) a pokud nějaký neznalý uživatel antivir používá, tak je opravdu nejvhodnější ve Windows 10 používat Defender, na webu Defenderu je hezký odstavec:
"Když je počítač chráněn antivirovou ochranou v programu Windows Defender, získáváte komplexní ochranu systému, souborů a online aktivit před viry, malwarem, spywarem a dalšími hrozbami. Duševní pohoda nebyla nikdy tak snadná."
Já to Microsoftu žeru. A pravdivá je hlavně ta poslední věta. O té dlouhodobé duševní pohodě to celé je. I když někdo má problém úplně se vším a tu duševní pohodu u něj nejde vytvořit za žádných okolností. A že občas tu pohodu u běžného neznalého uživatele pokazí nějaký ten aktivní malware, to prostě k používání pc běžným neznalým uživatelem patří bez ohledu na to jaký antivir používá (reálný odhad odhalování malware antivirem je někde kolem 40 %).

V domácím prostředí je antivir zbytečný (včetně Defendera)

S tím moc nesouhlasím a nevidím důvod úmyslně defender který integroval i ochranu proti ransomware dezaktivovávat. Ale tvůj názor akceptuji, nemám s tím problém.
I v domácím prostředí jsou hrozby jak z WAN (když pominu funkci firewallu), z poštovního klienta, software (vše se nedá bezpečně instalovat jen přes ms store) nebo externiho zařízení. Myslim že Autoruns nemá smyls rozebírat.
Je ochrana a prevence, i když ochranu nepotřebuješ nějaká prevence je vždy zapotřeby. Proto bych defender doporučil mít aktivovaný i tak, za účelem "prevence", tak jako numerické podpisy uefi (secureboot) i když jde o velmi nízké % nákaza může být umístěna na všem co má paměť , tak jako hardware a na to jen tak hlava uživatele nestačí. Ochrana vždy neni řešena jen s anti něco ale celkového nastavení pravidel systému kterého je av jen součástí, kde se celkové bezpečné užívání systému nepopírá jen o něho.
PS: Od doby co mám nainstalovaný Win10 na základní desce s BIOS UEFI + secureboot , používám jen defender a md5sum který používám i na Ubuntu a s infekcí jsem se prozatím nesetkal. Běžné užívání, nejsem stahovač nebo čumílek filmu pro dospělé
Přes všechny ty pohromy o kterých se tu píše a kritické updaty co prý ničí celý svět, jsem nemusel os ani jednou provést reinstalaci nebo něco opravovat.

Co se týče rizik tak:
- Zjednoduším to. Ze sítě je asi největší přes již zaplátované zranitelnosti. Pokud jsou programy a systém zaktualizovány, tak se to riziko napadení přes síť dá zanedbat.
- Z poštovního klienta? Pokud někdo nepozná jpg od exe tak na tom musí být hodně špatně, navíc normální poštovní klient snad vhodně upozorňuje uživatele co že to stáhl nebo může stáhnout za obsah (například to dělá Outlook a podle mě je to dostatečně blbuvzdorné). A pokud budu brát SmartScreen jako samostatný program tak uživatel myslím musí přejít i přes něj (i když osobně i ten zakazuju).
- Software. Zase to zjednoduším. Nemusí se instalovat vše přes Store aby se rizika daly zanedbat. Co se týče programů (ve smyslu neher), obvykle jsou ke stažení instalačky z oficiálního zdroje, pokud máš na mysli ošetření, tak, na to jsou zdrojáky, klíče, keygeny ve virtuálce... Hry třeba nainstalovat ve virtuálce a nakopírovat nainstalovanou hru do uživatelského účtu.
- Externí zařízení nechápu, v jakém smyslu myslíš to riziko?
Důvody pro zakázání Defendera a nepoužívání antiviru u mě:
- Při rozumném používání pc vidím riziko napadení naprosto minimální, zanedbatelné. Bráno v úvahu i to, že antivir nemá logicky jednoznačnou detekci a slouží spíš informačně.
- Antivir slouží jako další špehovací věc.
- Antivir vytěžuje, při běžné činnosti to možná poznat nejde, ale když třeba něco testuju tak to poznat bylo.
- Nemám rád, když mě někdo obtěžuje a sděluje mě automaticky jestli něco hrozba je nebo ne při něčem, co jsem si vědom co je (třeba když si něco stáhnu z netu). Navíc používám třeba autoit a programuju věci, které mají komponenty na upravování souborů, na šifrování, na operace se sítí a todle to mají antiviry v oblibě nějakým způsobem detekovat. Nechce se mi řešit nějaké povolování, při přesouvání takových souborů na disku nebo třeba při přesunu do virtuálky.
- mám to nastavené opačně. Běžný uživatel se dostane do Duševní pohody pokud mu běží antivir. Já se dostanu do Duševní pohody pokud mi antivir neběží.
Co se týče ochrany a prevence:
Ano, ochranu nepotřebuju. Ale nepotřebuju ani prevenci od antiviru. Postačuje uživatelská prevence. Třeba to jde vidět na tom uvedeném příkladu s hrama. Dejme tomu, že hra je z neofiko zdroje. Bez ohledu na to jestli má člověk antivir nebo ne, bez ohledu jestli ta hra je detekována jakýmkoliv antivirem nebo ne, tak z hlediska prevence taková hra se nemůže naostro instalovat s admin právy. Takže se preventivně nainstaluje do virtuálky a hodí se pak do uživatelského účtu, kde se může používat. A pak se můžou potenciální rizika už zanedbat. A uživatelská prevence (a ochrana) má zásadní vliv na bezpečnost, ne ta antivirová prevence a ochrana. Když se podíváš na warez, jsou tam hry, které běží pod uživatelským účtem, ale mají instalátor řešený s admin právy. Řeší to někdo? Neřeší, že? To by se nahazovalo jako archiv ne instalačka, případně instalačka nevyžadující admin práva. A instaluje to někdo přes virtuálku? Ne, že... A pak takoví debilní uživatelé, kteří neřeší todle to, řeší jaký antivir je nejlepší Jde o to, že pokud někdo neřeší ochranu a prevenci z hlediska uživatele, tak je zbytečné řešit ochranu a prevenci z hlediska antiviru. No a pokud někdo má pořešenou uživateslkou ochranu a prevenci, tak další rizika může klidně zanedbat.
Takže na takových úvahách já zakládám to mé tvrzení: "V domácím prostředí je antivir zbytečný"

Jako ok, dusevni pohoda.

Nicmene ja jsem v dusevni pohode, kdyz nemusim resit zbytecnosti, takze kdyz tam ten Defender je v defaultu nainstalovanej a pustenej, tak at si tam klidne smrdi. Driv jsem byl bez antiviru a taky to slo, ted zase antivir diky vestavenemu Defenderu mam.
Ze je spustenej jsem zatim poznal jen jednou, kdyz po mne Microsoft pozadoval odeslat vzrorek spoustece vytvoreneho v AutoIt, stalo se to jednou, takze jsem to neresil, kdyby se to zacalo stavat vickrat, tak ten Defender taky deaktivuju. Jinak to vykon vubec nezere, nemuzu rict kriveho slova.

Já ten autoit právěže používám tošku víc. Já nikomu nevnucuju, že má Defendera vypínat, jen tvrdím, že antivir (myšleno antimalware) je zbytečný, pokud někomu konkrétně antivir (myšleno antimalware) Defender ve Windows 10 vyhovuje, tak ať jej používá U jiných antivirů ale tak tolerantní teda nejsem
Co se týče vytěžování, to u mě hlavní důvod nebyl, uvedl jsem jej jen informačně, například jsem si všimnul při testování ve virtuálce, že při zakázání Defendera byly myslím zkušební produkty od Adobe mnohem rychlejc nainstalované a dokážu si představit, že to za nějakých podmínek vadit může, za běžných asi ne.

A jaký je tam přesně problém mezi https://www.autoitscript.com/site/ a defenderem ? Na zkoušku jsem ho stahl a nainstaloval a žádný problém se mi nikde neobjevil .

Nevim jaké virtualni prostředí používáš, ale v (bezpecném prostředí) SandBoxu od Microsoftu se mi žádný problém také neprojevil.

Kdyz jsem napsal v AutoIt obycejny spousteci skript na tri radky, tak ten exac chce Microsoft posilat na analyzu, jestli s tim kacikac dela vic, tak verim, ze ho to vytaci.

To je nějak jedno, na to jsem se neptal. Za prvé jsem se ptal kacikac a za druhé mě zajímal jen jaky se při používání autoit stal problém. Jestli nedokážes udržet nutkání odpovídat, o autoit jsem uvažoval na misto AutoHotkey a proto se ptám, tak by mi upozornění na případný problém který by se mohl vyskytnout ušetřil čas.
Jestli jsou neznamé soubory posílány na analyzu je snad v pořádku, od toho je nastavení výjimek a spustitelné vyvojové prostředí kde to řešit nemusíš (da se vystacit i s Přidání vyloučení do Zabezpečení Windows). Mimochodem že posílá něco z offline virtuálního prostředí upřímně pochybuji.

Psal jsem:

Navíc používám třeba autoit a programuju věci, které mají komponenty na upravování souborů, na šifrování, na operace se sítí a todle to mají antiviry v oblibě nějakým způsobem detekovat. Nechce se mi řešit nějaké povolování, při přesouvání takových souborů na disku nebo třeba při přesunu do virtuálky.

Však jsem napsal včem může být problém.
Defendera mám zakázaného. Tak to první tvrzení mám založené na tom, že občas zkouším jak je detekovaný exe, který naprogramuju v autoitu, na virustotal. Pokud používám některé komponenty, které nejspíš využívá i nějaký existující malware, tak se mi stává, že to exe je detekované. A stává se to, jak jsem psal, když se použije třeba něco se šifrováním, přepisováním souboru, a pod. ale není to pravidlem. Např. před měsícem jsem naprogramoval něco, co obsahuje dva nedetekované soubory přes FileInstall, pak i přepisování toho jednoho svého souboru přes FileSetPos/FileWrite, pak hromadu dotazů na WMI a snad nic dalšího tam nevidím a na virustotal mi to před měsícem (celkem 12/69) i teď (celkem 23/69) hlásilo: Microsoft:Trojan:Win32/Wacatac.B!ml ... na druhou stranu jsem to teď testnul ve virtuálce s aktuální definicí Defendera a detekované není, tak to nějak nechápu... Ale prostě se může stávat, že něco z autoitu bude antivir detekovat.
Co se týče virtuálky tak jsem to myslel tak, že používám vmware a to soubory před kopírováním do virtuálky kopíruje do tempu, takže pokud by bylo něco detekované tak by se musel přes výjimky řešit i ten temp.
Autoit je něco podobného jako AutoHotkey. AutoHotkey vychází z autoitu. Nevím jestli je to tím, že na Autoit používám už dlouho, ale zdá se mi prostě takový přehlednější a snadnější na skriptování než AutoHotkey. Zato AutoHotkey se mi zdá víc vyvíjený, něco např. udělat v autoitu nejde, teda aspoň jsem se o to pokoušel a nešlo mi to, třeba tcp server/klient na ipv6, to v AutoHotkey myslím jde.
Přejít na autoit chceš proč? Pokud umíš AutoHotkey, tak snad nepotřebuješ přecházet na autoit, ne?

tak snad nepotřebuješ přecházet na autoit, ne?

AIT je licencovaný GPL jako AHK?
Pokud mám v úmyslu vytvořit plně vybavené automatizační aplikace, rád bych je zkusil navrhnout v AutoIT na pohled pro mě s přehlednější syntézou. Rád bych si na něho udělal vlastní nazor a pak až následovne zvážil pro a proti, je v tom snad problém ?
Musím snad zůstat a používat jen jeden software ? Ze chci na něho prejít jsem neuváděl.

Nevím jak je Autoit licencovaný.
Mně se autoit líbí proto, že se v něm dá skriptovat bez toho, aniž by se člověk učil skriptovat
Však zkus.
Mimochodem, už vím, co na virustotal ten engine pod slovem Microsoft detekuje Trojan:Win32/Wacatac.B!ml
(Defender ale pravděpodobně ne)
Toto:

#NoTrayIcon
#RequireAdmin
FileInstall ("smv.exe", "test.exe", 1)

Jako exe jsem použil smv.exe, ale použít se dá asi jakékoliv co máš po ruce.
Virustotal:
https://www.virustotal.com/gui/file/e0e856e5b7f1fbfebc07ca6017ae7e830cff3679af45cb26471211d539081662/detection
smv.exe:
https://www.virustotal.com/gui/file/a37194f5527ebb35ff8464851b5a04fc3afa16820b5a4591af2cded867894b44/detection

Mimochodem, už vím, co na virustotal ten engine pod slovem Microsoft detekuje Trojan:Win32/Wacatac.B!ml

To bude klasické falešné pozitivní.

With hundreds of levels and endless physics-based action, Stickman Hook offers a uniquely satisfying gameplay experience for all skill levels.

a to ve smyslu antivir = antimalware.

lžeš.
schopný antimalware neodmítám, jejich tvůrci nezastydli před 10-20 lety jako tvůrci antivirů a jsou to užitečnější nástroje: hledají tam kde mají a co mají.
(antimalware je nejobecnější název včetně av. preferuju označení antispyware, který řeší naprostou většinu dnešních nákaz, na rozdíl od av blábolů a paniky výrobců ze ztráty trhu)
mám občas štěstí deratizovat pc uživatelů, viry to fak nejsou. to samé případy z poradny, kdy jsou klasické av slepé a neúčinné.

s podobnou snahou začínal i ms (viz msse) a řešil to celkem logicky, měl u mě plus. bohužel - na rozdíl od toho co prezentuje - si ve w10 postupně začíná hrát na špatný antivir s jejich nectnostmi. že dovede zkontrolovat něco v "po spuštění", možná i flashku, na to žádný anti-něco nepotřebuju. (viry neinstaluju, ale to je moje věc, každý ať se chová jak uzná za vhodné)
a že to ms stále nazývá antimalware na věci nic nemění, když nefunguje jak má. nesleduju ho, nepoužívám ho, nemá mi co lézt do cesty.

příště vykládej pouze své vlastní názory. ale podsouvat něco druhým a pak samohanit nad vyvracením těch představ může jen troll.

1.
Nelžu

2.
Jestli má být toto "schopný antimalware neodmítám" vyvracení nějakého mého tvrzení o tvém odmítání antimalwaru, tak já nikde netvrdil, že odmítáš antimalware.

3.
Co se ti snažím vysvětlit je to, že ty ani nevíš co jednotlivé názvy znamenají a kdy se používají a pak píšeš každou chvíli o něčem jiném.
Takže:
Malware (malicious software = škodlivý/zlomyslný software) je prostě pytel obsahující všechno: viry, spyware, adware, ransomware, trojani atd. Program řešící malware je antimalware.
Vir např. podle wiki je program, který se dokáže sám šířit bez vědomí uživatele. A program řešící viry je antivir.
Ale... Dnes a už minimálně hodně dlouho se slovo antivir nepoužívá k označení programu bojujícímu pouze proti virům, ale globálně proti malwaru. Takže pokud dnes někdo zmiňuje antivir, zmiňuje antivir ve smyslu antimalware. To samé platí pro označování programů. Například tebou zmiňovaný Defender je prezentován jako antivir ve smyslu antimalware, protože má na webu uvedeno: "před viry, malwarem, spywarem a dalšími hrozbami", hlavní je to slovo malware, protože to ostatní je zahrnuto v malware, ale je to tam aby to chápal úplně každý . To samé platí pro avg / avast, vypisovat ti to, co je na jejich webu nebudu, podívej se sám. Takže pokud jsi tvrdil, že se z Defenderu stává antivirový opdad, tak ve smyslu antivirového jako antimalwarového, protože platí to všechno, co jsem uvedl před chvílí.
A já reagoval na základě tohoto. Jenže tys pak začal řešit antivir jako program proti virům...

4.
A na co jsem se původně ptal zase žádná odpověď

Ak nejaký antivir v pravom význame zachytáva viri, a zachytí aj 3 kusy malwaru. Na we napíšu že chrání proti malwaru, spywaru atd, tak už je to skutočne antimalware? Podla mňa nie. Antimalware je skutočný antimalware až keď dokáže odchytit určitý vysoký podiel malwaru iného typu než len antiviry. Teda hľadá všetky typy nákaz. Defender je v podstate stále antivirus, tak asi v tretine cesty stát se antimalwarom (bol už ďalej, ale MS zaspal) , ale ako patrí medzi antivírusový odpad spolu aj s avastom, avg, a tuctami dalších. Skutočne skutočný antimalware je MBAM a ADWCleaner.

Citace lední brtník k antivir v pravom význame zachytáva viri:
"řeší nákazy z minulého století, se kterými se kinderhaxorům už dávno nechce programovat."
Tak mně vysvětli jak to, že Avast má ve statistikách uvedeno:
Každý měsíc zablokujeme:~1.5 miliardy malwarových útoků
Více než 500 milionů návštěv škodlivých webových stránek
https://press.avast.com/hubfs/media-materials/corporate-factsheet/2019_v2/factsheet-A4-CZ.pdf
Je to přesně opačně, antivir Avast je antimalware a měsíčně celosvětově pořeší pár kusů virů a bez těch pár kusů viru 2 miliardy dalšího malwaru (je nutno dodat, že předpokládám u vyloženě hloupých uživatelů).
Co se týče ADWCleaneru, asi o něm vím víc než ty, vytvořil jej francouz Xplode a ještě v době, kdy jej programoval v Autoitu a než ADWCleaner přešel pod Malwarebytes, tak jsem jej měl rozpitvaný a kousek mého zdrojového kódu Xplode použil v ADWCleaneru.
Antimalware je všechno na cokoliv anti*, byť jen částečně, takže antimalware je logicky i ADWCleaner.
Nechápu ale proč zrovna zmiňuješ takové prdítko, se tu snad bavíme o něčem plnohodnotnějším jako je třeba Defender

celou dobu nechápeš: klasické antiviry si hrají na dávno mrtvém písku. hledají minoritní nesmysly - a defender s nimi. v tom je celý vtip.
avast nenajde většinu škodlivých doplňků, důvěrně známých uživatelům samoinstalačního chrome. defender kvůli svému mládí a tupému zaměření v tom bohužel jede s ním.

antimalware je logicky i ADWCleaner

(no konečně.) ano je, a dělá to co má, funguje dost dobře. neumí najít všechno, ale je jeden z lepších čističů.
jiným zajímavým kouskem mohl být kasperského kvrt, ale neznám nikokoho, kdo by se dožil konce jeho skenování.

proti virům šířeným přes síť (remote code execution) fungují aktualizace os, tam nemá antivir smysl.
virus z flashky může dostat leda idiot.
i vnucované doplňky ke staženým programům jdou řešit: neinstalovat když si můžu vybrat, oskenovat na virus total (využívám antivir ale nemusím mít to tupé svinstvo v pc), taky každou blbost v pc nepotřebuju, nebo si trochu umím ohlídat jeho chování.
nebýt výpalných virů, úplně by ty av krámy přišly o kšeft.
čemu se daří a co má smysl řešit, jsou doplňky v prohlížeči, to je dnešní masová nákaza, se kterou si ani ten defender neporadí.

o čem se bavíte vy nevím, já reaguju jen na nechápavost, ale nudí mě to.
takže se vrátím k nadpisu: defender je stejně hloupý jako klasické antiviry, hledá jakési trilobity a mě se neosvědčil.
proč máš potřebu na to reagovat nevím, k ničemu mi to není.

Antiviry si nehrají na dávno mrtvém písečku, antiviry si hrají na aktuálním písečku a řeší malware.
Pokud nějaký antivir nenajde škodlivé doplňky do prohlížeče, tak to může být tím, že ty doplňky nejsou malware, respektive nespadají do malicious software a instalují se klasicky s vědomím uživatele. Netuším přesně jaké doplňky máš na mysli, pokud je vypíšeš a dáš odkazy na ně, tak bych se k tomu vyjádřil. A antiviry ve smyslu antimalware jsou zaměřené na malware. Na podobné nežádoucí nesmysli už nespadající do malware, se zaměřuje myslím ten ADWCleaner. Antivir je plnohodnotná ochrana pc proti malwaru. ADWCleaner nikoli, ADWCleaner je prdítko určené zejména na vyčištění nepořádku a zejména toho, který nespadá pod malware a který si uživatel svou hloupostí vědomě nainstaloval. To, že se ti ADWCleaner líbí, je nejspíš tím, že toho najde hodně (ve smyslu kvantiti) a ty jsi pak spokojený. To je něco podobného jako používání Ccleaneru, i ten lidi používají proto, že ten prostě něco najde a něco jakoby dělá.
Nějak nechápu ty tvé doplňky v prohlížeči a masová nákaza. Prohlížeč snad instaluje defaultně jen podepsané doplňky a nevšimnul jsem si nějakého problému.
O čem se bavíme? Má první reakce šla na (ne)detekci Salamanderu. Další na to, že jsi v prvním příspěvku použil slovo antivir ve smyslu antimalware a ve druhém čistě jako program na viry, nejspíš záměrně, abychom si pak dlouze povídali až do teď.
Proč mám potřebu reagovat? No protože ty reaguješ i pod mou reakcí na někoho jiného, proč bych já nemohl reagovat na tebe, když reaguješ na můj příspěvek?

Antiviry si nehrají na dávno mrtvém písečku, antiviry si hrají na aktuálním písečku a řeší malware.

Souhlasím, není to jen nehrají na dávno mrtvém písečku. Stačí se nahlédnout třeba na raport Malwarebytes za 2019 :
https://resources.malwarebytes.com/files/2019/01/Malwarebytes-Labs-2019-State-of-Malware-Report-1.pdf

A né jen, když zcela pominu Exploit, Malware ať ve fromě bankovního trojanu Emotet (modulární Trojan ktery se může šířit prostřednictvím phishingových e-mailů obsahujících škodlivé přílohy nebo odkazy) který můžeme potkat na veřejných IRC kanálech (tak jako Dorkbot), Gandcrab nebo ne-Malware jako CryptoLoot, cryptominery typu Coinhive, nemluvě o Ransomware.

Microsfot Defender ATP : https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/threat-protection/microsoft-defender-atp/overview-attack-surface-reduction?ocid=wd-av-demo-home-middle
Základní Testovací nářadí : https://demo.wd.microsoft.com/?ocid=cx-wddocs-testground

Na botnety Mirai pouhý update nestačí. Dokonalost Mirai spočívá v tom, že infekce obvykle není pozorována. Červ ve skutečnosti neútočí primo na operační systém, ale na síťová zařízení založená na Linuxu, nekteré switche, rutery, sledovací kamery ale i takové chytré televizory.
Na webových stránkách potkáme spíš z těch znamějsích CryptoLoot nebo CoinHive - Jsecoin, ve formě JavaScriptu nekteré dokaže Defender, tedy SmartScreen filtrovat, ale globalně mi SS připadne jen zakladní kde jde spíš o formu Google SafeBrowsing.

dáš odkaz na MBAM teda antimalware a tvrdíš že antivirusy detekujú malware, když MBAM neni len antivirus? WTF.... :facepalm:

MBAM je antivir. MBAM je antimalware. MBAM je kdo ví co všechno anti*. Antiviry nejsou antiviry, antiviry jsou antimalware. Antiviry proto nedetekují jen viry, ale malware, tedy včetně virů. Co na tom nechápeš? Chceš to vysvětlit?

antiviry môžu byť aj nemusia byť zároveň antimalware, ale když sa bavíme o AVG, Avaste a pod. Tak to jsou len antiviry a nejsou antimalware. Ty potrebuješ vysvetliť. Antivirus bojuje proti virusom, Antimalware bojuje proti malware, malware je všechno škodné, teda odstraňuje všetky podmnožiny malware, jak viry tak aj adware, aj spyware, a mnoho dalšieho, viry sú len podmnožina malware. Antivirus môže mazať len túto podmnožinu, ale neni to antimalware, lebo neodstranuje iné podmnožiny malwaru ako spyware, adware atd. Čo je na tom kurwa nepochopitelné. Ty to potrebuješ vysvetliť, ne ja. Rovnako ako banán je ovocie, tak nie každé ovocie je banán, môže to byť aj jablko. A když niekto povie že je vegetarián taky to neznamená že neje len bravčové mäso, znamená to že nežere mäso vôbec. Pochopitelné? Nie? Tak si <píp> <píp> [cenzured_picture].

AVG, Avaste a pod. Tak to jsou len antiviry a nejsou antimalware.

Hned první odkaz https://www.avg.com. Viry, spyware, ransomware a ostatní malware :

Jsem jsi skoro až jistý, že Avast v základní i verzi minimálně podporuje i kontrolu Ransomwares a věřím tomu že i Malware.

Popis Avast, odkaz: https://www.avast.com/cs-cz/free-antivirus-download
Zjišťuje a blokuje viry, malware, spyware, ransomware a phishingové útoky.

Takže se přestaň strapňovat a uvádět nesmysle že poskytují jen ativirovou ochranu 'Tak to jsou len antiviry a nejsou antimalware' , jelikož nevíš o čem mluvíš.

Přitom odpověď od (kacikac @Mlocik97, 22.10.2019 14:20) zněla dostatečně výstižně i pro méně chápavé:
".. všechno anti*. Antiviry nejsou antiviry, antiviry jsou antimalware."
Když máš problém udržet nutkání někoho známkovat, tak známkuj alespoň to, čemu rozumíš, vypadá to pak přinejmenším hloupě.

Pokračuj raději jen v mačkání na plus a mínus.

že to majú napísané na stránke nič neznamená, ale ty veríš aj zaručene hernej grafickej karte GT210 čož je v popiskoch šiestich PC na alze... jak už ledník napsal. To len ty si totálne vypatlaný idiot.

že to majú napísané na stránke nič neznamená

Zmíněný AVG používám už snad třetím rokem, kdysi jsem zakoupil aktivační klíč za pár korun a nějak jsem u něho zůstal , ano používám antivirus, a je mi upřímně jedno co si myslíte nestydím se za to.
Píšu to proto, poněvadž antimalware část opravdu má a podporuje. Zkoušel jsem i testovací malware files možná bych ještě našel web stránku která je ke stažení poskytovala a všechny správně identifikoval a detektoval. Možná že jiné, předešlé verze ten antimalware motor ještě nemeli integrovaný tak jako v aktuální verzi, tak tě to možná zmátlo.
Existuje a jde stáhnou ve free verzi. Kdo má nějaké pochyby a opravdu ho to zajímá , tak se může sám přesvědčit. Na ty co preferují jen komentovat do prázdna a prosazovat jen vlastní názory bez ohledu na to co je pravda s výjimkou těch jejich, nad nima je škoda ztrácet čas. Každý musí vědět sám kdo které skupiny patří.

Konkrétne za používanie AVG a ešte zaplatenie i když pár korún... to ako si myslím že toto fakt môže len magor zaplatiť za spomalenie počítača.

toto fakt môže len magor

Tak poslouchej panáčku, my jsme spolu husy nepásli, do magoru si nadávej tvím podřadníkum. Napsal jsem ti to normálně a slušně, jestli se neumíš chovat jak normální člověk , tak by sji měl možná navštěvovat fóra kam chodí návštěvníci tvého věku.
A jak vidím, nejsem sám kdo si na tvé nevhodné chování stěžuje.