Úsporné žárovky uvolňují do okolí karcinogenní jedy

Snad přijde nová generace, která tímto trpět nebude. Fandím tomuto vývoji, Staré více tepelné, než světelné zářiče nechť zmenšují svůj podíl na svícení.

V cem jsou ty zarovky usporne? V tom, ze maji mensi spotrebu? Zajimal jsi se, kolik energie je treba k jejich vyrobe ve srovnani s klasickou zarovkou a prepocital jsi si to na spotrebu pri sviceni?
Spocital jsi si, kolik energie stoji jejich likvidace ve stovnani s klasickou zarovkou a jaka je to zatez pro prostredi, pokud ji vyhodis do popelnice?

Je to stejna uspora, jako pridavat repkovy olej do nafty...

Kolik je spotreba energie na jeji vyrobu je podle mne naprosto jedno - proc? Protoze nez to EU naridila, nebyla nutnost na tyto zarovky prichazet - investice do vyrobnich linek - prakticky nula, konkurence miziva.

Nedávno řvali lidi, že solární panely sežerou na výrobu ještě více elektřiny než vyrobí - a neni to tak dávno co začali nopako řvát, že solárníci maji nebezpečně vysoké zisky..

V teto podobe rozhodne nesouhlasim s otazkou "a o kolik vice se spotrebuje na vyrobu" - klasicka zarovka tu je 130let jestli něco na vyrobnim procesu slo vylepsit, pak jiz jsme to udelali. Narazili jsme jiz davno na limit teto technologie a včetně toho co se týče úspor z rozsahu a úspor při výrobě.

V tom, ze maji mensi spotrebu? Zajimal jsi se, kolik energie je treba k jejich vyrobe ve srovnani s klasickou zarovkou a prepocital jsi si to na spotrebu pri sviceni?

Tohle neni spravna otázka, otázka ohledně energie bude takto:

"Spotřebuje v pruměru lidstvo méně energie, pokud si právně v roce xxx vynutí usporné žárovky?"

To je oč tu běží. Jestli jsi přišel na to, že spotřebujeme více energie jejich výrobou - prosím, já to beru. Ale muj návrh je pojdme to spočítat za 5let znovu a přepočítejme znovu benefit/nebenefit. Po té navrhuji porovnat s regresním modelem přirozeného růstu úsporných žárovek a celkovou spotřebu ze svícení, který by byl pokud by to EU nenařídila.

Je lepší, když se firmy budou soustředit na efektivitu své výroby v rámci konkurence schopnosti, než když to bude propalovat občan -> to je správný model a správná cesta a správné přenesení spotřeby na správná místa. Pak to konkurence stlačí dolu.
--
Srovnavat to s repkou mi neprijde zrovna vhodne, protoze treba tohodle zastancem taky zrovna nejsem.

Pokud chces opravdu setrit, zakaz bilboardy ve mestech a podobne zbytecnosti, ktere sezerou mnohem vic energie.

Budoucnost je opravdu v ledkove nahrade zarovek, tyhle usporne zarivky jsou krok bokem.
Ledky maji mnohem vetsi ucinnost, delsi zivotnost, netrpi zpozdenym rozinanim, teplotu svetla vyrobis podle potreby, blikat s ni muzes jak chces a netrpi tim zivotnost.

Jedina nevyhoda je zatim vyssi cena, ale to same bylo ze zacatku uspornych zarivek.

Sledujes trochu vyvoj kapesnich svitilen? Na tuzkovou baterii vydrz 10 a vic hodin se svitem, o jakem se ti ani nezdalo.

Pokud chces opravdu setrit, zakaz bilboardy ve mestech a podobne zbytecnosti, ktere sezerou mnohem vic energie.

Tak, je spousta jiných míst, kde se plýtvá v zájmu byznysu. Podobně nám soudruzi z Bruselu diktují snižování emisí u aut a sami si kupují rozežraný SUV.

teplotu svetla vyrobis podle potreby

Az zacnou prodavat barevny ekvivalent zarovky/slunce, pak tato diskuze bude uplne zbytecna. Zatim umi udelat jen nerirozene studene svetlo, ktere je neporovnatelne... Mozna kdyz se zkombinuje se sodikovou vybojkou, bude to konecne ono.

To reagujes na LED nebo na usporne zarivky?
Usporne zarivky jsou tu jako nahrada zarovky dele nez vysokosvitive LED. Ted se nebavim o tech pokusech, kdy mas na zarovce stovky LED diod, ale par vysokosvitivych.

Usporna je treba v tom , ze zaplatim min penez za odber energie.

tak a ted jen cekam nez se tu objevi tamten tajtrdlik DC a bude hulkat "ja vam to rikal" a zacnou se tu klasicky objevovat individua, ktere neumi zvednout svuj zadek a vzdat se koruny/pohodli aby se svet pokusili zlepsit. Ted se tu objevi a zacnou hulakat a nadavna na EU.. to bude zase neco...

koho myslíš tajtrdlíkem dc?

uz tu je - primo nad Tebou ;)

už ho vidím jiný pohled-po mých zkušenostech nechci vidět úsporku ani v jedný okroužce- nejsem tak bohatý.

Pouzivam usporne zarovky v kuchyni. Ani jednou se mi nepodarilo dosahnout deklarovane doby sviceni a to nepouzivam ty 50Kc sunty.
Asi zacnu vyuzivat 2-letou zaruku a budu se dozadovat vymeny.
Po mych zkusenostech muzu prohlasit, ze klasicka zarovka na stejnem miste vydrzela dele nez supermoderni usporne "zarovky".

Uživam usporné mnoho rokov a čiastočne som identifikoval kde vzniká problém ich nizkej životnosti.
Ako u všetkej elektroniky ... teplo.

Je absolútne nevhodné instalovať usporku do keramickej objímky, funguje ako tepelný izolant a je príčinou prehrievania elektroniky. Taktiež je nevhodné, ak je usporka otočená trubicou smerom nadol, teplo prudi dohora ....

Po tom, ako som pred rokmi po prvých skúsenostiach s týmto zdrojom svetla, došiel k tejto úvahe, mierne som upravil svietidlo v kuchyni. Upravil som montáž svietidla na strope aby vznikla medzera cca 1,5 cm pre odvod tepla. Vymenil keramické objímky za plastové a zároveň skrátil plast nad ukončením závitu v objímke na najnutnejšiu dlžku. Žiarovky v svietidle sú vo vodorovnej polohe a sú tam, stále funkčné, cca 4-tý rok. Denne svietia určite minimálne 4-5 hodín. Odhadujem že 6-7 tisíc hodín už majú za sebou ...

V kuchyni toto svetlo znesiem, nie je to jediný svetelný zdroj. No v obývacom priestore to nechcem zatial vidieť. Nepáči sa mi ich farebný ton, je pravda že je to už lepšie ako bolo, no stále to nie je ono.

V kuchyni mam na strope svitidlo, kde jsou 4 vodorovne umistene usporne zarivky (v rozich ctverce) v plastovych objimkach. Neni tam zadne dalsi sklo, takze chlazeni podle tveho navodu temer idealni.
Presto se mi nikdy nepodarilo, aby se dozily roku.

Já jen ještě malou subjektivní vsuvku. Svítí to blbě (blbá barevná teplota), nedá se u toho číst - bolí z toho oči. Ať si úsporky kupuje kdo chce, já nedám dopustit na Edisona. Klasická žárovka u mě vede, vedla, a nejspíš dlouho vést bude. LEDkovky svítí taky blbě.

Pravdu díš. Já si doma svítím obyčejnými žárovkami a halogenovými. Úspornou mám snad jednu...

Přesně. Jsem celkem čtenář (nemám problém zažrat se do knížky celou noc, klidně do tří do rána) a z důvodů úspory elektriky jsem před časem spekuloval nad alternativními zdroji světla. Nebudu se tu rozepisovat, skončilo to zahozením úsporek a LEDkovek a pokorným návratem ke klasice. Ke knížce patří obyčejná šedesátka se "sluníčkovou" teplotou, nic jiného mi už do čtecí lampy nesmí (mno, snad tebou používaný halogen, ten jsem ale nezkoušel). Úsporku tak do sklepa nebo komory. LEDkovku nikam.

mife, jsem na tom u těch knížek stejně, ale teď jsem objevil na čtení (mám lampičku za hlavou, příjemě hřeje) bezva žárovku. Je to halogenka uvnitř normální baňky. Žere to 40W, svítí jako 60W. (řekl bych trochu víc). Spokojenost náramná.

http://www.osram.cz/osram_cz/PROFESIONLOV/Veobecn_ osvtlovn/Halogenov_rovky/Pehled_vrobk/Sov_napt/HAL OGEN_ECO_Classic/HALOGEN_ECO_Classic_A/index.html

Jojo, tyhle žárovky používám taky.

Na čtení mám taky klasickou 75W; halogeny používám v hlavním světle na místnosti - při příkonu 105W to má svítit jako 150W. V lustrech mám místo jen na jednu žárovku, tak je halogen dobrá volba.
Úspornou žárovku mám v lampě, kterou svítím na strop a vytvářím "ambientní" světlo když sedím u kompu nebo třeba při poslechu hudby.

K muzice si zapálím solnou lampu .

Tu já nemám... Někdy ale nechám i tmu, je-li večer. Čímž ale riskuji to, že usnu; naposledy se mi to povedlo při Death a albu Symbolic Byl jsem vyrychtovaný z práce.

Mně to povídej... Včera jsem vytuhnul u Dvořákovy Novosvětské (DVDA), lampa nelampa .

mif ale musis napisat jaku PRESNE led si mal. Neni led jak led. Minimalne si mal uviest informaciu o farebnej teplote, "white" nie su dobre ptz je to neprirodzena farba, treba kupovat "warm white".
Druha vec je ze existuje nenormalne mnozstvo roznych LED a 90% z nich su cinske sracky ktore by som nedal ani na zachod, a cim lacnejsie tym horsie. Elektronika moze byt nahovno ktora blika, a slusna ktora neblika. Apod. Ked si za nu nedal aspon 40€ tak nezovseobecnuj tvoju skusenost s nejakou cinskou srackou na vsetky LED ziarovky.
Poriadne LED ziarovky sa na trhu este moc nevyskytuju, videl som zatial slusnejsie len 2 vyrobky (jeden od philips a jeden od toshiba, cena okolo 50€) ale neoveroval som ze ci blikaju(zavisi od elektroniky), to mam v plane niekedy tento rok kupit a otestovat doma. Ked mas zvysne 50€ tak mozes potestovat aj ty (philips Master LED alebo toshiba E-CORE, vykon okolo 8-12W by mal byt jak 40-60W klasicka, a pozeraj aj na uhol rozptylu, NEkupuj spot ked chces osvietit celu miestnost). Uspora elektriky za 10rokov zivotnosti moze byt az 200€ pri castom svieteni (niekolko h za den) nehovoriac o zivotnom prostredi.

P.S. aby som sa vyjadril aj k tomu clanku, je to kravina kde by sa tam tie karcinogenne latky brali? Mozno tam ostali nejake stopy z vyroby ktore sa odparia pri prvom zapnuti a nejaky debil vedec to zmeral a mysli si ze sa to bude uvolnovat furt apod. nezmysly.
Usporne ziarivky (tie s rurami) su ale vseobecne onicom, ptz blikaju a kym sa rozsvietia prejde aj minuta, takze obhajovat ich neobhajujem.

Myslím, že to je jako s mobily ( škodí x neškodí), mikrovlnkami... a nechtějte vědět, kolik škodlivin se uvolňuje při provozu PC.. A kuřáci můžou rovnou mlčet . Podle novinových článků bych nedělal závěry...Stejně bude 2012 konec světa
Oni kdyby lidi věděli, jak se vyrábí třeba zdánlivě "přírodní kyselina citronová" která je v tolika pokrmech a nápojích - Wiki: V dnešní době převažuje průmyslová výroba pomocí kultury Aspergillus niger ( prostě černá plíseň- pozn. nononot)).Při této výrobě je kultura krmena sacharózou, aby produkovala kyselinu. Poté je kultura zflitrována a kyselina je z výsledného roztoku vysrážena pomocí hydroxidu vápenatého. Ze vzniklé vápenaté soli kyseliny citronové se samotná kyselina získá pomocí kyseliny sírové. ..Dobrou chuť

Asi tak. Projde kolem mě blb s cigaretou a škodí mi to daleko víc, než nějaká žárovka, wifina a podobný "objevy" v poslední době.

V dnešní době převažuje průmyslová výroba pomocí kultury Aspergillus niger ( prostě černá plíseň- pozn. nononot)).

V tom bych problém ani moc neviděl. Koneckonců, alkohol také vzniká kvašením a jak dobře v některých případech chutná .
Hydroxid vápenatý a kys. sírová taky není nic špatného - jednoduchá anorganika z které nic podstatného nehrozí.
Vadí mi třeba spíš přídavky kyseliny benzoové a jejich solí coby konzervantů.

Je to jedno, protože: cs 
 
 