Hrozí cenzura internetu?

Tady máš lepší grády..

http://diit.cz/clanek/zabavovani-domen-bez-soudu-d orazilo-do-evropy

Nehrozí, bude.

Internet je služba. Kým nebola schopná generovat miliardové zisky za obsah, bola na okraji záujmu. Platby za samotné pripojenie nikoho nevzrušovali, bola to čiste záležitosť telekomunikačných operátorov. Situácia sa zmenila, masy sa naučili internet využívať, služby schopné generovať tržby existujú. regulácia neodvratne príde.

V tomhle mas jiste pravdu, ze pokusy jsou budou a bude se uplatnovat stale vic. Ale na druhou stranu technologie nam dava porad naskok pred takovymi snahami.

Prvni, spise netechnickou veci je, ze ti, co vytvareji legislativu nejsou technici, neznaji vsechny moznosti a i ty co znaji, nedokazou osetrit poradne. A i ti, co budou pripadnou legislativu naplnovat nebyvaji spickami v oboru. Pro striktni dodrzovani "Cenzury" by bylo nutne uplatnit totalitni praktiky i fyzicky, a na to slysi mnohem vic lidi, nez kterych se dotyka omezeni internetu.

Dalsi, jiz zminenou veci je, ze v ramci internetu mohou vzniknout "sifrovane" site v siti, jejihz kontrola nebude mozna bez toho, aby kontrolovali nejaky uzlovy bod.

Posledni technickou věcí je, že existují levná a dostupná zařízení pro síťování (bezdrátová) a spousta uživatelů už jsou součástí malých lokálnící sítí. Není technický problém tyto sítě po propojovat a vytvořit paralelní, nezávislou plně decentralizovanou (žádní velcí hráči) "soukromou" síť (a to i mezinárodně). Vedle toho tuším běží i projekt nezávislého (pirátského) satelitu, který umožnil i rozšíření do nedostupných míst. K omezení by opět muselo dojít formou totalitních praktik.

A co se týče "ochrany duševního vlastnictví". Tak dlouho budou šrouby utahovat, až se jim koncept rozdrtí. Liti si řeknou, že raději takto restriktní filmy a hudbu nebudou sledovat. Dojdou se podívat do kina, na koncert.. A v tu ránu někdo přijde o chleba.

Zatím pořád máme lehce navrch.

pozeram ze na vychode je slovo "cenzura" v roli hlavny bubak vesmiru :D
(a kazdy IT ktory uz pocul o SSH tuneli vie svoje)

jenže tyhle věci umí elita, zbytek oveček je efektivně "mimo". A oveček bude vždy drtivá většina.

V KLDR je takový SSH tunel člověku tolik platný, jako mrtvému zimník.
Stačí pár zákonů a je vymalováno. Opět děkuji osudu, že už jsem starý fotr.

Akoze zakon ktory zakazuje https ci ako? :D

A soudruhům korejcům https nějak pomáhá proti cenzuře?

Různých zákonů/předpisů, které by mohly uživatele internetu výrazně omezit, si dovedu představit řadu. Pochopitelně sem takové kurvárny nebudu uvádět, gůglí keš je sfiňa. Naprosto nevýznamný zlomek promile těch, kteří by si cestu nějak našli, je nepodstatný.

Z jakeho dovodu by niekto robil predpisy ktore by uzivatelov "vyrazne omezovali"?
A rozne ssh gatewaye (alebo kludne len proxy servery) sa mozu medzi ludmi rozsirit stejne jak sa rozsirilo to ze na nejakom ulozto je nejaky button ze stiahnut si neco. Stale mi ale unika akykolvek dovod. Jediny dovod akychkolvek novych nezmyslov su PRACHY, t.j. paraziti v kravatach cuchaju cuachaju a vycuchali ze prachy ma amazon a google tak im ich chcu uparazitovat.
Myslis ze nejakeho kravataka zaujima nejake P-ecko co nejaky Dezo doma oslintava pred monitorom? To ma parazitny kravatak zvysoka uprdele.

Nejde vždy o prachy. Často je třeba udržet stádo tupé, tedy v nevědomosti. Krásný příklad je Arabské jaro. Kdyby nebylo internetu, tak by k revolucím často ani nedošlo.

Inac moj prispevok skor ironicky smeroval uplne inam - cokolvek kdekolvek sa deje co nema nic s nejakou cenzurou ale ide skor o nejake poplatky statu/dane apod, tak na vychode hned vsetci kricia cosi o cenzure. V normalnom svete som taketo komplexy este nevidel.

V normálním světě jsou totiž vovce ještě blbější a dosud jim to nedochází*. Na východě přece jen mají jakous takous zkušenost z minulosti.

*Nebo, a to hůře, jim to přijde normální.

ona vo svete ziadna cenzura totiz neni, robia si denne verejne prcu zo vsetkeho od premierky az po hitlera. Nikto nema ziadnu potrebu nieco obmedzovat.
Robit toto v rusku tak su vsetci z Pro7 aj Sat1 na druhy den pozatvarani v lagri, jak tie pusy nedavno :)

Tak cenzura minimalne v CR v mediich je, a dost velka. Mam osobni zkusenosti. Co je v Nemecku je mne jedno, ale verim tomu, ze to tam funguje podobne. Takze psat, ze ve svete neni zadna cenzura je blbost.

V D ziadna neni (napr. nedavno ked nejaky hovorca nejakeho vladneho dementa zavolal do TV ze ci nahodou by nechceli neodvysielat nejaky prispevok o jednom politikovi tak z toho bolo take halo 2dni to omielali vo vsetkych spravach, ze musel odstupit ten hovorca a ten politik asi tiez uz si moc neskrtne :)

Samozrejme ze media prezentuju zaujmy nejakej skupiny ktora stoji za danym sukromnym mediom, to ale neni cenzura ale proste kupim si TV stanicu a vysielam tam co sa mi hodi :) Ked si kupis megafon tiez budes do neho kricat to co sa ti zrovna hodi. Ale ktokolvek si moze kupit inu TV alebo pisat na inete blog a kricat tam nieco ine. Cenzura by bola keby si TOTO nemohol. Niekto ti zakazal pisat nieco do blogu? V CR/SR su proste komplexy. To bol aj zmysel toho prispevku "hlavny bubak vesmiru", proste za kazdym rohom vidite bubaka.

Typicky je v D cenzurován H. J. Zillmer. Knihy mu vychází, a to i u nás. Koho ovšem dnes zajímají knihy, případně má snahu v nich něco hledat, že. Neoficiálně mají ovšem ostatní media (tv) zakázáno* natáčet s ním dokumenty, či jakékoliv pořady, případně jen ve velmi omezené formě (a že by zájem i finance nebyly problém).
Samozřejmě nelze to dokázat, je to jen tvrzení samotného Zillmera.
Je otázka nakolik je Zillmer přínosný, ale to, že není, samozřejmě není odpověď.

*Z vládních kruhů. Ovšem cenzura v D není, takže neoficiálně a není to pravda...

ach jo to su ale fakt IMHO kydy. Sukromne media su akciovky a fakt si nenechaju nic kecat z nejakych vladnych kruhu, ide im len o prachy (divakov=prijmy z reklam) a daju na obrazovku vyslovene cokolvek co pritiahne divaka. Chalan ma moznost sa realizovat Xmilion sposobmi od facebooku az po megafon, ak jeho kydy nezaujimaju sukromne TV.

Muzu ti rict, jak je to v CR a to mam info z prvni ruky a u neceho jsem osobne. Vlada, nebo jeji "zastupci" Janouskove, Dalikove a jim podobni, maji obrovsky vliv na to, co se zverejni nebo ne. Co nechteji neprojde. Maji podchyceny media a sefredaktory. Do tohoto vic nevrtam. Dal mame ty soukromy media (akciovky, apod.) - nekdo je vlastni, ze jo, i kdyz je to akciovka, ten nekdo (majitel/e) ma vetsinou i jine firmy. Takze to funguje takto. Oznacime si ted media za firmy ve skupine A a pak budou firmy z jineho odvetvi, napriklad je oznacime jako B (zamerne neuvadim obory a odvetvi). Majitel media XY ve skupine A vlastni treba i nekolik firem ze skupiny B a nikdy nedovoli konkurenci ze skupiny B nebo nekomu, kdo je mu nepohodlny, aby si v jeho mediu ve skupine A zverejnil neco, na cem A (nebo jeho firma ze skupiny B, C, D,...) nema vubec zajem. Nemuzu psat nazvy firem apod., ale toto je realita v CR a vubec nemam duvod si myslet, ze je to nekde jinak. Klidne napis, ze jsou to blaboly, pohadky, nesmysly, fantasmagorie, proste cokoli. Je mne to jedno. Ja vim co vim a vic se k tomu nema smysl vyjadrovat. Rekl jsem, co jsem chtel.

A co sa ti zda divne na tom ze si sukromny vysielac vysiela to co sa mu hodi? Kup si svoj vysielac a vysielaj si to co sa hodi tebe. Keby bola cenzura tak by si NEMOHOL. Chapes? Nemohol by si spievat pesnicky jak Karel Kryl, apod. Nemozes? Zavru ta za to?

P.S. a ze ma "vlada podchytene" sefredaktory blabol je a riadny. V CR/SR si to viem predstavit ptz CR/SR je male a ti pri prachoch sa vsetci poznaju, ale vo svete je to blabol jak traky.
P.S.2. a internet (DNS, routre atd) je odjakziva defakto v sukromnych rukach, mas pocit ze ti nedovolia pozerat len to co sa im nehodi?

A este k tym mediam, napr. pro7sat1 media
http://www.ariva.de/p7s1_-_prosiebensat.1-aktie/bi lanz-guv
struktura akcionarov:
Lavena Gesellschaften 18,00%
Freefloat 82,00%

Kde je jaka firma A? Sa preber. (lavena su private equity fondy polovica z londyna a polovica u USA) a zbytok je freefloat (roztrusene akcie medzi obycajnych ludi a malicke fondy apod P.S. a nikto z nich nema viac jak 3% ptz to by musel hlasit a bolo by to tam uvedene)

A "DER ENERGIE-IRRTUM" som videl v telke dokument (necitam ziadne knihy a stejne o jeho teze viem z nahodneho sledovania TV, tak jaka cenzura OMG?) Nechce byt v telke len on od rana do vecera jeho ksicht na celu 80cm obrazovku?

(P.S: uz tu chybaju len spiklenecke teorie o 9/11 a bude to tu kompletne :D)

2009? Ok, stížnosti na zákaz natáčení se Zillmerem byly citovány někdy kolem roku 2005 (musel bych se podívat, v které knize to uvádí).

Ja neviem kedy videl som to nahodne tusim minuly rok alebo tento rok a urocte to uz 15ty krat opakovali ptz na N24 vsetko opakuju aspon 15x :D (a bol to normalny 45min dokumentarny film)

Kniha je z roku 2009, pořad starší nebude. Možná se v D začali polepšovat.

Ne polepsovat, ale ani sukromna TV si nezobere na krk hlasanie kdejakych pi**in do sveta ktore by mali byt vyhlasovane ako za jedinu pravdu a nic ine, on si zrejme mysli ze jaky on je chytry a ze vsetci su zli lebo mu nedaju za pravdu, ja si dovolim s nim nesuhlasit, ptz aj keby ropa nebola z organickych latok tak to NEznamena ze su zasoby "nekonecne", a za druhe spoliehat sa na take nijak nedokazane TEORIE moze vyustit do extremne zavaznych problemov ludstva (az ta ropa dojde tak bude kazdy kukat do rury jak puk a cela spolocnost sa zosype). Je lepsie byt pripraveny na to ze raz dojde, a cim skor tym lepsie, ptz to co je v zemi patri do zeme a ne do vzduchu.

Pořad jsem neviděl, četl jsem knížku (a ostatní od Zillmera, on ryje do víc věcí, ne jen do Energetického bludu*), zřejmě v pořadu zdaleka není všechno... K nedokázaným teoriím si dovolím přidat i nedokázanou teorii o vzniku ropy organickým způsobem - ta už lidstvo do problémů dostala a dostává. Osobně jsem přesvědčen o tom, že nás čekají jiné problémy než to, že dojde ropa.
Ale uznávám, že jsem diskuzi od cenzury internetu asi zavedl dost jinam.

*Přes všechny výhrady, protože já mu taky nevěřím ve všem, jeho knížky doporučuji.

K tomu "svindel globalne oteplovanie" bol tiez dokument videl som ho pred par rokmi :) Ja netvrdim ze vsetko co sa uci je pravda, ano uci sa plno pi***in a ja sam mam k mnohym veciam sukromne vyhrady ze to vobec tak nemusi byt jak sa uci, ale zas neni spravny ani uplne znegovany postoj. Ak ma potrebu diskutovat moze si to diskutovat v patricnych akademickych kruhoch (co aj robi, na webe ma nejake fotky aj z 2003 s nejakym profesorom z univerzity na konferencii, aj v EU parlamente mal vystupenie atd ja neviem co este chce? Ja som v EU parlamente este vystupenie nemal ).
A take veci nepatria hned do telky (aj ked dokumentarne filmy na zamyslenie alebo pre senzaciechtivych boli odvysielane).

BTW offtopic - co sa tyka komplexov v D tak oni tu maju komplex ze ich niekto bude sledovat (kamery sledujuce zamestnancov je povazovane za absolutnu nehoraznost co si to dovoluje svina veduci zapisovat si ze ktory zamestnanec sa kedy flakal, na sud s nim sviniarom, a to fakt :) alebo ze niekto zneuzije ich "osobne data" ja neviem jake, asi meno a adresu (ktora je mimochodom v kazdom telefonnom zozname :D).

No jo, znegovaný postoj, jak udělat ropu tak trochu organickou a tak trochu neorganickou?
Já bych to skutečně musel hledat, o zákazu natáčení se Zillmerem mluví v souvislosti s již roztočenou a zastavenou serií dokumentů, rámcově v letech 2001-2005 (fakt nevím přesně). Ty budeš argumentovat tím, že v tv z jakéhokoli důvodu ztratili zájem (peníze, malá sledovanost) a to vyvrátit nemůžu, Zillmer jednoznačně píše o zákazu (kdo se Zillmerem natočí, ten si neškrtne).
O konferencích píše, o vystoupení v Europarlamentu myslím taky*. On má Zillmer oproti jiným "záhadologům" tu "nevýhodu", že je jinak uznávaný a nelze ho jen ignorovat. Teorie má promyšlené přinejmenším stejně dobře, jak jsou ty oficiální..

Resp. je zmiňuje, obsah neuvádí, nebo jsem příslušnou literaturu nečetl.

je fuk ci je organicka alebo anorganicka, ale mohlo jej vzniknut len obmedzene mnozstvo janeviem pri nejakom naraze meteoritu alebo inymi procesmi ktore sa uz dnes nevyskytuju apod. Dalsia vec je ak sa to vytvara samo tak jakou rychlostou sa to vytvara a jakou rychlostou sa ropa cerpa? To si treba dat do rovnice, ptz ak sa vytvori napr. 1milion ton/rok a ludstvo cerpa napr. 100milionov ton/rok tak je to stejne akokeby vobec ziadna nevznikala, apod.
Ze v JEDNOM vyschnutom vrte zas je ropa moze suvisiet s nejakymi procesmi v zemi (zmena tlaku lebo tlaci zospodu nejaka sopecna lava apod :D). Ono to neni len ANO alebo NE

Kontinuální tvorba ropy je popsána právě v knize Energetický blud (pochopitelně teorie). Stejně tak tvorba metanu. Je tam toho víc.

Len tak mimochodom, nezda sa ti divne ze obe tieto jeho teorie (vznik ropy a oteplovanie je blbost) nahravaju nejakemu sejkovi s uterakom na hlave a miliardou na konte? ;))
Ja osobne totiz nikdy nikomu neverim ani ked povie dobre rano, a najprv si kladiem otazku co asi ten clovek tym sleduje, ked mi hovori dobre rano? :D
Je mi to fuk ale aj keby mal pravdu tak to nemusi roztrubovatz, je omnoho lepsie ked sa ludstvo snazi najst nejake ine zdroje energie jak ropu. Uz len kvoli (ne)zavisloti na uterakoch na hlave (P.S. a aby som nemusel kazdy den dychat tie rakovinotvorne smrady z vyfuku diesla co ide predomnou)

Doufám, že tou náhradou za ropu nemyslíš CNG.. (Největší zásoby - Rusko, Blízký východ..)

edit: Oficiální prokázání doplňování ropy by bylo šejkovi spíš na obtíž, ne? Současný stav je terno, strach z vyčerpání zásob o kterých on může vědět, že je nelze vyčerpat.

Ne, myslim tym napr. syntetizovany metanol (CH4O) apod. Az niekto vymysli jak ho syntetizovat z vody (H2O) a CO2 :D

Přečti si tu knížku.

Syntetizuje v nej metanol?

To myslím ne, ale s CO2 a metanem si tam hraje docela dost.

v německu nechcou propagovat dalšího moora, parsifala či dänikena, tak to znamená že je cenzura internetu.

už jen 3 týdny.
doporučuju reinkarnaci na mravence, ti nepotřebují ropu.