amd vs intel

dobre dobre 5let .. moc sem se zasnil, ale nebyl by lepsi kdyz uz, tak 4jadrak ? muj nazor je ze cim vice jader tak tim lepe , nebo ne ?, myslim ze frekvence jadra 2,4 ghz u core quad je slusne (clk 9,6ghz + takt)a dua maji "jen" 6ghz

Na 4jádrový procesor potřebuješ odpovídající Windows,
navíc v této kolotající době je aplikací využívající potenciál Quad CPU
naprosté minimum, prostě zatím nebrat. Už vůbec nemluvě, že na 64bit Windows
nepůjde spousta programů, na které jsi zvyklý.

Dovoluji si oponovat a to prakticky ve všem - amd na hry uz davno neplati, odpovidajici os na 4jadra mame a nemusi to byt jen nutne 64bit windows - a nemyslim si ze by by byl problem na nich neco spoustet. Programu je mozna minimum, ale nechapu kde se bere predstava o tom, ze 4jadrove cpu musi nutne zatizit jedna app.

Azore, já mám s multicore a multiCPU systémy docela velké zkušenosti, a rovnou ti říkám, že "běžných" aplikací, schopných rozpadnout se na 4 "žravé" thready je 0,0000nic.

A je faktem, že v jednom čase běží na jednom počítači JEDEN task (který ovšem může simultánně provozovat vícero threadů, pokud tak byl naprogramován).

Jinak samozřejmě je fakt, že 64b systémy mají jediné opodstatnění - velikost adresovatelné RAM a že AMD už není herním králem.

moje:

ale nechapu kde se bere predstava o tom, ze 4jadrove cpu musi nutne zatizit jedna app.

Ano, je minimum aplikaci co to umi vyuzit. Ale na 4 jadru muze bezet netbeans, oracle a pritom si clovek zahrát hru aniž by musel něco vypínat. Porad se mluví o tom, ze 4 thready app neuvyuzivaj. To ale nutne neznamena, ze uzivatel nezatizi cpu - dekodoani videa na pozadi, rarování (tyhle si naopak vezmou všechny jádra).

My si asi nerozumíme

Je faktem, že více-jádrové/procesorové systémy jsou více "responsive" (tj. jejich odezva na akci je rychlejší). Nicméně: Netbeans nikdy nepoběží v jednom okamžiku zároveň s Oraclem nebo nějakou hrou. Vždy musí mezi nimi přijít kontextswitch. Tak je definovám multitasking - vždy běží jen jedna aplikace, ostatní čekají a jádro OS mezi nimi přepíná, podle toho, jak stojí (a předbíhají) ve frontě.

Jestli můžu dát tip tak čekám na intela E8400 což je 3ghz model za cca 4500kč.

Jestli chceš dát do procesoru víc jako 1800kč nemá pro tebe cenu nic jiného než intel C2D E2180 http://www.czechcomputer.cz/fulltext.jsp?query=E218 0&type=stockitem nebo vyšší. viz http://hwmag.cz/clanek/hardware/procesory-do-2000-v -akci?kapitola=1

Čtyřjádrový procesor by jsi použil pokud by to bylo vysloveně na střih toho videa, ve hrách je quad 2,4ghz pomalejší než 3ghz dvoujádro.

myslím, že to je právě velký omyl. Když to sečteš s cenou kvalitní a soudobé desky (tj. 965, P35), tak jsi s cenou někde úplně jinde.

No myslím to tak horké nebude, ono u amd je to s deskami podobné. Pokud vím slušnější -moderní desky stojí okolo 2000.

Můžeme si dát takový příklad Co nejlevnější deska a cpu za 2000 na intelu:
Gigabyte GA-946GMX-S2 - Intel 946GZ product.jsp 1214,- Kč

Intel Celeron 420 1,6GHz 800MHz BOX 775pin, 820kč, product.jsp

Je to absolutní low-end pro C2D s FSB 800mhz /ne pro nové modely E8xxx/. Koupil jsem si to do počítače na internet. Díval jsem se i po řešení na amd ale nic vhodného nenašel. Měl sem požadavek na 4x sata. Dneska bych asi vyměnil cpu za dvoujádrový celer za 1200kč
Intel Celeron Dual-Core E1200 1,6GHz 0,5MB 800MHz 775pin B product.jsp ale už to mám koupený.

Jinak tu je slušná dostačující deska s P35 /965 nemá cenu/ za 2150kč
Gigabyte GA-P35-DS3 - Intel P35
http://www.czechcomputer.cz/product_doc-DD26B2917EE 04215C12573320048B7C7.html

Takže vážně nevím jak jsem s intel řešením cenou někde jinde.

No tak nevím. Já standardně nakupuju Asus M2A, které stojí cca 1500 s DPH, mají VGA+DVI konektor, 4x SATA i PATA konektor. A to je s integrovanou grafikou, která se dá použít i pro starší hry, což u toho Intelu s GMA moc nejde. Ta deska s P35 zase nemá grafiku, takže musíš počítat alespoň pár stovek za nějakou PCIe rašpli.

Když to řeknu "jednoduše" - srovnatelné (levné) počítače postavené na intelu a AMD jsou vždy v cenovém ohledu u AMD levnější o těch 1500-2000Kč. Osobně jsem si navíc navykl nestavět Intely na ničem menším než P35, jednoduše mi to nepřipadne jako dobrá volba prodat někomu výběhový čipset, který mu, když si za půl roku bude chtít upgradovat CPU, nepovolí FSB větší než 800MHz...

Jinak tě samozřejmě chápu - vše je o preferencích a prioritách. Co se nezdá mně, se tobě může zdát zcela normální a přijatelné. Taky většinou neskládám PC na internet (to si lidi kupují v hypáčích) ale počítače lidem, kteří chtějí "všechno" a "aby to moc nestálo" - tam mi přijde to AMD v některých případech zcela ideální (nehřející čipset -> ticho, integrovaná relativně výkonná grafika atp.)

Ale to není o preferencích, nejsem žádnej zarytej Intelák. Měl jsem 386,486, Cyrixe 150, Celerona 300A, Pentium 3 750Mhz -tehdy stál jen ten cpu za 7000kč!!! dnes je za to PC, různé Athlony XP a semprony když sem měl málo peněz..Pak když to bylo výhodné tak sem měl AMD 64 3000+ a když je teď lepší Intel se svým C2D tak mám C2D. Kdyby se AMD povedl Phenom tak mám zítra Phenom - je mi fuk značka mě zajímá co je výhodnější.

AMD jsem doporučoval když bylo výkonné a levnější. Dneska není ani jedno respektive rozdíl cca 500-1000kč/max/ které vidím já není zas tak podstatný.

Větší rozdíl se většinou dosáhne použitím staré desky např. s nforce 430.
Konkurencí pro tu M2A by mohla být Gigabyte GA-G33M-S2L - Intel G33,product.jsp za 1950Kč. Pravda nemá tolik výstupů co Asus M2A.

Integrovaný Radeon 1250 je sice výkonnější než GMA3100 ale rozhodně bych netvrdil že se na ní narozdíl od GMA3100 dají v pohodě "hrát" hry.
Viz např:
http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_conte nt&task=view&id=9807&Itemid=44&limit=1&limitstart= 0. Jsou tam rozdíly typu 12fps vs 16fps pro X1250, 1fps vs 2pro X1250...Ty opravdu starší hry jdou zahrát i na tom intelu, naposledy sem hrát redalerta2 .

já navrhovat mír, bledá tváři, uff, uff!!

Vykouříme dýmku míru..

On totiž bilý bratr taky stoupnul na hrábě..

Lepší by bylo vypít bečku

Na hry jedině Core 2 Duo E8400 3,0 GHz. Tento procesor má obrovský výkon a velice nízkou spotřebu. Podle testů na www.pctuning.cz má E8400 3,0 GHz (45nm) spotřebu při 100% zátěži 31 W. Starší E6850 3,0 GHz (65nm) má spotřebu 51 W. 45nm procesory jsou tedy velice úsporné. Procesory AMD s takovým výkonem a nízkou spotřebou prostě nejsou.

A ani nebudou, protože to prostě nepotřebujou...Já nechápu, jak ste všichni posedlý těma hodnotama, když každej jouda dávno ví, že se to nedá porovnávat Athlony a Intely, každý sou výráběný úplně jinak...
Nehledě k tomu, že u AMD byly "takové" procesory zrovna na Socketu 939 Venice 3200+ třeba...

Obavam se ze skutecne nebudou, ale potrebovaly by to.

A to jinak mimochodem znamena, ze Intely jsou vyrabeny mnohem lepe.

Bohuzel, jestli to AMD nerozchodi, tak budou procesory od jedineho vyrobce pekne drahy.