Aky rodinny digitalny fotoaparat do 10 000 SK?

Taka mala uvaha asi trosku od veci. Netyka sa to len tohoto threadu, ale aj inych.
Mne sa zda, ze to autor threadu uz prehana. Vybera, vybera, chce vsetko v jednom s vlastnostami specializovanych zariadeni, stale premysla co bude lepsie, pritom podla popisu asi profesionalny fotograf nebude a navyse sa pohybujeme vo vyssej cenovej kategorie lowendu, takze mi celkom unika to strasne premyslanie, co bude lepsie.
Pri dnesnych cenach spotrebnej elektroniky sa meni trosku jej vyznam. Uz to nie je ako kedysi, ze si clovek kupil pristroj, ktory ho potom sprevadzal podstatnu cast zivota. Tovar je naozaj spotrebny a pri vyvoji cien na trhu, technologickeho vyvoja na nom sa mi zda ozaj zbytocne par tyzdnov, alebo mesiacov premyslat, co si kupim za par tisic (co nie je dnes uz skoro ziaden peniaz).
Fotak, ale podobne zariadenie nas budu spravadzat mozno rok, dva, tri...pokym nas nezlomi zase ponuka trhu na nieco lepsie, lacnejsie, modernejsie, vykonnejsie a nami vybrany vyrobok odide na cestne miesto do skrinky, kde pomaly zapadne prachom.
Navyse netreba prehanat a precenovat vnimanie ludskeho organizmu.
99.99% ludi nerozozna zvuk z cd prehravaca od kazety alebo platne (samozrejme kvalitna paska, kvalitna platna).
99.99% ludi nerozozna pri pohlade na obrazok na lcd displeji akou technologiou bolo vyrobene (jeden kolmy pohlad na displej a nie 2 monitory vedla seba).
99,99 nerozozna 2 rovnake fotografie, pricom jedna z nich bola spravena pristrojom za 5k a druha profesionalnou zrkadlovkou. Navyse do lowend segmentu foto zasiahli dost telefony a po case telefony uplne vytlacia klasicke fotoaparaty. Zostane len stredna a vyssia trieda, na ktoru nebudu technologicky mat.
....atd
Samozrejme vsade sa najde "expert", ktory pride a zacne tvrdit, ze paska sumi, ze platna ma lepsi zvuk ako cd, ze farby na pva su vernejsie, ze canony sumia a tlacia bielu farbu do zlta...atd
Ale kto z vas si mysli, ze patri do kategorie 0.01%? Ja osobne som 99.99%.
P.S. Sluch mam slusny, farebne citenie v poriadku

Ano, som amater, ale chcel som mat aspon strucny prehlad. Napr. keby som sa nesiel poradit k tomu kamaratovi, mozno by som prehliadol ze Sony nema podporu SD a kupil by som ho, lebo je tolko veci, ktore by som kontroloval, ze by som na to mohol zabudnut - a rozdiel cien tych kariet je pomerne velky.

Inak aj ja si uz myslim ze vyberam pridlho, ale potom co som videl tie fotaky nazivo si myslim ze SX100 je pomerne velky a tie ploche modely Panasonic su vraj dobre, takze teraz ma zaujimaju hlavne tie a rozdiely v kvalite bez zoom-u medzi napr. SX100 a niektorym modelom Panasonic. Bez kompromisov to nejde, takze asi sa zmierim s tym mov videom.

Teraz som presiel od ultrazoom-ov k plochym kompaktom a je to velka zmena, ale ten zoom by asi nevyuzili, len sa vazne neviem rozhodnut ci Canon, alebo niektory z tych plochych Panasonic-ov - a ak ano, tak ktory?

Nehledej foťák s dokonalým videem, to si kup kameru. Na vše je nejlepší zařízení, co je k tomu určeno. Fotit telefonem také jde, ale výsledek je naprd. U foťáku pro domácí použití, kdy si prohlížíš fotky na monitoru, nanejvýš vytiskneš obrázek na A4, nejčastěji však na 9x12 nebo 10x15, stačí bohatě 4 MPix, možná i 2, za více pixelama nemá cenu se honit. Jestli kompakt nebo klasiku, to se rozhodni podle účelu, technicky je to pro domácí použití celkem také fuk. Jestli ultrazoom nebo ne, záleží jak chceš přibližovat záběry někde z dálek, nebo ne. Osobně bych doporučil čím větší zoom, tím lépe, když si na zoomování zvykneš, bude se ti zdát stále málo. Pozor, optický zoom. Digitální je zcela na prd, to si můžeš daleko lépe zvětšit v kterémkoliv grafickém programu na PC. Pokud jde o karty, preferoval bych SD/MMC s podporou HC (karet nad 2 GB).

Skoro vsetko tu je mi jasne (video, mpx, opticky zoom, SD/HC).

Teraz na temu ultrazoom - najskor som chcel taky, ale bude sa fotit vacsinou doma, tam sa nevyuzije a mimo - velky fotak je tazke mat stale pri sebe, s mensim sa da nafotit aspon nieco, navyse je tazke fotit bez stativu s velkym zoomom, aj so stabilizatorom.

Potreboval by som hlavne este nejake reakcie na Panasonic, prip. aj poradit ktory...

IMHO Jez. s Panasonicem neprohloupíš žádným. Vyber který ti bude vyhovovat tvarově, mají všechny téměř shodné funkce. Je na MMC/SD s podporou HC, po připojení k PC se tváří jako disk (USB Mass storage), což je daleko lepší, než se hádat s průvodcem dolování fotek z aparátu. Do místnosti velký zoom není třeba, ale 3x až 4x se hodi i do místnosti (portrét se musí fotit z větší vzdálenosti na zoom!). Když nefotíš v noci, udržíš i velký zoom v ruce. Mám Panasonic DMC-FZ 18 s až 25 optický zoom (je-li menší rozlišení). Zde je fotka širokoúhlým koncem zoomu:

a tady ze stejného místa a stejným směrem, jen 20x optický zoom, foťák držen v chapadlech:

BTW nenaladil jsem tě na ultrazoom ? Raději 'víc' zoomu, než pixelů.

Asi minutu jsem koukal na ty fotky a vůbec jsem nechápal co mají společného. Stejným směrem...to je jak "tímto směrem, asi 300 kilometrů, leží Vídeň". Pak mi to došlo, skoro jsem na té první Ještěd ani nenašel. Tak to je teda paráda, žádné pixely nemůžou nahradit kvalitní optiku. Panasonic umí snad všechno na co sáhne, jenom u těch foťáků ta drobnost s *.mov formátem u videí, to je otravné.

Mov formát je úplně to nejmenší, prostě si to převedeš free Media Coderem,
případně já používám raději free Pazera MOV Converter:

mediacoder

http://www.pazera-software.com/products/mov-to-avi- converter/

prostě si to převedeš free Media Coderem

Jasně, ty si to převedeš, protože víš. Přál bych Ti ale vidět jaké stresy z toho mají BFUčka. V čem to přehraju ? Jak to převedu ? Vím že na videa jsou kamery jak píše níže Rce, lidi si ale natočí krátké video a chtějí ho poslat známým (nebo nedejbože umístit na web ), kteří taky nemají tucha ani v čem to přehrajou, natož nějaká konverze. Mov je otravný, avi zná dneska každý.

Jedna z podmínek byla:

- format videa musi byt jednoducho editovatelny, napr. vo VirtualDub, aj bez rekompresie, asi AVI, urcite nie MOV

IMHO člověk, který upravuje video ve VirtualDubu musí vědět, co je to kodek, k čemu slouží apod. Myslím, že by oného člověka nebyl vůbec problém 3x kliknout v MediaCoderu a převést video z MOV na AVI. Dale i podmínka formátu AVI je zavádějící, protože AVI není formát, ale jen kontejner, ve ktrém může být kdejaká hovadina...

AVI není formát, ale jen kontejner, ve ktrém může být kdejaká hovadina...

Samozřejmě, tohle vím, tady jde jenom o tu pitomou příponu. Debilní WM Player to neotevře, VLC Player v pohodě ale kdo ho má-kromě mých zákazníků kterým ho cpu horem dolem při každé instalaci a mám klid. Ostatní se max. dozvědí že si musí stáhnout Quick Time a pak mají v PC jenom další bordel.

Dik, mna si teda dostal, ma to nieco do seba. Ja som tiez pozeral co maju tie fotky spolocne, potom mi to doslo.

Ja som videl v NAY elektrodome v akcii zoom 10x a nezdalo sa mi to prilis vela, navyse prvy zaber nebol ostry, az druhy bol, aj preto som si myslel ze taky zoom 18x bude asi velmi tazke vyuzit bez stativu.

Takze pre seba by som chcel uz vacsi zoom, ale ten hlavny fotak ktory tu vyberam nie je pre mna, takze ten bude mozno len so 4x zoom-om a podla reakcii to bude asi Panasonic. Ten s 10x zoom-om je uz prilis drahy, ale este som sa definitivne nerozhodol.

- - - - - - - - - -

Este k tomu fotaku pre mna - urcite potrebujem mobil, chcel by som aj nieco cim mozem fotit kedykolvek a kdekolvek, takze mobil, alebo kompakt a este by som chcel aj ultrazoom, ale 3 zariadenia? Neviem, mam 2 moznosti - mobil+kompakt+ultrazoom, alebo len mobil+ultrazoom, s tym ze s mobilom by som aj fotil, ale neviem, su uz nove fotomobily s bleskom lepsie ako napr. SE K750i (ktory mam teraz)? Samozrejme ze ten ultrazoom by bol hlavny fotak a doma by som fotil len s nim, s mobilom by som fotil len nudzovo. Mozno este tretia moznost, mobil a kompaktny ultrazoom aspon na opasok, ale tam by uz asi bola velkost na ukor kvality. Neviem ktora moznost by bola lepsia... Ale to ma este cas, mozno sa dovtedy vela veci zmeni, teraz je to vedlajsie.

Jestli fotit kdykoliv a cokoliv, zvykni si foťák nosit s sebou. Existuje spousty brašniček, co se dají přidělat na opasek, i na ten Panasonic FZ-18, který je dost velký, mám brašničku na opasek, ale raději ho nosím přes rameno. Věř, že sebelepším mobilem vyfotíš starou belu. I když kombinace kompakt+ultrazoom také není špatná. Sám mám ještě malinkého Panasonica DMC F7 na nošení v kapsičce u košile.

Též si můžeš koupit tohle, jako přívěsek na klíče - ne abys to vzal vážně!

Bez obav, az taky amater nie som. Ale na urcite situacie by sa celkom hodili podobne hracky (samozrejme nie ako nahrada za fotak), na gadgets.cz je ich vela, myslim ale ze su tam hlavne "kamery", tu je par prikladov:

gadgets.zive.cz

Myslim ze mi este nikto neodpovedal na jednu otazku a ty mas prave velky ultrazoom a minikompakt, tak mozno by si vedel. Aka je kvalita fotiek a zoom-u pri velkom fotaku a mensom, napr. FZ-18 (18x), Canon SX100 (10x), Panasonic DMC-TZ5EG-S (10x) - ten posledny ma uvedenych tych 10x ako "superzoom" - je to to, ze sa da nizsim rozlisenim zvysit velkost zoom-u? Nie je ten zoom 10x pri Panasonic-u na ukor kvality? Ja som videl Panasonic-y a myslim ze ten s 10x zoom-om nebol vacsi ako ine s 3x a 4x.

Kvalita zoomu záleží na kvalitě objektivu, Leica u všech Panasoniců je zárukou kvality. Panasonic DMC-TZ5EG-S neznám, tak přesně nemůžu říci, jen hádám, že ano. Oni dělají zmenšení počtu pixelů vyříznutím oblasti v čipu, tím se zoom jakoby prodlužuje. U Leicy bych se nebál ztráty kvality zvětšováním zoomu - i když také dělají levnější objektivy. Nejlépe je si najít na Digineffu či jinde recenzi a zkušební fotky obouma koncema zoomu.

Tak som nasiel jednu stranku, su tam recenzie, aj videorecenzie, fotky... Len tak som klikol na "best buys" a na prvych miestach vo svojich kategoriach boli prave Panasonic Lumix DMC-TZ5 a Panasonic Lumix DMC-FZ18, takze asi som na spravnej ceste.

www.cameralabs.com

Tak uz som kupil! Panasonic TZ5. Prve dojmy so velmi pozitivne. Som spokojny okrem kvality snimkov, zoom-u aj s konstrukciou, dizajnom, jednoduchym a intuitivnym ovladanim, displejom... Myslim ze som vybral dobre - a to aj vdaka vsetkym ktori sa mi tu snazili pomoct, takze velmi pekne dakujem!

Este ho mam ja, musim sa s nim trochu pohrat a potom ukazat tym, ktorym je urceny nejake zaklady, ako fotit. Tiez im ho chcem nastavit, mam preto opat par otazok, dufam ze to nebude prilis OT, ak ano, tak to mozete rozdelit. Sam som amater, viac menej zaciatocnik, ale nie uplny.

Format - to je najvacsia dilema, 4:3, 3:2, alebo 16:9? 4:3 je dobry format na stare TV, 3:2 na fotky, 16:9 na nove TV, monitory... Podla mna je 16:9 najlepsi do buducnosti, este 3:2 je dobry kompromis, netreba pred vyvolavanim menit format, orezavat fotky a aj pri 4:3, aj pri 16:9 obrazovkach (TV, monitory) su cierne pruhy po stranach mensie. V akom fotite vy a aky format odporucate?

Citlivost - su tu 2 moznosti - "AUTO" a samostatne ISO 100, 200, 400... a dalsia moznost - "ISOMAX 400" -je to inteligentny mod, max. sa pouzije ISO 400, viac je uz len MAX800 a MAX1600, ale to je uz asi vela.

Neviem na co by som sa este mal zamerat, co som vedel som uz nastavil, ale je nieco na co by som nemal zabudnut? Budu pouzivat asi vzdy automatiku a prave tento fotak ma aj (automaticke) fukncie ktore ine nemaju, ale aj tak je mozno nieco...

Este nieco - mozno je to tym ze nemam pamatovu kartu, ale subory po pripojeni k PC sa nedali presunut ani vymazat. Je nutne nieco nastavit aby to bolo mozne, alebo ked budem mat pamatovku tak to pojde?