NAS server na pár rokov

Najvacsia polozka budu tvorit disky pri pozadovanej kapacite 30TB a ak mame zabezpecit aspon aku taku redundanciu (raid 1, pripadne 5).
Na domace pouzitie QNAP alebo Synology, ak by si mal nieco od UBNT (napr siet) tak novy UNAS2 trebars.
Rozpocet mas aky?

Ďakujem za odpoveď. Disky by som kúpil asi na začiatok polovicu a o rok by som dokúpil aby som nepresiahol rozpočet. Rozpočet nemám úplne stanovený

Min lowend, 4 disky ako zaklad.
Synology DS423 RAID 4xSATA server, 2xGb LAN
alebo
QNAP TS-433-4G (ARM 4core 2,0GHz, 4GB RAM, 4x SATA

Male rozdiel v procakoch a v pamati hovoria v prospech QNAPu, navyse ma 2.5Gb/s, ale ten asi doma nemas.
Cenovo je vsak Synology nizsie asi o 80 eur.

Dobrý deň, není lepšie si už priplatiť za tento NAS server stojí asi 200eur viac ale ak to chcem mať dlhodobo https://www.alza.sk/nas-qnap-ts-464-8g-d7645359.htm
A ešte otázka aký HDD je najspoľahlivejší keďže by som chcel asi 10tb+10tb zdieľane a potom asi 10tb+10tb normálne na filmy dokumenty ktoré niesu dôležité

Soubory, které nejsou důležité, bych dal na samostatný disk bez replikace, pokud to NAS umožňuje. Naopak pro ostatní bych použil RAID5 ze 3 disků (3 x 8 dá asi 16 kapacitu).

464 je taky navonany frajer uz.
Je tam uz x86 Celeron a dostatok RAM, takze to bezi celkom svizne, aj ked si pripojeny na to webove rozhranie, kde to obcas pri AMRkach trosku drhne...ale zase to webove rozhranie ako uzivatel pouzivas minimalne.
Navyse sa predava v takej reprezentativnej ciernozlatej farbe, takze sa hodi aj vedla TV;o).
Osobne som predal len 1ks zatial, pretoze uz atakuje ceny, kde sa zacinaju rackove QNAPy, takze do firmy ee a na domace pouzitie zase celkom drahe.
Co sa tyka diskov ja pouzivam len WD, Purple, Red, Red Pro....na vzorke stoviek rpedanych diskov ti mozem povedat, ze je to jedno. Uz sa mi stalo, ze mi dosiel vadny disik priamo od predajcu...zrovna par dni dozadu jeden Purple, predtym rok dozadu Red.
Teraz mam na stole akurat 2 fesakov TS-216G s 2x4TB WD Purple....vacsinou teraz davam Purple kvoli cene, pretoze ich realtivne vyhodne nakupujem z CR.

Q NAP umoznuje mit system na NVME disku. Synology to neumela, mozna se zlepsili...

Myslim ze je to mozne, ak mas original Synology NVMe SSD.

Myslim, ze porad ne

Systém (DSM) na NVMe mít nelze: Samotný operační systém DSM nelze nainstalovat čistě na M.2 NVMe SSD. Pro úspěšnou instalaci systému musí být v NAS přítomný alespoň jeden standardní disk (HDD nebo 2.5" SATA SSD) v klasické šachtě. Na NVMe svazku pak můžete mít uložená data, aplikace nebo virtualizaci, což přinese extrémní zrychlení, ale systémové oddíly se vytvořím na klasických discích.

Čo ma jedine pri tomto QNAP nas odradzuje je aplikácia na mobile keďže to chcem používať aj na mobile a je tam nejaká stará jednoduchá aplikácia Synology sa mi zdá že to má lepšie

Co konkretne chces poslouchat na mobilu?
Na mobilu je QFile. Umoznuje prohlizeni a spousteni souboru, synchronizaci slozek, zalohovani...
Pristup pres vnitrni sit i pres cloud. Pak uz je na tobe, jestli si zprovoznis QNAP cloud nebo VPN do vnitrni site (treba WireGuard).

Toho Qnap se neboj.
APP Qfile Pro je jednoduchá, mám nastvenu jednu automatiku, a to že co vyfotím,
mám hned doma v NASu
Přístup odkud koliv

Přes Qmanager mám nastavený upozornění na firmware a aktualizace APPek.
Za mě toto funguje naprosto úžasně.

A to mám, ani nevím jak dlouho úplně základní NAS Qnap TS-130 jednodisk, na takové to domácí žvýkání, pro mě až, až..
Ba naopak, čím mín, tím líp. U mě, v jednoduchosti je síla

Osobne som silno proti Synology po posledných kiksoch s vendor lock-in. A neodporúčam žiadne komerčné NASy. Kúp Beelink miniNAS, to je miliónkrát lepšia voľba. mnohonásobne väčší výkon než komerčné NAS, lacnejšie, kvalitnejšie, môžeš tam dať akýkoľvek disk aj upgradnúť RAM, má to výkon aj na enkodovanie videa a je to skutočne funkčné riešenie kde nemáš žiadne limity, ani predplatné či potrebu kupovať licencie ak by si chcel spárovať s viac IP kamerami v Surveilanve Station má Synology limit 2 a potom 50€ za každú ďalšiu kameru. Takéto bullshity Synology už neodporúčam.

Propietarne riesenia maju vyhody v dodanom sw...ak chces nieco zalohovat, ak chces prevadzkovat nejaky LAMP server, ak si chces skusit redakcny system na vsetko uz mas hotove balicky, stlacis len instalovat a ides.
Netrba nic ladit, nic nastavovat, pretoze balik je priamo upraveny pre tvoj system.
Ja mam tiez radsej QNAPy ako Synology lebo maju ovela vacsi vyber pridavneho sw.
Co sa tyka kamier ziaden vyrobca ti neda slusny system zadarmo a vzdy si pyta ak uz je zadarmo prachy aspon za licencie. U znackovych si dokonca pytaju aj vyrobcovia kamier dalsie prachy za licencie svojich kamier na ich sw.

A co si budeme hovorit...sam mam doma FreNAS, ale som uz tak zhyckany dobou, ze ho vymenim za QNAP v buducnosti prave kvoli pohodlnosti....a to nie som obycajny user, ale profi admin, pre ktoreho nie je problem naistalovat si cokolvek.

K vykonu...ano su tam armka alebo realteky a ozajstny vykon sa zacina pri x86 procakoch, ale na domace pouzitie ti ten Realtek, ci ta A55 uplne stacia. Pre porovnanie...rovnaky procesor sa dava aj 100 eurovych wifin a tu pohana cele nasko.

Na OMV, FreeNAS a pod. je kopec hotových balíčkov tiež? Doslova nevidím v tomto rozdiel. Synology a QNAP nejaké nastavovanie vyžaduje tiež a je to zhruba v podobnom množstve ako u OMV či FreeNAS. Navyše u FreeNAS a OMV máš na nete scripty, ktoré ti vedia urobiť všetko na jeden príkaz. A to s licenciami nie je pravda. Na FOSS riešeniach máš toto úplne zadarmo. Ono vlastne od toho je to práve FOSS.

Tp vpbec nie je pravda, na FreeNAS nemam plnohondotnu nahradu za HBS3, kde si mozem zvolit rozne typyt zalohovania, su tam predpriravene vsetky velke cloudove sluzby a pod. Trosku sa tomu blizi Cloud sync, ale chyba mi tam take all-in-one ako mam u QNAPu.
Navyse ja sam mam FreeNAS s 2 alebo 4GB RAM (Micro od HP) a nejakym, Celeronom a nemozem spravit ani upgrade na TrueNAS, pretoze mi to bud nenabehne, alebo ak hej tak je to cele zufalo zasekane, takze som stale na nejake starsej verzii FreeNASu, kedze vyssie mi bezia na tom zeleze ovela horsie.

Este stale adminujem cca 10 Free/True nasov u zakaznikov, ale posledne 2-3 roky uz okrem QNAPsem tam Synology) nic ine nenasadzujem.

Na OMV, FreeNAS a pod. je kopec hotových balíčkov tiež?

Ano, ať už jde o základní CasaOS, OMV nebo další NAS OS systémy pro architekturu jak ARM tak x86, vše lze nainstalovat jedním spuštěním skriptu:

Kód

wget -O - https://github.com/OpenMediaVault-Plugin-Developers/installScript/raw/master/install | sudo bash

Zdroj:
https://github.com/OpenMediaVault-Plugin-Developers/installScript

Co se týče ARM, mám ještě jeden záložní stroj s Cortex-A53 Realtekem RTD1295 + 2GB DDR4 s 2x SATA a podporu RAID, a ten zvládá všechno včetně Docker, Samby, Plexu, Emby atd., s výjimkou transcodingu, který samozřejmě neutáhne. To ale neutáhne ani většina x86 NAS procesorů. I při přenosu velkých souborů jsem nikdy neviděl CPU na 100 %, a to je výrazně méně výkonný než nové ARM64, které mají novější instrukce a výkon, který se výpočty blíží spíše procesorům x86 , jen s tím rozdílem, že mají spotřebu kolem 5 W.

Lenze to je prave rozdiel medzi githubovymi appkami a niecim komercnym co si vyrobca vyladil a otestoval priamoi na svoj OS a je tam aj garancia, ze napriklad upgrade OSA nesposobi nefunckcnost nastaveneho pluginu, pretoze si to predtym otestuje.
Urcite by som na domace pouzitie pre neIT nedaval nic nekomercne, takze ziaden FreeNAS, OMV a pod...to je pro profikov a nadsencov urcene.
Pri beznej praci, cize nejake prehravanie, kopirovanie, zahovanie a pod sa nezadycha ziadne NAS.

githubovymi appkami

A to ma byt co ?! Zadne git hub apky to nejsou. Jde jen o script ktery usnadnuje instalaci.
Muze udelat to same pres stranku OMV kdyz preferujes : https://docs.openmediavault.org/en/8.x/installation/on_debian.html

a niecim komercnym co si vyrobca vyladil a otestoval priamoi na svoj OS a je tam aj garancia

To ze se prodejci NAS domacim OS sami zadí ma byt argument ?
Pravdepodobne se bavis o OpenSource a prioritnim OS ktery ma NAS jako Synology a podobne.
Tyto OS jako FreeNAS, TruNAS s Open Enterprise Storage a podobne maji naopak velkou vyhodu a tu, ze maji velkou komunitu a veci se hybou, vyvyjeji rychleji, jak ty 3 lidi kteri delaji vyvojare pro Synology na prioretarnim a uzavrenym OS pro NAS kde jsi odkazany na jeji a casto placenou podporu a nejiste aktualizace.

No offense...taketo debaty ma unavuju a ludi zbytocne matu. Nie su vhodne moc v takychto jednoduchych vlaknach, takze to uz rozvijat viac nebudem.

Toto je vhodna tema na pivo (mozno raz dame;o)), kde sa mozeme 2h kludne o tom bavit, ktory system je dobry pre koho a preco, ale tu to nema vyznam lebo vznike veeeeeelmi dlheeeee vlakno a ja si viem predstavit toho typka, co sa pytal ako kuka a namiesto jednoduchej info dostava tony prenho zbytocnych info.

Vzhladom na to, ze posledne 2-3 roky sa zameriavam na SOHO segment, co sa tyka zalohovania mam uz svoje best practicies a zatial som necital nejake argumenty, ktore my nutili revidovat svoje postupy.

P.S. Prave som odoslal cenovu ponuku do firmy v BA, 2xNAS, jedno v praci, druhe u majitela doma, vecerna synchronizacia, klasicka praca vo firme, ale vyzadovane pokrocile ACL opravnenia (user, skupna, ostatni nestacia) a hoci majitel ma doma siet postavena na Unifi a pohraval som sa preto s myslienkou dat mu tam bud 2x UNAS2 alebo kombinacia QNAP/UNAS2 nakoniec som poslal ponuku na 2x QNAP. Je to prave z dovodu best practicies, nebudem vymyslat a system QNAP/QNAP mam uz nasadeny a overeny, ze viem ze funguje tak ako ma, zaroven viem, ze UBNT ma trosku medzery prave v podpore ACL a ze je to skor sprostejsie domace nasko.

TL;DR:
DIY NAS ako je OMV, FreeNAS a pod ->
pre hracickov, ktorych bavi sa s tym pol dna ondit a v pripade problemov hladat riesenia kadetade na odbornych forach, co moze znamenat nedostupnost NAS kludne par dni a to je v pripade firemneho NAS no-go. Do firmy si to da clovek, ktory do toho sam vidi a vie si to spravovat, alebo na to ma nejakeho machra. Tieto riesenia mozu mat vyhodu vo vyssom vykone alebo mensej cene v porovnani s komercnymi zariadeniami. Ale je na zvazeni kazdeho, ako velmi ich vyhody vyvazia ich rizika popisane vyssie.

Komercne NAS, ako je QNAP, Synology, atd. ->
pre beznych domacich uzivatelov a firmy, kde treba overene riesenia a v pripade problemov existuje oficial podpora. Ich vyhodou je jednoducha sprava a odladeny operacny system, kde veci funguju jednoducho. Spravovanie NAS je lahke a casovo efektivne. Nevyhodou moze byt vyssia cena alebo nizsi vykon v porovnani s DIY NAS, ktore si clovek moze poskladat z hociakeho bezneho PC.

P.S. Tiez som kedysi fical na OMV, malo svoje vyhody aj nevyhody. Casom clovek zisti, ze uz nema cas na babranie sa s vecami, ktore na komercnych NAS funguju lepsie, pretoze odladeny operacny system. Akonahle spravujes HW u zakaznikov / pre zakaznikov, tj. nerobis to pre zabavu u seba doma, nemozes si dovolit a zaroven nemas cas hrat sa na loteriu ci skusat neoverene veci, za ktore v pripade DIY NAS nik neruci. Uz niekolko rokov bezim doma na Synology + zakaznici firmy, kde pracujem, ich maju vela tiez a no problem.

Len si zopakoval, co som ja napisal uz pred tebou;o).

Čo funguje na komerčných NAS lepšie? Doslova nič. Je to len predražený šunt, kde ich zákaznícka podpora je na úrovni hovno. Synology je to najhoršie čo môže byť.

Platis si za vyladeny system a ze nemusis liezt pocas instalacie OS po stolicke na skrinu k NAS s monitorom a klavesnicou. Kym to nenainstalujes do stavu ze sa OS hlasi do LAN a vies to dokonfigurovat po sieti. Aspon u mna, kde mam NAS a router v malej rack skrini na satnikovej skrini v chodbe v byte. U zakaznikov mozes mat milion podobnych komplikacii s umiestnenim NAS, to by si si uzil pri instalaciach.
Toto bola hlavna vec co ma stvala na mojom vtedajsom DIY NAS a OMV systeme. Na to, ze to bezi na Debiane, tak ani v roku 2019 nevedeli poriesit funkcny upgrade na novsiu major verziu. Istota bola cisty reinstall, alebo 50:50 sanca, ze vsetko po upgrade pobezi. To fakt potesi, tak raz rocne vsetko instalovat od nuly.

Na druhu stranu, ohladom predrazenosti, pri komercnych NAS, som nevedel svojho casu pochopit cenovy rozdiel medzi 2-disk a 4-disk verziou v ramci jednej rady. Napr. Synology DS720+ vs DS920+. System a HW rovnaky. Rozdiel je v sirsej skrini (kus plechu a 2 diskove sufliky naviac) a v dlhsom backplane, pichnutom v stejnom PCIe slote v rovnakej doske (kus plosaku a 2 SATA konektory naviac). No cenovy rozdiel tretinovy. Teraz pozeram a rozdiel je mozno 30e, ale sli hore brutalne, lebo cipova kriza.

Aj Synology ci QNAP systemy maju tolko featur, ze to vyda na niekolko skoleni - viem o com hovorim, mam 2 Synology certifikacie z XY moznych.
https://www.skoleni-ict.cz/podkategorie/Synology-SYNOL.aspx

Platis si za vyladeny system a ze nemusis liezt pocas instalacie OS po stolicke na skrinu k NAS s monitorom a klavesnicou. Kym to nenainstalujes do stavu ze sa OS hlasi do LAN a vies to dokonfigurovat po sieti. Aspon u mna, kde mam NAS a router v malej rack skrini na satnikovej skrini v chodbe v byte. U zakaznikov mozes mat milion podobnych komplikacii s umiestnenim NAS, to by si si uzil pri instalaciach.
Toto bola hlavna vec co ma stvala na mojom vtedajsom DIY NAS a OMV systeme.

Že ty si ani neotvoril žiadny eshop s elektronikou? Ak toto je ten najväčší problém tam ti stačia presne 2 kliknutia aby ti predajca preinštaloval OS. Beelink to robí zadarmo. O Inštalácii cez sieť (PXE) si nepočul, že? Dokonca máš kopec zariadení prednastavených aby ti po pripojení sieti a USB flashky, automaticky nabootovali sieťový inštalátor a cez web následne inštaluješ zhodne ako u Synology. Ale chápem že žiješ ešte v predCovidovej dobe.

Na to, ze to bezi na Debiane, tak ani v roku 2019 nevedeli poriesit funkcny upgrade na novsiu major verziu. Istota bola cisty reinstall, alebo 50:50 sanca, ze vsetko po upgrade pobezi. To fakt potesi, tak raz rocne vsetko instalovat od nuly.

Pheh.... v živote som problém s updatom nemal, za to so Synology furt. Pri update buď prestalo fungovať toto alebo hento. Alebo ti príde aktualizácia, ktorá odmietne všetky disky okrem tých od Synology aj keď pre aktualizáciou ti fungoval aj so Seagate (pričom Synology disk je doslova Seagate disk s prelepeným značením a zmenou identifikátora vo firmware). O stabilite ich updatov by som pomlčal.

No cenovy rozdiel tretinovy. Teraz pozeram a rozdiel je mozno 30e, ale sli hore brutalne, lebo cipova kriza.

Čipová kríza nie je argument ak konkurencia má mnohonásobne výkonnejšie NAS za polovičnú u nižšiu cenu. 16GB RAM v Beelink za 400€, žiadny problém.

Aj Synology ci QNAP systemy maju tolko featur, ze to vyda na niekolko skoleni - viem o com hovorim, mam 2 Synology certifikacie z XY moznych.

Aj Indovia v ich dielni, čo ti zlepia hočo za drobné s kvalitou nula bodov majú často také certifikáty.

Že ty si ani neotvoril žiadny eshop s elektronikou? Ak toto je ten najväčší problém tam ti stačia presne 2 kliknutia aby ti predajca preinštaloval OS. Beelink to robí zadarmo. O Inštalácii cez sieť (PXE) si nepočul, že? Dokonca máš kopec zariadení prednastavených aby ti po pripojení sieti a USB flashky, automaticky nabootovali sieťový inštalátor a cez web následne inštaluješ zhodne ako u Synology. Ale chápem že žiješ ešte v predCovidovej dobe.

.
Naco mam platit za vec, kt. si viem urobit sam?
Uz vidim, ako sa ti DIY NAS, postavene z bezneho PC, este pred instlaciou OS, hlasi do LAN. Bez IPMI, iLO a podobnych veci. Aby si za nim nemusel nikam liezt.

Pheh.... v živote som problém s updatom nemal, za to so Synology furt. Pri update buď prestalo fungovať toto alebo hento. Alebo ti príde aktualizácia, ktorá odmietne všetky disky okrem tých od Synology aj keď pre aktualizáciou ti fungoval aj so Seagate (pričom Synology disk je doslova Seagate disk s prelepeným značením a zmenou identifikátora vo firmware). O stabilite ich updatov by som pomlčal.

V zivote si problem nemal s OMV? Lebo inac ma ta veta nulovy vyznam. Mam doma DS720+ uz zo 5r a so systemom problemy nikdy neboli. Mam tam SMB, docker, torrenty, webserver, mailserver, v minulosti som pouzival FTP a VPN server...

Čipová kríza nie je argument ak konkurencia má mnohonásobne výkonnejšie NAS za polovičnú u nižšiu cenu. 16GB RAM v Beelink za 400€, žiadny problém.

Beelink je mini pc, nie NAS. Dost rozdiel uz v zakladnych veciach. Komercne NAS ma na mieru robenu dosku, ma svoju special skrinku, mozes hotswapovat disky. Akurat RAM je standardna.
Pozeram ten Beelink, za 450e maju daco taketo: https://www.beelink.sk/mini-kompaktny-pc/datove-ulozisko-beelink-me-mini-nas--12-gb-ram--az-24-tb-diskov--az-6-diskov/
Ktovie ako dobre su tie SSD chladene a tiez to mohli urobit lepsie. Daju tam 2x2.5Gbps LAN. SSD su skrtene na PCIe 3.0 x1 (1GB/s max).
Miesto 6x SSD tam mohli dat radsej 4 (NAS OS nahodime na integr. eMMC, ako pisu, akurat ktovie ake rychle to eMMC je), osekat USB/wifi/BT a vsetky SSD spravit aspon ako PCIe 3.0 x2 (2GB/s max.) Nech to je schopne vytazit tu LAN.
Pouzity Intel N95 ma sice 2x taky vykon ako Celeron J4125 v mojom Syno DS720+, ale neviem ci by bol dostatocny na vykonovo narocnejsi RAID5 alebo RAID6, kt. mozes pouzit pri takom pocte diskov.

Aj Indovia v ich dielni, čo ti zlepia hočo za drobné s kvalitou nula bodov majú často také certifikáty.

Samozrejme

ktorych bavi sa s tym pol dna ondit a v pripade problemov hladat riesenia kadetade na odbornych forach

Lepšie než sa po dňa ondiť so Synology supportom, ktorý chce od teba heslo a prístup k tvojmu zariadeniu a tvojim dátam.

co moze znamenat nedostupnost NAS kludne par dni

to Synology u rodičov bolo nedostupné mesiac aj pol, než opravili balíček.

v pripade firemneho NAS no-go

tazateľ nie je firma, Však len chce prehrávať na LG TV obsah. To je podľa teba firemné použitie?

pre beznych domacich uzivatelov a firmy, kde treba overene riesenia a v pripade problemov existuje oficial podpora

oficiálna podpora Synology, ktorá je oficiálna ale neschopnejšia než random ľudia na fóru pre TrueNAS či OMV.

Ich vyhodou je jednoducha sprava a odladeny operacny system, kde veci funguju jednoducho.

dobrý vtip

Casom clovek zisti, ze uz nema cas na babranie sa s vecami, ktore na komercnych NAS funguju lepsie, pretoze odladeny operacny system.

už si to povedal? Dory?

Ujasni si pojmy a dojmy.
Si evidentne zaujaty po zlej skusenosti, co ti neberiem, ale vidim tam trosku PEBKAC problem.
Data si urcite mohol mat pristupne, ak nevies heslo do admina tak sa da jednoducho sw zresetovat.
SOHO krabicky pouzivaju linuxovy mdadm, takze disky su po vybrati citatelne aj vo Windowse (ak si doinstalujes citanie ext4/btrfs).
Neviem naco si cakal 1.5 mesiaca a aky balicek mali opravovat, ale ak by bol nejaky vacsi problem vedel by som o nom, stale pravidelne chodim na nejake Synology NAS a taketo problemy som nezaznamenal.

Data si urcite mohol mat pristupne, ak nevies heslo do admina tak sa da jednoducho sw zresetovat.

O čom kecáš? Ja som heslo vedel, to nebol problém. Problém bol že support chcel moje heslo, a to že softvér nefungoval ako mal.

Lepšie než sa po dňa ondiť so Synology supportom, ktorý chce od teba heslo a prístup k tvojmu zariadeniu a tvojim dátam.

Toto je bezna prax aj u enterprise zakaznikov. Si bezny domaci uzivatel - tvoje data duplom nikoho nezaujimaju.

to Synology u rodičov bolo nedostupné mesiac aj pol, než opravili balíček.

aky a aky bol problem?
Ze si cakal tak dlho je tvoj problem. Ak nebola ina moznost, tak zresetovany OS so zachovanim dat, alebo preinstalovane vratane zalohy/restoru dat si to mohol mat uz 100x.

tazateľ nie je firma, Však len chce prehrávať na LG TV obsah. To je podľa teba firemné použitie?

Je vseobecne zname, ze prehravanie multimed. obsahu na TV z akehokolvek zariadenia je zradne. Kvoli haluznej podpore kodekov, vyrobcovia TV su lajdaci, vela veci nedorobia, je nespolahlivych alebo nefunguje. Pricom z playera v TV dostanes len blbu hlasku typu "nepodarilo sa prehrat".

oficiálna podpora Synology, ktorá je oficiálna ale neschopnejšia než random ľudia na fóru pre TrueNAS či OMV.

By som povedal, ze je to rovnake. Pripadne je vseobecne zname, kam ta fora, kde sa motaju Linuxaci, velmi radi poslu...

Už tento příspěvek nějakou dobu sleduji. Ke všemu se vyjadřovat nebudu, protože co se týče "nainstaluješ a používáš", jde v obou případech. Neřeším ani otázku Open Source vs. licencovaný OS. Co se však týče podpory zmíněného TrueNAS, nevím jakou linux komunitu máš namysli, ale oficiální stránky podpory pro otevření ticketu májí zde : https://www.truenas.com/support/

TrueNAS komunita, kde potkáš tzv. "linuxáky", je už jen bonus navíc.

V životě jsi problém s OMV neměl?

To opravdu neměl, a to ani na zařízeních ARM. Je to vůbec jeden z nejjednodušších NAS systémů. Většina věcí jde nastavit přímo přes terminál bez potřeby používat "midclt".

V některých případech, kdy uživatel chce pouze přístup k NASu a domácímu sdílení, stačí Debian s OMV nebo nadstavbou CasaOS: https://casaos.zimaspace.com/ kde má přes webové rozhraní přístup ke složkám na NASu, možnost instalovat Docker aplikace a další funkce. Je to velmi jednoduché jak na používání, tak instalaci.
(Co se týče kompatibility, spousta NasOS vycházejí z Debianu, který zajišťuje aktualizace, bezpečnost i hardwarovou kompatibilitu).

Toto je bezna prax aj u enterprise zakaznikov. Si bezny domaci uzivatel - tvoje data duplom nikoho nezaujimaju.

Tvoja žena ma nezaujíma... takže mi dáš do ruky balík kondómov, kľúč od domu, adresu a pôjdeš do práce? Zatiaľ čo necháš spáleň otvorenú? Je mi u prdele čo ich zaujíma, ale zdielať heslo je v princípe black flag.

aky a aky bol problem?

Nebol žiadny prístup k NAS po sieti inak než cez web interface, kde sa dokopy nič nedalo urobiť. Nefungovalo SSH, SMB, VPN, nič. Len web interface v lokálnej sieti.

Je vseobecne zname, ze prehravanie multimed. obsahu na TV z akehokolvek zariadenia je zradne. Kvoli haluznej podpore kodekov, vyrobcovia TV su lajdaci, vela veci nedorobia, je nespolahlivych alebo nefunguje. Pricom z playera v TV dostanes len blbu hlasku typu "nepodarilo sa prehrat".

o čom sakra zase hovoríš. Tá otázka bola reakcia na tvoje "v pripade firemneho NAS no-go" keď tazateľ žiadne firemné nič nerieši. Debata bola len o účelu. Neviem čo je všeobecne známe na tom že tazateľ chce NAS k prehrávaniu na TV a nie na firemné použitie.

By som povedal, ze je to rovnake. Pripadne je vseobecne zname, kam ta fora, kde sa motaju Linuxaci, velmi radi poslu...

Jo, a ešte TrueNAS má aj ofiko support, takže máš tam to isté čo u Synology plus komunitu navyše a otvorený systém založený na debianu, ku ktorému máš ohromné množstvo materiálu ak potrebuješ riešiť problém. Inak ten Synology týpek ma tiež v podstate poslal kade tade, tím že vlastne nepodaril nič a to som už fakt mohol posielať do /dev/null

Remote access pre Syno helpdesk je volitelny. Zvysuje efektivitu riesenia problemov. Kym BFU vysvetlis co a kde, trva to 5x dlhsie. Pracovnik podpory to naklika za 20s.
Sama firma vravi, ze je vhodne najprv odstranit citlive data.
https://kb.synology.com/en-global/DSM/help/DSM/SupportCenter/support_services?version=6
Pripojenie je zabezpecene, a pracovnik podpory sa prihlasuje cez nahodne vygenerovane konto iba na tento ucel, ku ktoremu mu posles mailom ID kluc = heslo k tomu kontu. Nic sa nedeje cez akekolvek z tvojich kont.
Vzdialeny pristup sa da vypnut hocikedy, mozes pracovnika odpojit takto aj nasilu a on nema moznost sa dostat nazad. Inac sa pristup sam vypne po 14 dnoch. Nic ti nebrani tiez zmenit tvoje hesla.

Nebol žiadny prístup k NAS po sieti inak než cez web interface, kde sa dokopy nič nedalo urobiť. Nefungovalo SSH, SMB, VPN, nič. Len web interface v lokálnej sieti.

To by som chcel vidiet, co sa dobabralo, pretoze toto vyzera na kvalitne rozbabrany system. Ked sa tam "dokopy nedalo nic robit", tak to evokuje mozno problem s kontom.

o čom sakra zase hovoríš. Tá otázka bola reakcia na tvoje "v pripade firemneho NAS no-go" keď tazateľ žiadne firemné nič nerieši. Debata bola len o účelu. Neviem čo je všeobecne známe na tom že tazateľ chce NAS k prehrávaniu na TV a nie na firemné použitie.

Ano. Firma si nemoze dovolit byt par dni bez NAS, kym ti niekto na fore odpovie a poskytne riesenie ktore funguje. Preto tu mame komercne NAS s riadnou podporou, kt. si s tym musi poradit. To je snad jasne. Potom si napisal, ze sa NAS pouziva doma na prehravanie filmov na TV. Tak som reagoval na to.

Synology DSM je tiez zalozeny na debiane.

Jediny kto tu mate je ty. Škoda slov. Mám tu Beelink, a doslova je všetko jednoduchšie než na Synology a ešte aj funkčnejšie a stabilnejšie.

No, to Synology teda fakt testovalo hovno keď mi aj VPN aj SSH blblo asi 4 krát za tých 6 rokov čo som ich NAS mal u rodičov. A ešte väčší problém je že som to nemohol nijak opraviť.

Problem tvojho zkresleneho vnimania je, ze si videl v zivote jedno Synology, QNAP mozno ani jeden, ja ich uz desiatky.
A nielen videl, mal som na nich ucet a spravoval ich....vlastne SYnology asi uz len 2 ks, ale QNAPov mi naozaj zostalo este desiatky.

Naco sa potrebujes SSH-ckovat do domaceho NAS?

Ja osobne by som to potreboval, ale trepe hovadiny, ssh na Synology mi nespadlo nikdy, cez ssh som dokonca zvykol aj posielat velke objemy dat v kazdodennych davkach a o vpnke by som si tiez dovolil pochybovat..otazkou je skor, co mal na protistrane.
K odpore sa vyjadrit nemozem, so Synology podporou som nic neriesil. s QNAPom desiatky ticketov a ich podporu povazujem za jednu s tych lepsich, jak v response time tak v knowledge.
Taka UBNT...to je uz ine kafe...tam si viem zanadavat aj ja.

ale trepe hovadiny, ssh na Synology mi nespadlo nikdy

Takže ak tebe nespalo, tak to automaticky znamená že ani mne? Dobrá logika. Akurát že problémy s balíčkami priznal aj Synology, aj na nete máš články k tomu.

Lenze sshd nema s balickami nic spolocne, je sucast systemu, kedze zaklad tvori standardny linux.
Nevravim ak nespadlo mne, nespadlo nikomu, ale kazdy tyzden pridem do kontakto s niekolkymi Synology a kebyu bol vseobecny problem s ssh viem o tom.
To, co popisujes ty je specificiky problem tvojej instancie, ktory ma korene u teba a len u teba. Mozno vadna doska, rom, ram, chybne jadro...whatever.

Mal som podobny specificky problem, blbo NASko, proste slo a potom zamrzlo, uplne. Niekedy slo 2 tyzdne, niekedy mesiac, niekedy 3 tyzdne. Neskor zacalo odmietat nacitat jeden z diskov, vzdy ten isty, ale disk bol ok, ked som skusal iny nenacitalo ani ten.

Riesil som to s QNAPom supportom a ti v logoch nic nenasli, bolo 2x v autorizovanom servise, dokonca som to riesil so zastupenim QNAPu pre CR a SR a dostal od nich zdarma iny kus.

Ale ja som to NASko v zavere este aj opravil. Problem bol totizto v zdroji, tie trubky v servise na 100% pouzivali svoj zdroj a vzdy mi to vratili s tym, ze zavada sa neprejavila, hoci som im NASko posielal aj so zdrojom. Ja som len tak v zachvate osvietenia skusil vymenit zdroj a zrazu nabehli oba disky a NASko odvtedy uz nezamrzlo.

Lenze sshd nema s balickami nic spolocne, je sucast systemu, kedze zaklad tvori standardny linux.

Toto absolútne nie je pravda. SSH nie je súčasťou kernelu a je to bežný program, ktorý je súčasťou balíčku. To že na niektorých distrách je bežne predinštalovaný vôbec neznamená že je to základ a súčasťou Linuxu. To táraš úplne mimo. O distribúciu balíčka sa stará práve vývojár distra, v prípade Synology DSM je to práve Synology. A práve že Synology kompiluje, upravuje a distribuuje svoj vlastný samotný sshd pre svoje zariadenia.

Mozno vadna doska, rom, ram, chybne jadro...whatever.

LOL.... a možno ty si mal problém s OMV, lebo si mal vadnú dosku. A možno si aj preto mal problém to nastaviť a zobrazovalo ti to iné GUI. /s

Problem bol totizto v zdroji, tie trubky v servise na 100% pouzivali svoj zdroj a vzdy mi to vratili s tym, ze zavada sa neprejavila, hoci som im NASko posielal aj so zdrojom.

To len potvrdzuje kvalitu "enterprise" supportu v porovnaní so supportom bežného ne-enterprise HW či TrueNAS a OMV systémov. Aneb fakt je to jedno, a záleží len na človeka na ktorého natrafíš... akurát v prípade FOSS riešení máš ten support distribuovanejší a ak ti neporadia na jednom, tak ti poradia inde. To je skôr výhoda pre TrueNAS/OMV riešenia

Pod pojmom balicek sa u Synnology samozrejme myslia externe programy, ktore sa tam instaluju vo forme balickov/packages (spk format).
https://www.synology.com/en-global/dsm/packages
Ssh demon je sucastou standardneho DSM, co je linux ako bol povedane a nie je sucastou ziadneho balicka.
Ja som pisal o system hore(mysleno DSM) a ty v odpovedi o kerneli...splietas hrusky s jablkami.
Synology pouziva OpenSSH s vlastnymi nastaveniami, dokazy o vlastnej kompilacii nie su. Posledna reverzna analyza bola robena pri historickom DSM 4, kde boli dokazane upravy Synology.
A keby aj, upravy tam budu mierne, pretoze binarka je jednoznacne openssh a to je jadro celeho sshd.

Zacina to trosku stracat uroven, z mojej strany je uz zbytocne dalej na teba reagovat.

Zacina to trosku stracat uroven, z mojej strany je uz zbytocne dalej na teba reagovat.

"(mysleno DSM) a ty v odpovedi o kerneli..."

Takže ty mi píšeš ako si myslel (a to že balíček má iný formát alebo iný zdroj neznamená že už balíčkom nie je) že ako som ja myslel keď si reagoval na moju správu

Takže ak tebe nespadlo, tak to automaticky znamená že ani mne? Dobrá logika. Akurát že problémy s balíčkami priznal aj Synology, aj na nete máš články k tomu.

Technicky chceš určiť ty ako som ja pochopil pojem "balíček" v mojom vlastnom komentári... No ja neviem, ale asi viem čo som myslel v mojom komentári. Môžem nepochopiť tvoj komentár, ale nie svoj vlastný. Skôr ty si nepochopil môj.

Takže súhlasím, nemá zmysel písať, keď podľa teba balíček nie je balíček len preto že nie je zobrazený na nejakej web stránke alebo nemá presnú príponu. Takže APT, SNAP, Flatpak, NPM, Pip, čokoľvek nie je balíček, lebo len "spk format" je jediný čo sa môže nazvať balíčkom. Huh, ok. Tak to pre Canonical a ich Snapcraft store je všetko v APT, .deb, Launchpade vlastne nie balíček?

Sám teraz potvrdzuješ že Synology nejaké zmeny u SSH a jeho distribúciu robí (a je jedno v akom formáte a či je niekde v zozname na webe), takže nakoniec si len potvrdil že to bola jeho zodpovednosť a nie zodpovednosť Linusa Torvaldsa alebo koho si myslíš že to rozbil. Už sa ti tie argumenty rozpadajú.

dokazy o vlastnej kompilacii nie su

Stačí napísať do Google "Kompiluje Synology vlastný sshd pre DSM?", nájde hneď aj pre 6.2 dôkazy. Že by sa v 7 niečo zmenilo je viac než nepravdepodobné. Teraz pozerám že ha https://community.synology.com/enu/forum/1/post/154188 dokonca i 7.1. Ten samozrejme nemusí byť reverse engineered na to aby si porovnal zdrojové kódy keď vidíš že už len správanie softvéru je iné aj za rovnakého vstupu, ak teda originál nemá side effekt presne takého druhu čo je nepravdepodobné.

Ja tu debatu končím.

žiješ v úplnom omyle,aj foss riešenia majú obmedzenia licencií ohladne kamerových systémov,takisto ich viažu IEC 62443 INDUSTRIAL CYBERSECURITY a ISO/IEC 27001 security management system normy/predpisy/nariadenia,platné v celej EU bez výnimky,FOSS bezplatné riešenia existujú,výhoda je len v tom,že nejaké softwarové "core" je poskytované zdarma,ale to neznamená,že keď je niečo zdarma,tak to nemusí dodržať nejaké iné platné normy a zákonné predpisy,freeware neznamená bezplatná anarchia.....

Vážne? Tak my vysvetli ako to že mám spárovaných tých kamier až 11 bez toho aby som zaplatil čo i len cent? Píšeš tu o IEC 62443 INDUSTRIAL CYBERSECURITY, vieš čo to vôbec je? Pretože to o počte kamier spárovaných s NASom bez kúpi licencie navyše nič nehovorí.

Odpoveď od "AI":

Nie, štandard IEC 62443 nedefinuje počet kamier, ktoré môžete spárovať s NAS systémom bez platenia dodatočných licencií.IEC 62443 sa zameriava výhradne na kybernetickú bezpečnosť a odolnosť priemyselných riadiacich a automatizačných systémov (IACS) voči útokom. Rieši témy ako šifrovanie, riadenie prístupových práv, bezpečnú konfiguráciu a architektúru siete.Počet bezplatných licencií pre IP kamery je čisto komerčné a licenčné rozhodnutie výrobcu vášho NAS (napr. Synology, QNAP, Asustor).

A bežne AI ako argument nepoužívam, lebo viem že môže generovať bullshit, ale toto je rozhodne menší bullshit než si napísal ty. Ty si tu vycucal len nejaké technické žvásty aby to znelo "cool" a si totálne mimo. Inak tie štandardy sú len pre splnenie certifikátu aby si mohol označiť hardware pri predaji ako enterprise. Nie pre domáce riešenie, kde môžeš fakt si urobiť úplne svoju vlastnú implementáciu ako sa ti zachce. Takže skutočne básniš a nevieš o čom.

Trosku OT.
Vcera som po rokoch instaloval u zakaznika TrueNAS ako zalozne nasko k jeho QNAPu.
A musim povedat, ze sa za tie roky toho moc nezmenilo...snad len rozdvojeni edicii FreeBSD vs linux a naozaj pribudli rozne dodatocne appky, ktorych su tam 10ky, spravovane komunitou.
Na jeho spravovanie potrebuje clovek znalosti, dokonca aj mne skusenemu adminovi trvalo nastavenie SMB share mozno 30minut, kym som si ho vyladil a fungovalo ako malo.