Cenzura na zdejší poradně!!! Nelíbí se mi to!!!

A ta tuhá cenzura spočívá v čem? Co ti konkrétně vadí?

Cenzura mě vadí jako taková. A musí vadit každému demokraticky smýšlejícímu člověku. Až tě jednou zcenzurujou, tak poznáš jaké to je. Mě už se to stalo. Byl mi zde bez upozornění upraven můj příspěvek, tak že potom vyzněl úplně jinak. Přitom je v pravidlech psáno:
"Autor příspěvku plně zodpovídá za jeho obsah, vyjadřuje v něm své názory a stanoviska, ..."
Jak může ale autor zodpovídat za obsah příspěvku, v kterém je uveden jako autor a který bez upozornění upravil nějaký zdejší cenzor tak, že tam změnil jedno slovo, ale jinak ponechal příspěvek tak, že to vypadalo, že ho takto upravený napsal autor?
Autor příspěvku si zde nikdy nemůže být jist tím, že jeho příspěvek zůstane v původní podobě, protože v pravidlech se uvádí toto:
Provozovatel si vyhrazuje právo mazat/upravit příspěvky:
- vulgární, rasistické nebo jinak urážlivé
- sexuálně orientované
- týkající se nelegálního software nebo jiných nezákonných aktivit
- reklamního charakteru
- odlišné od zaměření fóra

Je to krajně neetické, upravit něčí příspěvek a nezanechat tam nějakou informaci, že příspěvek není původní a byl upraven z toho a toho důvodu tím a tím cenzorem!!!

Tak toto mi pripomína vlákno, kde chcel jeden zablokovať adresár a AZOR mu tvrdil, že ani len porno by sa nemalo deťom zakazovať. Spomína si niekto?

SubChild.asp

Tak jsem si to přečetl, no a je to až nechutný ...

Pavel

Co je na těch pravidlech za cenzuru?

Předevšim následující body jsou cenzurou, za kterou se dá skrýt cokoliv.

Provozovatel si vyhrazuje právo mazat/upravit příspěvky:
- vulgární, rasistické nebo jinak urážlivé
- sexuálně orientované
- týkající se nelegálního software nebo jiných nezákonných aktivit
- reklamního charakteru
- odlišné od zaměření fóra

Tyto body omezují svobodu projevu a vůbec zákonná práva člověka činit cokoliv, co není zákonem zakázáno.

Pletes si pojmy.
Body v pravilech nejsou cenzura. Pravidla slouzi k tomu, aby si uzivatel uvedomil, ze pokud prekroci rozumnou miru, mohou byt jeho prispevky smazany.

Spravne jsi rekl, ze clovek ma pravo cinit cokoliv, co neni zakonem zakazano. Zde jsou zakonem tato pravidla, takze se podle toho zarid.
A az ti bude zcenzurovan prispevek, ktery neodporuje temto pravidlum, pak se teprve ozvi.

Právě vytváření si takových pravidel, které překračují zákon a omezují svobodu projevu, odporuje platným zákonům.
- sexuálně orientované příspěvky??? Každý je snad nějak sexuálně orientovaný a sexuální orientace není zákonem zakázána. Co tu mají provozovatelé proti sexu, erotice nebo snad pornu? Vždyť je to snad pro každého člověka normální součást života. Kromě papeže a několika dalších prudérních lidí. Porno je dle zákona zakázané pouze pro osoby mladší 18 let.
- nelegální softvare a další nezákonné aktivity??? To je tedy hezké, si tu hrát na legalitu, když je základ této poradny kopií poradny na Živě!!!
- odlišné od zaměření fóra??? Tak za toto, se dá skrýt úplně všechno ostatní. Tento bod snad musel vzniknout na Kubě ne?

- nelegální softvare a další nezákonné aktivity??? To je tedy hezké, si tu hrát na legalitu, když je základ této poradny kopií poradny na Živě!!!

K zdrojovým kódom poradne na Živě nemáme prístup a vzhľadom na to, že ich poradňa je implementovaná v ASP, by ani nebolo také jednoduché ich prepísať do PHP. Ak si pozrieš zdrojový kód HTML, tak tiež nenájdeš podobnosť. To by sa potom dalo povedať, že kopírujeme základ ľubovoľného iného fóra - nie sme si vedomí, že by to bolo nelegálne.

Cha cha, ASP versus PHP . To by pak vietnamci mohli říkat, že oni nekopírují Adidas, protože tam nedávají proužky z pleteniny, ale z tkaniny. Prober se, to že je to tady kopie poradny na Živě pochopí snad každý, opak bude tvrdit jen ten, kdo to spáchal. Vietnamci si také nejsou vědomí, že by něco spáchali, tak proč jim teď celníci všude zabavují zboží?

V tom případě kopíruje každý, kdo vyrábí boty. Teď totiž mluvíš o značce, ne o samotné výrobě. Poradna je napsaná ve vlastním kódu, tudíž výrobek je originál. Pokud se dá mluvit o kopii, tak jen v ideovém smyslu a to je naprosto v pořádku. Existuje spousta webových projektů, které mají společné téma a nikdo je z plagiátorství neobviňuje.

Tady nejde o značku, ani o výrobu, ale o výsledek. A výsledkem je tu kopie poradny na Živě.

Jistě, všechny videorekordéry jsou pouhé kopie Philipsu.

Také se tam platí licenční poplatky, jestli ti to ušlo.

Hmm, zjevně špatný příklad, tady jsem asi střelil vedle.

Tak tu máme cenzora, kterej ještě k tomu střílí vedle.
Jak ta jedle.

Stejně vedle jsi střelil, když jsi mi zcenzuroval odkaz v jednom z mých zdejších příspěvků co?

Mám ale takový pocit, že u výroby videorekordérů půjde spíš o licenci na použitou technologi, než o výsledek, což by spíš odpovídalo analogii ASP - PHP, o které ty nechceš ani slyšet. Pokud by někdo vyráběl video na jiném principu než Philips, licence by asi nebyla.
K tomu odkazu se vyjadřovat nebudu.
edit: Ani to ASP - PHP nebude úplně přesné. Přesnější bude technologie videorekordéru vyvinutého firmou Philips = konkrétní část kódu. Tam je licence pochopitelná.

To je ale opravdu jenom tvůj pocit. Takový cenzor, který se řídí svými zcestnými pocity je velice špatný cenzor. Když už nějaký cenzor, tak ať se nezabývá svými pocity, ale ať se řídí pouze zákonem.

Ja v tom kópiu nevidím. Toto je niečo medzi týmito poradňami:

poradna
forum.zive.cz

Niečo je z jednej, niečo z druhej a ani jedna nedosahuje kvalít tejto poradne. Ale prebratý nápad to nie je. Veď si zober fóra phpBB. Tie sú tiež podobné a čo? Veď všetky PHP fóra sú rovnaké, len majú inú grafiku a dobre. Toto je iné a má rovankú grafiku a je zle. Veď sa preber kolega.

To jsi svobodu a zákonná práva hochu špatně pochopil! Činit cokoliv, co není zákonem zakázáno je myšleno trochu jinak. Nemůžeš být postihován státními orgány, či trestně stíhán za svoje názory. Tresně stíhán či jinak postihován můžeš být jen za to , co je zákony vymezeno. Poradna je něco jako soukromý pozemek, na svoje náklady si ji vytvořilo několik lidí a ti nemají žádnou povinnost vůči jejím návštěvníkům. Neplatíš tady žádné vstupné, či poplatky za služby a tak tady nemůžeš taky nic reklamovat. Tohle není ani státní orgán, ani veřejnoprávní sdělovací prostředek.Tak se chovej jako slušný člověk, který chce vyřešit svůj problém, který má něco společného s informačními technologiemi a doufej, že se najde někdo, kdo zná odpověď. Pokud chceš řešit něco jiného, tak sis prostě spletl dveře .

Já si nestěžuji, že jsem postihován státními orgány, také není za co. Ale možná by se našel nějaký paragraf na to, že mi zdejší cenzor změnil můj příspěvek a to tím způsobem, že to vypadalo, jako bych ten změněný příspěvek napsal já. Pokud je nějaká poradna veřejnosti přístupná, není možné si tam hrát na soukromý majetek. To je jako kdyby si přišel do hospody, kterou vlastní soukromník a hospodský by ti tam zakázal bavit se o fotbale, protože si na to napsal pravidla. Prostě to není normální.

Zjevně jsi moc hospod ještě nenavštívil.

Osobní výpady nebývají to pravé ořechové.

Tak dobře, naposled. Diskuze o fotbalu do hospopody patří. Nemůžeš tam ale sáňkovat. Žádný zákon to přímo neupravuje. Hospodský tě samozřejmě může vyhodit, když budeš podobné kratochvíle v jeho hospodě provozovat.

Tak to se ovšem zase mýlíš. I na takovéto nepřístojné chování zákon pamatuje a hospodský to v žádném případě neupravuje svými pravidly. Je to klasický přestupek proti veřejnému pořádku.

Také píšu: Žádný zákon to přímo neupravuje.
Ale z tvého příspěvku: - odlišné od zaměření fóra??? Tak za toto, se dá skrýt úplně všechno ostatní. Tento bod snad musel vzniknout na Kubě ne jsem vyrozumněl, že podobně laděná pravidla neuznáváš.
Přestupek proti veřejnému pořádku není nic jiného.

Promiň, ale mícháš hrušky s jablkama. Míchat spolu platné zákony a smyšlená rádobypravidla nejde. Tady jde o to, že kdyby jsi prováděl cenzuru podle platných zákonů, kterými se musíme všichni řídit, tak ani neceknu. Ale ty ji provádíš pouze podle svého individuálního výběru, na který nemůžu mít žádný vliv a který nemůžu předem předpokládat, protože za "odlišné od zaměření fóra" se dá skrýt skoro všechno. Stavíš se tím nad platné zákony a tím omezuješ ostatní.

Přestupky proti veřejnému pořádku
§ 47 zák. č. 200/1990 Sb.
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
.........
c) vzbudí veřejné pohoršení,
.........

Za to se dá schovat ten link. Například. Aby měla dušička pokoj. Jistě mi nabídneš i další možnosti.

Za to se ten link nedá schovávat. Pornografii koupíš pomalu v každé trafice a také to není přestupek proti veřejnému pořádku dle § 47 odst. 1 písm. c) zák. č. 200/1990 Sb. Je to jen tvůj alibysmus.

... pokračování

Ať už se Vám to líbí či nikoliv, žijeme v kapitalismu, který preferuje dobrovolně smluvní vztahy. Přístupem na tuto Poradnu vstupujete do smluvního vztahu s jejími provozovateli a záleží jen na Vás, zda budete práva a povinnosti z těchto vztahů dodržovat. Pokud ne, vystavujete se nebezpečí, že budete sankcionován způsobem z těchto smluvních vztahů vyplývajícím.
Rozhodně Vás nikdo nenutí tuto Poradnu využívat a úvahy, zda Vámi pociťovaná „tuhá cenzura“ ji zničí, jsou velice subjektivního rázu.
V tomto ohledu mi připadáte jako člověk, který nesnáší koprovku, jde o restaurace, poručí si koprovku (kterou navíc dostane zadarmo) a stěžuje si číšníkovi, jak je hnusná...

Je vidět, že to trochu nechápeš. Zdejší pravidla, které vytvořil nějaký chytrák, si totiž navzájem odporují. Autor zde dle pravidel odpovídá za obsah svého příspěvku, ale cenzor mu ho může změnit a autor přesto dále odpovídá za obsah takového změněného příspěvku. To prostě nejde, za změněný příspěvek musí odpovídat cenzor, to pochopí snad každý logicky uvažující člověk.

Prosím Vás, přečtěte si laskavě alespoň ten název Pravidel (PRAVIDLA PRO UŽIVATELE FÓRA NA SERVERU PORADNA.NET), než začnete produkovat tuhle domácí jurisprudenci.
Týkají se výhradně odpovědnosti uživatele, nikoli provozovatele či někoho jiného. Je tam naprosto jednoznačně napsáno: „Autor příspěvku plně zodpovídá za jeho obsah, vyjadřuje v něm své názory a stanoviska.....“

Nikde se zde tedy nehovoří o odpovědnosti provozovatele, či někoho jiného ve vztahu k uživatelům Poradny. Ta vyplývá implicitně z právního řádu ČR. Bylo by zřejmě zhovadilé a zejména nadbytečné upravovat povinnosti provozovatele k uživateli. To by tam zřejmě muselo být i ustanovení, že pokud se provozovatel fyzicky setká s uživatelem Poradny, který je známý svými příspěvky nesouvisejícími s předmětem Poradny, nesmí jej bez dalšího utlouct baseballovou pálkou, jinak nastupuje jeho trestně právní odpovědnost vyplývající z příslušných ustanovení trestního zákona včetně možnosti posoudit jeho jednání jako nutnou obranu či počínání ve stavu krajní nouze....
...pokračování...

pokračování.....

Ze shora řečeného naprosto zjevně vyplývá, že pokud provozovatel, moderátor anebo jakákoli třetí osoba bez Vašeho souhlasu či s ním pozmění obsah Vašeho příspěvku, nastupuje její solidární odpovědnost. Tohle ale není Váš problém, soustřeďte se prosím na Vaše povinnosti ze shora citovaných Pravidel vyplývající....

No a právě o to jde!!! Autor příspěvku odpovídá za jeho obsah. Jenže když cenzor změní něčí příspěvek, už za něj nemůže odpovídat autor, protože už to není jeho původní příspěvek. Pokud tam cenzor nenechá žádnou informaci o tom, že příspěvek byl upraven cenzorem, tak je to krajně neetické a je to proti dobrým mravům. Tím je i porušen § 3 odst. 1 občanského zákoníku.
Takový upravený příspěvek pak dále vypadá, jako by ho napsal autor a autor s tím nemůže nic dělat. Myslím si, že upravování něčích příspěvků odporuje dobrým mravům, Tam kde existuje jakás takás solidní cenzura, tam se zákonu odporující příspěvky mažou, ale neupravujou!!!

Tato poradna byla zakládána s tím, že to tak bude fungovat jak dáno v pravidlech. Celkem dost lidí ji vybudovalo a nechce si mi zdát, že by se všichni vyžívali v cenzuře. Pokud upravili příspěvek bez poznámky, že byl upraven moderátorem, je to jistě hrubá chyba, ale rozhodně ne cenzura. Kdyby to byli brutus cenzoři, tak tvé vlákenko, sotva spatřilo světlo světa, by bylo v tichosti smazáno a ty zabanován. Tyto pravidla se nijak neliší od ostatních moderovaných fór, která jsou hodně navštěvována, zřejmě proto, že tam platí nějaká pravidla. Taková jízda autem taky má svá pravidla a dost omezení, ale nikdo to nebere jako újmu na osobní svobodě. Pokud něco nedodrží a "moderátoři" silničního provozu ho odloví, tak taky dostane po pérách.

Tvé srovnání trochu pokulhává. Pravidla silničního provozu jsou totiž stanovená zákonem, nikoliv nějakými pravidly, která by si vytvořila Správa a údržba silnic!!! Když si nějaký supermarket postaví u budovy parkoviště, dokonce je to na jeho pozemku, tak tam platí také pouze zákon o provozu na pozemních komunikacích a ne nějaká pravidla, která by si tam chtěl supermarket sám vytvořit. Ty pravidla, která tu jsou navíc a přesahují zákon jsou prostě sprostá cenzura.

Pokud vlastní jakákoli firma podzemní garáže a určí si tam nějaká pravidla, se kterým musí parkující souhlasit, aby tam mohli parkovat, také to je cenzura aut? Nebo omezování osobní svobody?

I na takových parkovištích jsou platné pouze zákony konkrétního státu. Žádná jiná soukromá pravidla nejsou platná, např. všechno dopravní značení musí schvalovat odbor dopravy konkrétního obecního nebo městského úřadu.

Myslím, že už v podstatě vše bylo řečeno (zejména Jan Fiala a Paullus to vystihli dokonale). Uživatel ".kenedz" to evidentně nechce pochopit, nebo v horším případě nemá mozkovou kapacitu na to, aby to pochopil... Takže si dál bude tvrdit cosi o cenzuře a nikdo ho nepřesvědčí i sebelepšími argumenty. Na takové lidi je škoda plýtvat energií, nikdo ho nenutí zdejší poradnu používat, může zůstat na "jiné" poradně, když se mu tam tak líbilo. Howgh.

Obavam ze si asi nepochopil o co mu jde. Jemu podle me nejde o to ze by zde byla nejaka cenzura jako takova, ale ze kdyz nekdo upravi jeho prizpevek, aby to bylo oznaceno. Aby se nemohlo stat ze nekdo bude povazovat uz upraveny prizpevek za jeho nazor. A s tim plne souhlasim.

Tak si konečně ukažme inkriminovaný příspěvek, který byl mylně považován za jeho názor a který zásahem naprosto změnil význam: http://poradna.net/beta/thread.php?qst=4788#re-500 2
Ostatně jsem se autorovi dávno omluvil, i když mi to přišlo k smíchu. Vůbec celé to vlákno je od začátku nepříjemná záležitost.

Jiste, pokud je pod prizpevkem oznameni ze byl zmenen, tak je vse v poradku. Nemam zadne namitky proti cenzure, naopak nekdy je to nutnost. Ale melo by to byt viditelne oznaceno.

Jenže to oznámení tam přidal, až když ten příspěvek na mou žádost uvedl do původního stavu. Předtím, když byl příspěvek cenzorem změněn, tak tam žádné oznámení nebylo a to to mi jde.

Hm, tak jestli z tohohle dělá "Panter" problém, tak asi emá cenu se tím zabývat. Bouře ve sklenici vody.

Pavel

Mě to tak trošku přijde, jako kdyby třeba správa nějakého parku udělala pravidlo, že se nebude kadit na lavičky, upozorňovala naň před vstupem do parku návštěvníky a ty ses rozčiloval, že to je omezování osobní svobody, jelikož zákaz kadění na lavičky v zákoně není a že by se ti líbilo, kdyby se na ně kadit mohlo.

Je vidět, že se v zákonech moc nevyznáš, tak raději v této oblasti příště nikoho nepoučuj. Kaděním na lavičky by se mohl někdo dopustit hned několika přestupků z § 47 zákona o přestupcích:

Přestupky proti veřejnému pořádku
§ 47 zák. č. 200/1990 Sb.
(1) Přestupku se dopustí ten, kdo
a) neuposlechne výzvy veřejného činitele při výkonu jeho pravomoci,
b) poruší noční klid,
c) vzbudí veřejné pohoršení,
d) znečistí veřejné prostranství, veřejně přístupný objekt nebo veřejně prospěšné zařízení anebo zanedbá povinnost úklidu veřejného prostranství,
e) úmyslně zničí, poškodí, znečistí nebo neoprávněně odstraní, zamění, pozmění, zakryje nebo přemístí turistickou značku nebo jiné orientační označení,
f) poruší podmínky uložené na ochranu veřejného pořádku při konání veřejných tělovýchovných, sportovních nebo kulturních podniků anebo v místech určených k rekreaci nebo turistice,
g) poškodí nebo neoprávněně zabere veřejné prostranství, veřejně přístupný objekt nebo veřejně prospěšné zařízení,
h) neoprávněně založí skládku nebo odkládá odpadky nebo odpady mimo vyhrazená místa, ...

Pokud by to kadění bylo častější a veřejné, mohlo by se to i kvalifikovat jako trestný čin Výtržnictví dle § 202 trestního zákona.

Jak vlastně zákon definuje "veřejné pohoršení"? Zdá se mi, že některé příspěvky by se daly tak nějak zařadit právě pod c).

Nejsou jen zákony, existují i nepsaná pravidla. Například pravidla slušného chování. A jejich základem je to, co považuje za přijatelné většina přítomných, nikoli to, co chci nebo nechci já.

Zákon to definuje nepřímo, ale vysvětlení by bylo dlouhé.

Tady není cenzura, ale rozumná forma moderování. Myslím, že jsem toho nejlepším důkazem. Dokonce samotný Jan Fiala mně povolil vložit sem jeden obrázek milovaného mixéru (uctivě děkuji ó Veliký...).

ano aj toto je dokaz ze ideme spravnou cestou...v zivote som nic rozumne od mixouna nevidel az tu sa z neho pomaly stava clovek.
mirek si taktiez nechava svoje excesy asi pre staru poradnu pretoze ho tu tiez clovek pomaly nespoznava.
atd atd

No nevím, jestli je zobrazování mixérů a cenzurování vtipů a neškodných odkazů to pravé ořechové. Doufám, že jednou prozřeš z toho svého poblouznění, že si tu můžete kohokoli zcenzurovat. Člověk si pak musí připadat jako Bůh, co?

tento uzivatel mi silne pripomina zdenka z byvalej poradne akurat ze zdenek javil trosku viac inteligencie.
inak klasicka demagogia v jeho podani.
host to uz zakoncil ale pre istotu to zopakujem...dakujeme za pripomienky zvazili sme och boli zamietnute vsetky (smola co?) ak sa ti nelubi uz sem nepis. vlastne sem uz ani nechod. robis zbytocny traffic.

No a jak se píše zdenek pozpátku? Chytrému napověz, blbého trkni. (pro cenzora - doufám že mi nebudeš cenzurovat staré české přísloví).

Ten růžovej Panter mi trochu začíná lézt krkem

Ne vše je ve společnosti řešeno zákonem, kromě zákonů se většina lidí řídí i morálními a etickými zásadami.

Nechci teď mluvit za provozovatele této poradny, ale co vím, tak tyhle pravidla a celá poradna vůbec vznikly jako reakce na úroveň poradny na živě, která často sklouzla do nechutností, obscénních a kolikrát až "onaninstických" příspěvků.

Že má tahle poradna pravidla, nad jejichž dodržováním bdí moderátoři je jedině dobře.

Některý tvoje argumenty jsou opravdu jak od dítěte; ve smyslu "proč nemůžu rušit v hodině a odejít pryč nebo si poslouchat rádio nebo psát sms, vždyť tohle zákon nezakazuje" ...

Pavel

Jen počkej, až se ti tu stane to co mě. Že ti nějakej cenzor změní příspěvek a ten příspěvek bude dále vypadat, jako by si ho psal ty. Přitom ten příspěvek po změně vyzní úplně jinak. Já jsem tu svými příspěvky ještě neporušil ani jeden zákon, zato už mi byli nejméně dva příspěvky cenzurovány. Proti tomu se musím ohradit. Navíc šlo o cenzuru krajně neetickou, což odporuje dobrým mravům a tím došlo k porušení zákona ze strany cenzora vůči mě.

akeho zakona? snad nie etickeho? sem sa sem s paragrafom som zvedavy co "cenzor" porusil

§3 odst. 1 zák. č. 40/1964 Sb. Výkon práv a povinností vyplývajících z občanskoprávních vztahů nesmí bez právního důvodu zasahovat do práv a oprávněných zájmů jiných a nesmí být v rozporu s dobrými mravy.

Zopakuji to: nechceš-li se řídit pravidly této poradny, okamžitě ji opusť, jinak se vystavuješ riziku postihu (smazání či editace příspěvku, zablokování uživatelského účtu,...) - viz. Pravidla.

A jak zákon definuje dobré mravy?

To .kenedz:
Když tak dobře ovládáš zákony, tak na provozovatele pokud jednají protiprávně podej návrh na zahájení správního řízení nebo podej trestní oznámení, ale už toho kňučení nech.
Mě taky ledaskde smazali můj názor, ale nedělám okolo toho tyátr jako ty.

Zdejší provozovatelé nejsou ani tak slušní, aby někde uvedli, kdo je za fórum odpovědný. Ale snad je to jen tím, že se zatím jedná pouze o zkušební provoz. Nebo se sami za sebe stydí???

->

...a ještě si dojdi na oční...

Kurt to řekl naprosto správně. Pro pomaleji chápavé: Soukromý subjekt si může udělat pravidla jaká chce, pro přístup lidí. Když se otevře v ulici nějaký klub, kam budou mít přístup jen lidi, kteří se natřou na zeleno a nikoho jiného tam ochranka nepustí, tak to budeš muset respektovat a nechat se přestříkat na zeleno, budeš-li chtít vstoupit. Upozorňuji, že to bude klub, ne veřejná instituce, jako například Obecní úřad - to bysis teprve mohl stěžovat. Tudíž, jsou-li zde pravidla, jaká jsou, tak se s tím smiř nebo můžeš jít jinam.
PS: Dál o tom už nediskutuji a basta fidli.

Tebe sa nepaci to, a mne sa zas nepaci ze si vytvoril extra thread o vtipoch romoch (co je na nich take zaujimave ze musia byt extra?). Vidis, kazdemu sa nieco nepaci, ale rozdiel je v tom, ze za tuto stranku/server niekto zodpoveda, a ten niekto nie si ty, ale niekto iny, a on si tu aj bude robit poriadok.
BTW. v ostrej verzii by som taku otazku zmazal celu aj s odpovedami.

Přečti si raději zdejší pravidla. Za obsah příspěvku odpovídá jeho autor, nikoliv provozovatel. Thread je tvořen právě příspěvky. Chápeš to?

Ale prevadzkovatel musi odstranovat "zavadne" veci akonahle si ich vsimne, co sa aj deje. Konkretny zakon sa mi hladat nechce.
Napisat, ze je zodpovedny autor prispevku nestaci.

Mě zatím cenzor zcenzuroval jen příspěvky, které nebyly protizákonné.

Pak Vám moderátor zmoderoval příspěvky proti pravidlům poradny. To je jednoduché.

Staci pisat slusne a k veci a nic ti nikto nebude menit (ani neviem co ti bolo zmenene ze musis kvoli tomu vytvarat milion nezmyselnych threadov). To je taky problem vyjadrovat sa slusne, a dodrzat tych par pravidiel (ktore boli urobene hlavne zo zakonnych a etickych dovodov)?

Shrnuto a podtrženo, Zdeňku, pokud se ti tu něco nelíbí, najdi, nebo založ si jinou poradnu či fórum a dělej si tam co chceš.

Úplný souhlas!

Všichni děláte chybu. Když už mu poradna nechce dát banán, tak na něj aspoň nereagujte, ono ho to časem přestane bavit

Snaha je najprv nieco cloveku vysvetlit (niekedy to evidentne nie je mozne).
Uz som naznacil ze v ostrej verzii by som aplikoval vymaz celej otazky. Pravidla su jasne dane, diskutovat sa o nich nebude.

Jak se zdá, vysvětlovat je v tomto případě něco jako hasit požár benzínem. A trváte-li na dodržování pravidel, měli byste trvat také na sankcích za jejich porušování.

To je teda prdel. Všeci jste mu věnovali spoustu času, snažili jste se mu to vysvětlit co nejlíp a co ? Stejně to nechápe nebo nechce chápat. Nejdřív seriózně pak poučuje a píše hošánku...Nemělo cenu s tím dotyčný strácet čas můžeme vzít poučení.Je nejchytřejší v čr. Příště si z toho můžeme vzít všeci poučení.

A jinak si myslím že dotyčný je debil. Sice to smažete ale já si zatím stojím A koho z vás to přiznejme si to nenapadlo ??

100 příspěvků za pár hodin, to jde ne?

Mimochodem si nyní ukázal svým příspěvkem, že jseš idiot, protože reaguješ v threadu, kde nemá cenu reagovat a dokonce jsi si toho sám vědom.

Vyjadrujes vlastni nazor. Debil je lekarsky termin, nikoliv nadavka. Ja to mazat nebudu.

Dovoluji si oponovat, v případě kolegy kenedze se nejedná o debilitu. Spíš bych to diagnostikoval jako manifestující se psychopatii. Pokud jde o odbornou literaturu, doporučuji jakýkoli lékařský slovník, kde jsou ty symptomy zřetelně popsány:

psychopatie – duševní odchylka jako trvalá součást osobnosti, porucha osobnosti. Projevuje se jako zvýraznění nebo porucha některé stránky osobnosti, zejm. citové stránky, nálad, vůle, charakteru aj.

kverulant – psychopatická osobnost, přesvědčená o křivdách, které se jí údajně dějí, a bojující proti nim četnými stížnostmi a soudními spory (etymologicky: lat. querulus naříkavý, queror naříkat)

No, ještě jsem se nesoudil, a to jsem soudce.

... a jakou ligu pískáte ?

trestní

Obvodní soud pro Prahu 9.

Je to u Sazka arény. Stanice M Českomoravská.

Ale nejmenuji se doopravdy Zdeněk, je to jen nick.

Možná se i známe, jsem tam krátce.

No vidíte a já si myslel, že jste soudní znalec a Zdeněk je vaše pravé jméno. Škoda.

Pokud vím, tak OS pro Prahu 9 sídlí na Proseku, ul. Na Vyhlídce. Pokud ale má někde detašované pracoviště u té Sazka arény a Vy jste skutečně trestní soudce, tak asi začnu uvažovat o emigraci.....

Ale mne prece neslo o definici! Ja jen hajim slovo "debil"...

Idiot je lékařský termín vhodný pro tebe, "debil" je nadávka. Já to mazat také nebudu a ani to mazat nemůžu.

zdenku dopln si vzdelanie. idiot debil a imbecil su pokrocile stavy demencie. v tvojom pripade ide ale o uchylku.
a na sude nepracujes.

Tvůj příspěvek je sice imbecilní, ale v něčem máš přeci jen pravdu. Na soudu se opravdu ale opravdu nepracuje. Na soudu se soudí. Soudce není zaměstnání, je to přímo poslání. Řekl mi to přímo náš pan prezident při jmenování.

Nepřipomíná vám Zdeněk svým chováním jednu kontroverzní postavu českého internetu...? (nápověda: WELL.DONE)
Ti dva by si rozuměli.

Kdybyste raději místo tlachání na tomto threadu, který vám už leze na nervy odpovídaly na dosud nezodpovězené dotazy z poradny. Tento důležitý dotaz např. nebyl dosud zodpovězen:

thread.php

Tento dulezity dotaz nebyl zodpovezen, neb se predpoklada tazatelova (aspon minimalni) vlastni invence. Staci se seznamit s mr. Googlem a tazatel bude odmenen neprebernym poctem linku na tema "LCD, jejich typy, vhodnost typu pro ruzne cinnosti, etc"...

Je tu jen velmi málo žen, tak asi proto.

A si myslis ze ked si tu tak pekne pourazal vsetkych tvorcov a moderatorov, ze ti este budu radit, hej? Ja normalne ziram

Pokud jsem někoho urazil, tak to bylo pouze v sebeobraně. Začali si oni.

Tvůrci této poradny prosím dodržujte Vámi napsaná a buďte přísnější.
Nějaký provokatér "kenedz"(budiž mu země lehká)si založí thread na téma vtipy o cikánech a Vy mu to dovolíte.
I demokracie má svá pravidla,která se bohužel ještě nezažila.
Tato poradna je dobře udělaná a myslím si,že vtipů na internetu je dost.

Poradna je zatim beta, tak si doprejme jiste volnosti (v ramci mezi). V "ostre" verzi bude nemilosrdne smazan.

Souhlasim!

Děkuji. Ale brzo tě tu za to asi zcenzurujou.

Proc? To se tady nesmi?

Nezcenzuruju. Mate na to svoj nazor, na co mate pravo, ale pravidla sa menit nebudu.

Co jsem prisel poprve na tuto poradnu , musim rict ze funguje dobre a nevidim duvod proc by se nemelo neco mazat , kdyz to jasne bude svedcit o cra** ,nadavek a foto blbin na to prece poradna neni .
Chlapi si dali stim praci a musim uznat, ze to je fakt suprova poradna a teprve je v zabehu !!
Co se zive tyce, tam ti taky nikdo nebude trpet prispevek s kravinama. Uvadim jako priklad.

Pripajam sa k staznosti. Takisto nie som spokojny s touto tvrdou cenzurou a poradna nema s tymto buducnost.

Správně. Za chvíli si tu budou cenzoři umazávat příspěvky sami sobě, protože tu nikdo jiný nebude.

Tak isto som sa vyjadril nedavno. Bolo mi oznamene len to ze ak sa mi to nepaci nemusim sem chodit. Beriem na vedomie a dako intenzivne tu nechodim ani sa nezapajam do "help" threadov lebo ta cenzura ma znechutila.

Áno správne, v istých situáciách sa mi to možno tiež nebude celkom páčiť, ale poviem kedykoľvek že Áno, Áno, Áno.
Keď už kvôli ničomu inému tak preto, že máme demokraciu
A keby si to náhodou nepochopil, tak ide o to že istí ľudia si tú poradňu založili, spravujú, financujú prevádzku a tak keby si zajtra zmysleli že sem nebudú mať prístup ľudia narodení v stredu tak je to ich sväté právo.

P.S .Asi som si to všimol až teraz ale vďaka autorom za lebečného smajlíka - môj obľúbenec .

Zamykám tento thread.

Dodržování pravidel na Poradně.NET prostě vyžadováno bude. Bere-li někdo jejich vědomé porušování, které má za následek úpravu či vymazání příspěvku, za tuhou cenzuru, má pravdu a k ní dvě možnosti: buď se pravidlům podřídí a nebo se musí smířit se zásahy moderátorů.

Jelikož se zde vyvinuvší debata neustále točí v kruhu a nic nového nepřináší, nastal čas k jejímu uzavření.

precitaj si toto, ako to chodi na najznamejsom hackerskom fore, kde je ozaj velka volnost:
http://www.criticalsecurity.net/index.php?act=boar drules
http://www.criticalsecurity.net/index.php?showtopi c=6&hl=banned
a takto koncia ti, korym nie je rady:
http://www.criticalsecurity.net/index.php?showuser =1606