Plazma, alebo LCD

plazma žere 2x a víc x tolik elektriky. třeba

Zjisti si, kolik "zere" LCD s uhloprickou adekvatni plazme. Asi te vydesi, ze to vyjde skoro sul-nul s tim rozdilem, ze plazma ma "plovouci" (sorry za blby vyraz ) prikon /temna scena bere az o dve tretiny min, nez vyjasena/, nikolivek LCD - to ma fixni spotrebu danou poctem a prikonem prosvetlovacich teles. Prikon jednotlivych pixelu muzeme zanedbat, Tanku ...

Příkon jednotlivých pixelů rozhodně není zanedbatelný.

Plazma zere skoro stejne jako LCD treba
Protoze LCD zere porat stejne, kdezto plazma, ktera ma treba 2x vetsi spotrebu tuhle spotrebu (2x vetsi) ma jen kdyz musi rozsvitir vsechny body (cela bila obrazovka) coz neni asi nikdy. Z toho plyne ze plazma a lcd maji asi stejnou spotrebu. V realu (jak jsem osobne testoval) ma plazma asi o 15 procent vetsi spotrebu, coz je zanedbatelne!!! Tak proc vsude kazdej pise jak moc velkou ma plazma spotrebu?

somarina. zaspal si dobu.

www.lcd-televize.net/lcd-televize/srovnani-lcd-televize-plazma-televizory.php

odkaz dobrej ale stale to neresi otazku plazmy a lcd tam je jen ze je lepsi nez klasicka televize

To viem, ale ako je to s kvalitou obrazu?

to Ti nikdo neporadí, každýmu je příjemný něco jinýho. Běž do velkýho obchodu s více takovýma obrazovkama a vyber si, co Ti vyhovuje. V zásadě lcd bývalo při rychlým pohybu rozmazaný, novější už být nemusí. A plazmě se může vypálit delší statickej obraz, třeba: díváš se stále na čt2, protože jinde jsou <|> a po delší době můžeš mít stín v rohu obrazovky v tvaru loga čt2.

edit: ten link je fakt dobrej,
lcd tam vychází líp a je tam "TIP: Doporučujeme nakupovat LCD televize ZDE"

Zajdi si niekde do obchodu a vyber si konkretny typ, a nie ze mam si kupit auto so zadnym nahonom alebo s prednym (ale davaj pozor co je na danu TV v obchode pripojene, obchodnici su vydzubani a na to co chcu predat drbnu nieco lepsie (napr DVD) a na zvysok klasicku TV )

... a tiez nie je plazma ako plazma a nie je LCD ako LCD...

vdaka za link.

Existujú výjnimky (a im aj česť ), ale v 90% prípadov má LCD TV oveľa horší a zrnitejší obraz ako Plazma. Ale napríklad plazma žere oveľa viac elektriny, je ťahšia a má oveľa väčšiu svietivosť (ťahanie očí).

Další věc je, že plazma po pár letech užívání ztrácí jas.

hloupost, plazma má stejnou životnost jako LCD 60000hodin, to můžeš klidně stejně říci - Další věc je, že LCD po pár letech užívání ztrácí jas. Plazma má jas-svítivost 1300cd, zatímco LCD pouze 500cd, plazma tedy má daleko více co a z čeho ztrácet, LCD je ztraceno daleko dříve-použit tvůj demagogický slovník o plazmě.

www.televize-lcd.cz/recenze_lcd_televizi.php?PHPSES SID=63f69635073528c672cd7ab630162828

odkaz převzat z spřáteleného webu.

http://www.zive.cz/poradna/SubChild.asp?Qst=304696& Main=115

Koukám zohlednili nadmořskou výšku ale zapoměli nějak rozlišení

Plazma je dnes běžného rozlišení 1040x763, to se blíží LCD, u Hitachi 1040x1080p řádků, a jsou na trhu i plazmy plného rozlišení 1920x1080 42" za 50k - ukaž takové LCD. Tak klid, lcdčkáři. LCD toliko jako monitor k PC dobré jest! HIFI obraz pouze na PDP !

LCDčkaři? Tvoje predikce je špatná, mám jiné věci na práci než koukat na televizi takže sem CRTčkář.

aha tak se fundovaně ser do rozlišení !!!!

To chce klid, ještě pár vykřičníků a dostaneš infarkt

ako tu zu bolo povedane...najprv si pobehaj kamenne obchody a vyber si typ ktory sa ti paci...pozri si ako na nom vyzera obraz a potom zacni zhanat kde ho zozenies lacnejsie...rozdiely mozu byt az v 5cifernych cislach

Do úhlopříčky 45cm je lepší LCD, ale nad 45cm je lepší plazma, protože zrnitost LCD už moc znepříjemňuje sledování obrazovky.

Laser má v TV nahradit plazmu

V Sydney byla představena první laserová televize, která má být oproti běžným plazmovým televizorům o polovinu levnější a která má používat jen čtvrtinu energie ve srovnání s plazmovými displeji. Její výrobce, australská společnost Arasor, produkuje optoelektronický mikročip, který je centrálním prvkem laserového zařízení vyráběného firmou Novalux ze Sillicon Valley.

Displej prototypu poskytuje ve srovnání s běžnou 50palcovou obrazovkou skutečně jasnější a kontrastnější obraz. Šéf firmy Novalux Jean-Michel Pelaprat tvrdí, že když se podíváme na jakoukoli barevnou obrazovku, její barevný rozsah je kolem 30 – 35 procent toho, co je oko schopno zachytit. S použitím laseru to však má být až kolem 90 procent. Pokud zároveň vezmeme v úvahu energetickou úspornost nové technologie, její cenovou dostupnost a skutečnost, že laserové televizory budou mít pouze polovinu hmotnosti a hloubky ve srovnání s plazmovými, je podle šéfa Novaluxu plazmová technologie věcí minulosti.
Laserová technologie založená na optoelektronickém mikročipu ovšem nebude patřit pouze televizorům a displejům – její vhodnost je zároveň testována i v mobilních telefonech, kde má zabezpečit promítání obrazu na jakýkoli povrch. Zároveň se testuje také v domácích či běžných kinech. Komerční výrobky od firem jako Mitsubishi nebo Samsung mají být dostupné již na konci roku 2007.

Info: www.news.com.au

to je pekne lenze to zas bude ryzovacka...
urcite neposlu doteraz vyvijanu rechnologiu len tak do....

este k povodnej otazke
LCD ma pri rovnakej cene vacsinou vacsie rozlisenie ako plazma
ak rozmyslas aj o pripojeni k PC tak toto zavazi ako argument

no ko, ale on chtěl televizi, ne monitor k PC-na to se LCD tak akorát hodí. Plazma pro dokonalý obraz.

OLED je energeticky znacne uspornejsi jak plazma pri srovnatelnem obrazu ( a to doslova )..

jo OLED, ale nikdo ještě nevyrobil displej větší než pro mobil-a i to jsou ojedinělé kusy. Tak si počkejte 20 let a oled možná budete mít. Zatím jen PR kecy. Plazma PDP pro dokonalý obraz. LCD šmejd max. jako monitor.

sony zacalo delat televize
http://www.engadget.com/2007/01/08/sonys-1-000-000- 1-contrast-ratio-27-inch-oled-hdtv/

sony nekupovat.

A před ním Samsung.

12899

jo Sony bóóny, ale tu televizi ještě svět neviděl, a ani neuvidí, zůstane v sony laboratoři. Krom toho tento displej má životnost 5000h. Je to další trik zhrzeného SONY, který neuváženě přestal vyrábět - kompletovat televizory PDP Plazma-panely bral od od Panasonicu, protože plazma panely Sony neuměl, a s odbytem a tržbami za LCD je v kýblu, LCD stagnuje, protože 70% trhu od 42" v EU, USA a Asii patří PDP !! Asi tolik lcdčáři s prckem s bídou 32".

Převzato z www.lcd-plazma-televize.com

7.2.2007 Ultimátní otázka: "Je lepší plazma nebo LCD televize?" je zdá se zodpovězena

Možná poprvé totiž proběhl na toto téma přímý srovnávací test - za stejných podmínek bylo porovnáváno zobrazení obrazu na LCD a zároveň plazma televizích. Testy proběhly ve třech zemích - v Británii, ve Francii a v Německu. 603 lidí sledovalo téměř dvouminutové video s různou rychlostí pohybu a barevností zároveň na LCD a Plazma televizi a poté byli dotázání na jejich názor ohledně kvality obrazu.

Důležité je, že testování probíhalo v podmínkách podobných těm domácím, nikoli v nasvícené prodejně. Testovány byly 3 dvojice televizí: 37 palcové, 42 palcové a 50ti palcové. Rozlišení obrazovky byly u 37 palcových XGA PDP a XGA LCD, u 42 palcových XGA PDP a 1080p LCD a u 50ti palcových byly obě 1080p.

Testování se zaměřilo pouze na porovnání kvality obrazu. A výsledky ukázaly, že většina lidí po shlédnutí filmové ukázky a porovnání uvedlo, že plazmová obrazovka je na tom se zobrazením obrazu ve všech ohledech lépe než LCD obrazovka. Test také ukázal, že zatímco před porovnáním se lidé domnívali, že obě technologie jsou na tom s kvalitou obrazu podobně, po porovnání se jejich názor dramaticky změnil - ve prospěch plazma obrazovek.

Vítězem se tedy stala plazmová obrazovka. Gratulujeme "vítězům" ale připomínáme, že důležité při rozhodování o koupi nové televize s plochou obrazovkou jsou také cena, spotřeba elektřiny, použité technologie ap.

Celý text průzkumu si můžete přečíst zde: http://www.pioneer.eu/files/eur/Plasma_LCD_TV_white paper.pdf (text je anglicky)

Je to tak: LCD televize jsou sice lepší v mnoha ohledech, ovšem s výjimkou kvality obrazu. V té jasně vítězí plazma. Stačí si projít několik prodejen.

Well, v prodejnách často bývá "lepší" připojení, než je doma.
Pak čumíš, že obraz je nic moc.

Tak si tu TV musis kupit aj s tym ich pripojenim

Proboha co to meleš za blbosti - "LCD je lepší v mnoha směrech, ale co se týká kvality obrazu je lepší plazma...." Proboha u TELEVIZE mě zajímá jenom OBRAZ, tak si lcd nacpi.......

Mrkni na www.televize-lcd.cz
je tam fakt dobrý srovnání lcd versus plazma, z 15 kritérií pouze 2 vyhrála plazma, 3 jsou nerozhodně.
Já mam LCD od Phillipse, kokám na to ze cca 2 metrů a obraz je jak víno, i když je pravda, že mám placenej satelit, analog stojí za...
Ale spotřeba plazmy se pohybuje okolo 300W, já mam úhlopříčku 82cm a bere 110W, stará sklůeněnka 72cm brala 145W.
Plazma je daleko náchylnější a křehčí než LCD, takže vezeš-li si ji domu autem (plazmu), tak radši nebrzdi a nekrouhej zatáčky a máš-li doma malé dítě tak si plazmu raději dej oplotit.
Není pravda, že LCD má hnusnej obraz, to píšou pouze závistivci, kteří si kioupili plazmu a teď jsou naštvaný.
Jo a plazma má i daleko menší životnost, Ňákých 40.000hodin, LCD až 80.000hodin, LCD má i na světle daleko jasnější obraz, a můžeš si ji sám připevnit na stěnu.
Plazma je zbytečně těžká, a má aktivní větráky, který Tě budou otravovat při tichých "hororových" scénách.
Vždyť plazmy nefunguijí ani od určitých nadmořských výšek, pže emitující plyny v nich to při větším tlaku nezvládají, LCD tímto netrpí.
Takže radím LCD.

Dost zde mlžíze stylem - můj trabant žere méně benzínu a jezdí stejně skvěle jako sousedům BMV. Tak tedy : porovnáváte svůj LCD 32" s plazmou - jakou plazmou? Plazmy (až na 1 výjimku 37" Panasonic) se dělají od 42". LCD 42" má cca stejnou spotřebu el., jako plazma 42", asi kolem 300 W, ale LCD má tuto hodnotu TRVALE, kdežto plazma má tuto hodnotu proměnnou a max. spotžeba je při plné bíle rozsvícené obrazovce, v tmavších scénách-běžný film, má tuto hodnotu spotřeby ploviční-cca 150 W,kvalita plazmy je výrazně lepší - kontrast 10000:1 a jas 1300 cd, u LCD je kontrast s bídou 1000:1 a jas sotva 500cd, kontrast u LCD neplést s tzv. dynamickým kontrastem LCD, což je slušně řečeno švindl výrobců LCD vůči hloupějším zákazníkům, jako jste vy, kteří s technickým pojmům nerozumí, jen papouškují nesmysly. Životnost plazmy a LCD je plmně srovnatelná - 50000h, nelžete něco o 80000h. tajkový úgaj neudává žádný výrobce. Vy popisujete stav vývojových parametrů u plazmy tak před 10lety. Dnešní plazmy se dělají s rozlišením 1040 x 1050, dokonce i plným rozlišením 1920 x 1080 (Hitachi, Panasonic). Vaše tv LCD 32" je tak akorát malá telka do kuchyně, plazma 42" je domácí kino do haly. S ůctou k vašim neznalostem a lžím spokojený majitel 50" Hitachi full HDTV. A ještě k produkci tepla a příkonu : Plazma přemění 300W na 1300cd a teplo, LCD přemění 300 W na 500cd a teplo. Kontrolní otázka z fyziky 7. ZDŠ - kde je více tepla? No tam, kde je méně světla, tedy u LCD. Sbohem troubo s LCD.

Slo by upresnit jaky je rozdil mezi normalnim a dynaickym kontrastem. Diky.

Kontrast se stanovuje (velmi zkráceně řečeno) poměrem nejsvětlejších míst k dosažitelně nejtmavším, za reálných podmínek provozu, luxmetrem. To je prostě údaj : kontrast 10 000 : 1 u PDP a 1000:1 u LCD. Zde nutno říci, že LCD technologie, původně vyvinutá k zobrazovacím jednotkám pro PC, velmi málo vyhovuje ke skutečně kvalitnímu zobrazení pro televuzní účely (stačí sledovat LCD v temné místnosti=reálné podmínky doma v noci) a vidíte, jak černá na LCD krásně září světle šedou ....atd. Proto výrobci přišli s trikem, kdy v laboratoři při měření vytvoří umělé podmínky-nereálné proti běžným domácím-a např. zvyšují vnější osvětlení prostoru (tak si doma pořád sviťte aspoň třemi 100W žárovkami!!), nebo pro jeden případ měření změní-sníží podsvícení displeje LCD-což v reálném provozu s běžným programem je vyloučeno. A pak vykouzlí tzv. dynamický kontrast třeba 5000:1. LCD - podvod a mrtvá větev vývoje. LCD je velmi snadná technologie-1000výrobců, ale plazmový panel zvládnou pouze 4 technicky nejvyspělejší výrobci. Sony )bral panely od Hitachi), Sharp, JVC ..... mezi ně nepatří, jsou z toho nervózní a tak mlží, lžou, chválí LCD.

II. jo a žádná dnešní moderní plazma 2007 nemá ty tvoje větráky. A plyny a nadmořská výška - nesmysl bez komentáře, dej si pozor na své plyny. Plazma má uzavřené, hermetické pixely plněné plynem, podobně jako je uzavřená např. žárovka, zářivka, či vakuová CRT.

Myslím si že závidíš ty!!Já mám plazmu a sem nadmíru spokojen vybíral sem pečlivě lcd bych si zatím nekoupil!Každy si holt myslí že to co má doma je nej , ale pozor ja netvrdím že plazma je nej ale je lepší než lcd a klidně to popři já to říkám pro to protože sem měl možnost sledovat lcd doma a hned sem měnil za plazmu!!Nehrabe se lcd na plazmu!Lcd si koupím možná jednou až bude lepší obraz!A životnost ???Každý říká něco jiného přesvědčím se sám sem taky zvědav jak dlouho vydrží!A nebor to ve zlém je to jen muj názor!Sorry za hrubky.cz.

je to jedno, hlavne at je to HDTV s kvalitnim programem

...s kvalitnim programem

aby se ten kanál uživil, musí vysílat to co zajímá platící většinu - bailando, růžovoučké zahrádečky, vláďa hron rulez
nebo vysílá levné hnoje - celý program třeba tv prima
nebo si za ten kanál musíš extra připlatit - hbo se svým poplatkem + povinným výpalným za další zbytečné kanály

Když se o těch "HD" TV bavíte, tak se chci zeptat:

Jak je to s interpolací do nižšího rozlišení(třeba u PC her, které bych k té TV připojil), nebo kdybych na TV s rozlišením zhruba "1300*700" hleděl na české programi, které mají tuším rozlišení 720*452???

To zavisi od konkretneho TV, vseobecne sa da len povedat ze lacne smejdy to inerpoluju nahovno.

Kdyz uz to nekdo exhumoval, pridam se: jak je to tedy v dnesni dobe s "vypalenci" (na plasmach) od cernych pruhu 21:9 ci od (h)ruznych log? Ma nekdo novejsi zkusenost? Me osobni empiricke zkusenosti hovori, ze je to dost hruza. Ale mluvim o cca pet let starych technologiich.

A kolik těch technologií a především plazem máš doma a užíváš je, a máš s nimi skutečné zkušenost, vypálenče? Především-LCD se vypaluje a je samý vypálenec! To je tvrzení o málo blbější, než tvoje.

Co do me jedes, trubko? Evidentne jsi plazmu nevidel ani z rychliku, tak drz hubu. Mel jsem tu cest s Panasonicy a Sonkami (tri a dva kusy). Po roce byly v rozich "diry" po logach (jede to ve "sportovnim" baru) Eurosportu a na jednom kusu pasy od filmu 21:9 (salonek). Bez rejpat do hnoje, kdyz vis prd...

nadává blbec-v hospodě prý viděl vypálenou, vypálenec, prý měl-má 5 plazem, Sony-bóny je dááááávno nedělá, kecá pivař. Jinak máme LG 4 roky v provozu-co že je to "vypálení"? A jinak novou Hitachi. Tak tě pic smažko a nadávej svojí kikině.

prosím stop. Zde se lidé k sobě chovají slušně (alespoň v rámci možností).

Díky.

Souhlasím, ale zde bezmozkovec papouškuje nesmysl o VYPALOVÁNÍ a plazmu ani neviděl, natož ji měl třeba 4 roky doma.

Ako bezmozgovec sa tu vyjadrujes zatial len ty.

jasně Jánošík, ale v čom nemám o plazmách pravdu, když bezmozkovci co ji ani neviděli o ní tolik bájí nesmysly? Prosím, výjádření :

mif pisal jasne ze pise o 5rokov starych technologiach, na ktorych bezal stale len jeden TV kanal, ze na nich bolo po roku vypalene logo toho programu. To je celkom mozne. Ty mas 5rocnu plazmu na ktorej bezi stale ten isty kanal a ziaden iny? Ak nie tak nereaguj na mif-a alebo ked uz reagujes tak aspon pouzivaj mozog, lebo to co si pisal ako reakciu na mif bolo pisane bez pouzitia mozgu.

P.S. nepisem o ostatnych tvojich prispevkoch, len o reakcii na mif-a.

P.S.2. ak by si to stale nechapal tak inac: mas doma plazmu, z toho ze ju mas doma vyplyva ze na tom nebezi 10hodin denne jeden TV kanal, ale urcite max. par hodin denne a vsetky mozne TV kanaly, tak sa ti tam nema co vypalit, takze s vypalenim mas prd skusenosti tak aspon reaguj normalne a pouzivaj pri tom mozog. Mif sa pytal ci je to dnes so vypalovanim plaziem lepsie, co zaujima aj mna, ale nezaujma ma nazor niekeoho co pozera doma hodinu denne vsetky TV kanaly, ale nejake fakty technicke alebo prakticke niekoho kto ma napr. nie 5rocnu ale len 1rok plazmu napr. v takom sportovom bare kde svieti 10hodin denne vkuse len eurosport.

hm, budu se ptát stylem onoho hospodského vypálence : nevíte ještě platí u tý technologie LCD když se pustí ze skály že pak tam je na tom lcd blbý obraz, jaké máte zkušenosti s těmi technologiemi LCD po pádu s 10.patra , to si teda LCD nekoupíme""KONEC DOTAZU. Má smysl se s plazmovými vypálenci bavit a odpovídat jim? Podle Jánošíka áno.

Hele vypálenče, ty si sem do tohoto vlákna chodíš zvedat ego, nebo co? S takovou arogancí to tady daleko nedotáhneš...

Byl jsem v Brně v Datartu a tam meli hafa HD LCD a jednu jedinou plazmu mela uhlopricku 150 cm. Nejvetší vedle ní postaveny LCD melo 125 cm uhlpricku a melo o moc hezčí a jemnejší obraz a jeste k tomu bylo LCD levnejsi

No jo Datart a OKay ap.-pochop, že na LCD krámech více vydělají, a hlavně, čecháčci kupují především prcky malé placky do 32", kdo si tak koupí 42" a více-tam se plazmy totiž teprve vyrábějí. Jedno je ale jisté-plazma má jasný obraz s plnou sytou černou, jas 1500cd, kontrast 1000:1, LCD s bídou 500cd a kontrast do 1000:1-nezaměňovat s podfukem výrobců tzv. dynamickým kontrastem, kdy si mění osvětlení okolí během laboratorního měření, které je nereálné s použitím doma s normálním programem. A životnost PDP i LCD je shodná 60000h. Vypalování, vy vypálenci, kteří znáte plazmu z pouhého doslechu nějakých troubů, je záležitost vývoje tak 6let tomu nazad, kdy provozní napětí výboje pixel bylo 300V, dnes je 60V. A v rozlišení již také není rozdíl, již jsou full plazmy 1920x1080 za cenu sračky LCD - Panasonic PZ za 50k. LCD je tak leda monitor k PC.

Sice bych to řekl jinými slovy, ale věcně s tebou souhlasím.
Akorát mi poraď, kde seženu 50" Panasonic PZ (třeba TH-50 PZ 700) za 50k, jak píšeš? Zrovna něco na ten způsob sháním.

42" Panasonic je za 50k, 50" se podívej třeba na KASA.

oprava - plazma má kontrast 10000:1. nikoli 10x méně.

pánové (a dámy), vy máte čas na čumítko?

Koupil jsem 32" lcd televizi pres internet za asi 25000Kc a uz bych do toho nesel. Analogove televizni vysilani na tom neni vubec hezke. Da se na tom koukat tak akorat na DVD a nektere digitalni satelitni programy. Ted uz vim, proc na vetsich LCD v obchodech nepousteji televizni vysilani ... protoze by to nikdo nekoupil

...tak to si ešte asi nebol v Bratislavských NAY-kách. Tož keby si videl to TV vysielanie, a to je jedno či HI-END plasma alebo nejaké LCD-čko. Porád by si otyčkoval obrazovku.

Tak ale AKU lcd televizi?? Uz som to pisal pred pol rokom vyssie ze "nie je LCD ako LCD". Ta televize totiz nie je len LCD panel ale musi plnit aj dalsi kopec funkcii.
Napr. ak prijmas analogovy obraz PAL (720x588 ci kolko) tak to musi aproximovat na to jej nativne rozlisenie, musi urobit z interlaced progressive, a v tom moze byt u jednotlivych vyrobcov drasticky rozdiel. Dalsi drasticky rozdiel je v kvalite tuneru a dalsom spracovani analogoveho signalu (to bolo vidiet aj uz davno u vacsich (>70cm) CRTcok, mal som doma viac a kvalitny tuner s kvalitnym dodatocnym "tlmenim sumu" robi sakra velky subjektivy rozdiel v obraze).
Tak uz sa konecne naucte pisat ze "kupil som televizi znacka + typ a je super alebo a je na pi***").

P.S. inac na velky obraz ak si mal doteraz mensi si treba najprv zvyknut (a potom ked sa pozries na ten mensi co si mal predtym tak sa ti bude zdat ako trpaslik a nebudes chapat ako si na to male cudo mohol predtym pozerat Totiz na velkej obrazovke vidno vsetko ovela zretelnejsie ako na malom cude (tam nejake riadkovanie PAL obrazu a podobne veci zanikaju))

No, já bych si vybrala plazmu z jednoho důvodu, a to, že je vidět obraz i z "boku".
Jana

To by malo byt aj u kvalitnych LCD (zavisi od technologie LCD, hlavne nebrat technologiu TN, s tym sa dufam ani LCD TV nerobia lebo keby hej tak to musi byt katastrofa :)

P.S. inac kto tu otazku exhumoval? Ja som to nebol

P.S.2. ja by som tiez bral asi plazmu ale kazdy ma na to iny nazor Ja len ze ked uz sa tato otazka exhumuje tak aspon je dobre napisat ze co presne ma za znacku/typ ked s tym nie je spokojny, aby to malo aspon nejaku informacnu hodnotu...