Den kdy EU zakáže zpívat se rychle blíží
V první řadě bych chtěl říct, že se považuji za eurofila, ale tohle je IMHO už naprostá idiocie. Pokud toto někdo myslel jen trochu vážně, je třeba se začít zabývat myšlenkou, zda projekt EU nejde naprosto špatným směrem.
Do pekel s EU!
Od tý doby co tam jsme to s náma jde od 10 k 5.Fakt Klaus má pravdu...nebyl to dobrej nápad do toho lízt
pokud vím, tak klaus vstup ČR do eu podepsal
faktem je, že dříve se eu do zadku cpali všichni včetně pravice (ale narozdíl od NATO bylo referendum ke vstupu, takže si to zvolili i občani ČR sami) a co poslední eurovolby vyhrála celoevropsky pravice a co vládne pravice v německu a donedávna ve francii, tak to jde s eu od 10ti k 5ti a najednou pravici její vlastní eu nevoní.. přitom třeba čeští pravicový europoslanci měli jednu z nějvětších absencí na hlasování v europarlamentu než do toho někdo z novin začal rýt a začali docházet..
dále eu není nic jiného než my a naše reprezentace.. volíme si europoslance a část moci jde skrze českou vládu..
a ČR a jí podobné země mají větší sílu na rozhodování, než kolik by měli mít podle počtu obyvatel.. to je nedemokratické, ale paradoxně v náš "prospěch" (bráno se zřetelem na prosazování politiky českých politiků, že je taková politika často zhoubná pro ČR samotnou je věc jiná)..
při hlasování o ACTA a podobných nesmyslech byl europarlament PROTI, zatímco čeští pravicový europoslanci ODS pro
ODSákům a podobným nevadí eurosvinňárny, nechtějí eu vylepšit, přijít s alternativními návrhy situaci v eu zlepšující, ale chtějí ji rozložit, aby nekonkurovala USA a aby si korporace a finančníci mohli dovolit více k drobkům než by si mohli dovolit k jednomu celku, který jedná jako celek.. to je to oč tu běží.. nějaké regulace grafických karet, žárovek, ACTA apod. jsou marginálie a možná i provokace zařízené těmi, kdo si pak na boji proti eu stavějí PR, je to přesně podobné jako boj s teroristy (který radikalizuje postižené obyvatelstvo a to teroristy paradoxně podporuje čím dál více), podobná dvojí hra se hraje s tématikou cikánskou, kdy napřed havlisté je podporují až pozitivně diskriminačně a pak havlista Schwarzenberg vede naopak totálně asociální stranu a místo vyřešení uměle vyhnaných problémů nepřizpůsobivých demontuje sociální stát jako celek.. pořád ta stejná taktika..
Že vývoj v EU jde do zadele je snad konečně jasné i věčným eurooptimistům. Poté co ekonomika stagnuje a vývoj se (po pár stech letech) opět přesouvá do Asie se v EU řeší problémy s žárovkami, předepsaným poměrem žen ve vedení firem a správným označením marmelády.
S napětím čekám, kdo ze států první nevydrží a toto pseudosocialistické uskupení opustí (snad v míru, když už máme tu Nobelovu cenu)...
... ale dost politiky!
řekl bych, že ekonomiku a marmeládu řeší jiné skupiny eu a nevím jak vy, ale já nemám problém s tím, aby potraviny byly pokud možno totožně definované v různých zemích eu, tj. abych věděl, že pod názvem máslo dostanu opravdu máslo a ne nějaký rostliný tuk.. jestli mi něco vadí, tak právě ty národní vyjímky, kterou jsme mimochodem mohli mít i my, kdyby česká strana dodržela správný právní postup
Teď ještě definovat řádného euroobčana, aby byli všude stejní. Banda parazitů několik let jedná o tom, jestli se bude pomazánkové máslo jmenovat máslo nebo jinak, to není normální.
hm, několik let, to myslíš těch pár minut párkrát za několik let? a třeba normy iso a jiné podobné mezinárodně užíváné věci jsou podle tebe také nenormálnost?
O ISO normách a různých auditorských firmách si myslím svoje, ale pravidla poradny mi neumožňují to zde psát.
Ja teda nechapem co sa rozculujete, to ze sa o tom kriticky diskutuje este pred zavedenim znamena ze demokraticky system funguje a takato blbost sa do praxe nezavedie. Kebo to nejaky putin zaviedol prikazom, tak TO by bolo zle (a tak to bolo v RVHP a tiez vsetky smernice vymyslali magori :)
Jo, demokracie. Ty ses sice mohl nějak ohradit (plácáním na fóru) proti tomu nesmyslu se žárovkami, ale je ti to stejně prd platné. Chceš-li tepelné koule, musíš na Ukrajinu, nemáš-li (sláva, zatím to není ilegální) doma zásoby.
O Putinovi si naopak myslím, že takovéhle nesmysly by žádným befehlem nezaváděl.
Nějak si nemohu vzpomenout na COKOLIV dobrého, co pro obyčejné občany EU v posledních letech vymyslela. Vlastně jo, vzpomněl: kdybych byl německý/francouzský bankéř, tak záchranný (chi chi chi...) plán Řecka bych jistojistě chválil. Ale ty bych mezi "obyčejné" neřadil.
to se zarovkami ale neni nezmysel ked stejnu vec dosiahnes s 10x mensou spotrebou. LED ziarovky pouzitelne ekvivalenty 60W stoja uz pod 15eur
P.S: a to same plati o bezolovnatej pajke apod. Clovek proste zo svojej ludskej natury neymsli dopredu viac jak tyzden, ale tym ludom v EU ide o zachovanie pouzitelnej planety aj o dalsich 100 alebo 1000rokov, a to dobrovolne netrha nikoho, to musi byt nanutene. Zem existuje 4miliardy rokov a dnesny homo dementus je schopny z toho urobit jedovatu neobyvatelnu a radioaktivnu planetu behom 100rokov
BTW. ona ta planeta je jedovata neobyvatelna uz dnes, staci ze sa osprchujem a mozem ist rovno na kozne. Nejdem ptz tam sedi v bielom plasti tiez homo dementus chemiafil tupy.
Se žárovkami je to nesmyl! Ty vaše LED "zázraky" nelze dávat do uzavřených svítidel (přehřívají se) a do vlhkého prostředí > v domácnosti je to záchod a koupelna a pak třeba chodby. Ty LED krámy mají špatnou spektrální charakteristiku i když se už používá luminofor. A také není pravdou, že jsou nejúčinnější! Jsou na úrovni zářivek.
"Hodní" úředníčci jsou největším nebezpečím pro planetu! Nesmysl v podobě biopaliv stál zdevastovanou zemědělskou půdu a zbytečně promrhaná fosilní paliva! Náhrada olova v měkké pájce také nemá žádné opodstatnění! Jo a planeta Země má přirozené radioaktivní pozadí a pokud jde o zdroj energie, pak nejekologičtějším je jaderná elektrárna! Zatím žádný z ekoteroristů na nic lepšího nepřišel...
V Bruselu jde o zájmy skupin a to hlavně ekonomické. Výrobci větrníků a podobných kravin chtějí prodávat.
kazda jedna tvoja veta je blud resp. ja mam nazor uplne iny. Kazdy si moze svoj nazor obhajovat, neni si na planete sam. A zaujimalo by ma ze ci sa uz tesis na to jak tvoje deti budu pit radioaktivnu vodu, ptz napr. nemecke "docasne" skladisko jadroveho odpadu sa ukazalo ako definitivne ptz tie zhrdzavene sudy uz nejde z neho vybrat, a ukazalo sa aj ze to cele presakuje. Fakt vyborne to tvoje atomove. zaujimave ze vsetci jak ty co kricia ze atomky su super ked sa ich opytaju ze "mozeme teda vedöla vasej dediny urobit sklad jadroveho odpadu" sa rozculia jak svina. Niekde ten sklad byt totiz MUSI. A ked nema byt vedla tvojej dediny tak to znamena ze si proti jadrovym elektrarnam. Ak s nimi suhalsis tak zavolaj Merkelovej ze moze ulozit jadrovy odpad u teba na zahradu, ptz uz asi 5rokov hladaju nejake miesto na novy sklad odpadu ale jaksi nenasli, ptz vsade ziju nejaki ludia naokolo.
A nikde som nepisal ze LED su ucinnejsie, ale neblikaju a neobsahuju jedovatu ortut, jak ziarivky. Defakto by EU malo najprv zakazat ziarivky, az potom edisonovu ziarovku ked budu adekvatne LEDky. A LEDka moze byt vodotesna a existuju aj zopar typov ktore sa neprehrievaju ani v uzavretych svietidlach, podla krabicky su ekvivalen 40W ale svietia jak 60W ale trochu smerovane (180°). Ale nepotrebujes svietit na strop.
Klidně!
Máte adekvátní zdroj srovnatelný k jaderné elektrárně?!
Že je k výrobě tzv. "bio"paliva nutné fosilní palivo je též blud?! Že zemědělská půda byla devastována řepkou je též blud?!
puda neni devastovana, a snad mas este co jest tak nechapem o co ti ide. Samozrejme konflikt pestovanie palivo vs. pestovanie potravy je znamy aj ludom v EU aj politikom EU a uz dlhsie im je jasne ze sa to nemoze prehanat. Biopalivo ale moze byt napr. z umelo chovanych rias v sklenenych nadrziach, technologia EXISTUJE, da sa z toho vyrobit normalne hmota podobna rope, to by mohli robit juzne staty kde je dost slnka pri mori apod a stejne tam nemaju co robit, nemusi to konkurovat zemedelskej pode. Nie myslienka je zla, ale to co nakoniec ludia robia ptz ludia rataju v nezmyselnych peniazoch, ktore ale neodzrkadluju ci je nieco dobre alebo nie. To co sa ekonomicky "oplati" casto neni dobre riesenie, ale bohuzial sa robi prave to co je financne vyhodne, a nie to co by bolo zmysluplne. Jediny ciel kravatakov je zarobit a na ostatne srat. //dodatok: Zivotne prostredie by malo byt vyjadrene v peniazoch a v sakra drahych peniazoch, a aj tie skody na pode, potom by skodenie pode prestalo. A nerobi to EU? Emisie Co2 uz su za peniaze, mohli by aj ine veci z nicenia ziv.prostredia preratat na peniaze. A POTOM by sa ti ta obycajna ziarovka vobec neoplatila ptz by bola 10x drahsia
Ekologicke su napr. solar panely, nevytvaraju ziadne emisie ani hlukove proste ziadne. Daju sa dat na strechy budov, obchodakov apod. Staci ich relativne malo, neviem presne cislo ci staci miliontina plochy zeme ci kolko, a mozes 100% zasobovat ludstvo solarmi. Ich odpad tiez neni zataz na prostredie, kremika je plna pust a kovy v tom sa daju recyklovat apod. Problem ju uschovavanie energie, mali by sa stavat nadrze na uchovavanie energie, lenze to sa zatial neoplati financne (ale ekologicky by sa to ale oplatilo). Zasa konflikt peniaze vs. to co by bolo dobre a logicke. A pritom peniaze su len nezmyselne cisla vytlacene kdesi na papieri, ale zivotne prostredie je sakra realna a nevratna vec, a predsa su pre ludi dolezitejsie tie nezmyselne cisla vytlacene kdesi na papieri? Tak hej.
ALE! Znáte výraz: "úhor" a proč se to ve středověku vlastně užívalo? Že vy jste neměl na ZDŠ předmět Pozemky? A to se to samo zoře, zaseje, sklidí, odveze, zpracuje?
Jistě, stačí to, co spotřebují na pouhou výrobu, včetně energie, která při dobrém rozmaru odpovídá tomu, co je schopen ten panel vyrobit za čas své životnosti.
To se mi u ekoteroristů líbí! Kde se jim to hodí, tam cancají o tzv. "externalitách" a tam kde ne, tak o nich mlčí!
V tomhle se postavím za MM, tohle byla pravda pred deseti, patnacti lety.. Dnes uz to neplati. A se zvysovanim produkce je to cim dal efektivnejsi (proto dnes panel stoji polovinu, co stal pred deseti lety).
Polovinu?
Oproti "běžným" cenám před pěti lety je ten, kdo ví kde, schopen se dnes u samotných 230W panelů dostat pod pětinu.
A bude ještě líp.
KDE?? Pokud je to už tak levné, tak právě na tu klimu je to geniální věc.
Aktualne ceny samotneho holeho panelu za Watt-peak napr. http://www.solarserver.de/service-tools/photovolta ik-preisindex.html
kristalin ma vyssiu ucinnost (t.j. pri stejnom Wp je mensi), thin film zabere viac miesta ale zato je lacnejsi.
To su ale hole panely a holy panel na klimu sa pripojit neda. S invertorom atd je cena okolo 1e/Wp. Samozrejme peak vykon mas len v lete napoludnie :) pri slabsom ziareni vykon klesa o dost. Ako uz som pisal na klimu to sam nenabastlis, len tak to nejak polepit to fungovat nebude, to by musela byt elektronika specialne na to robena, a oplati sa to len ak by bola samotna klima na to vyrobena. Alebo chces klasicky system ktory bude napojeny na 230V rozvody aj smerom von t.j. normalne jak to maju vsetci? To sa samozrejme da :)
BTW. inac spet k teme - co sa tyka tych grafik tak ja osobne si myslim ze by to malo byt vyrazne OZNACENE na obale grafiky ze zere vela, a ked chce EU dosiahnut hlavne to (jak to uz dosiahla u vsetkeho mozneho napr. chladniciek apod mas kategorie efektivity apod), tak to je dobry krok. Ptz dnes mas na obaloch pomalovanu tonu nezmyselnych napisov a pi*ovin ale ked chces vediet TDP tak aby si pol hodiny hladal kdesi po weboch.
Nap.r kolega pred pol rokom kupil synom nadupane i7ky s nadupanymi supergrafikami a teraz nadava ze jaky ma ucet za elektriku :D Malo by to byt na obale vyrazne ze vyrobok zere extremne vela v porovnani s inym podobnym vyrobkom, aby BFU vedel sa rozhodnut hned v obchode aj podla tohoto parametra. Samozrejme ze typek v EU nemusi byt expert na PC a kategoria nejprv vymysli nezmyselne, ale expertov je dostatok a robia dostatocny medialny tlak (resp. aj v tej EU komisii nesedi jeden ale tony ludi) a nakoniec to typkovi v EU vysvetlia ze jak sa mera pomer vykon/spotreba.
P.S. to nebola reakcia na teba ale na vsetky reakcie vyssie ;)
P.S.2. a ja osobne sa uz dlho divim jak niekto moze kupovat 300W grafiky (a vobec k tomu nepotrebujem EU), ked velmi dobre sa da zahrat aj so 100W a celkom dobre aj s 50W grafikou. Za mlada som hral manic miner na nejakom 10W sinclairi panacik mal 20pixelov a zabavil som sa vyborne :)
Jestli kolega nyní nadává na spotřebu, tak to samo o sobě je ta nejlepší regulace. Pokud má zájem TDP ke kartě si zjistí, jestli ne na krabici, tak ve specifikaci karty se samozřejmě uvádí.
v tomto ohledu souhlasím s MM, pokud se to "omezí" na energetický štítek, není to nic proti ničemu a dokonce bych to viděl jako pozitivní krok, i když si nemyslím, že to ovlivní moc lidí. Pak ale nechápu ty nácviky s šířkou sběrnice a spol.
P.S.: vidím, že to je hodně "šťavnaté" téma
Uvidíme, co z toho vyleze. Šťavnaté téma to samozřejmě je.