V první řadě bych chtěl říct, že se považuji za eurofila, ale tohle je IMHO už naprostá idiocie. Pokud toto někdo myslel jen trochu vážně, je třeba se začít zabývat myšlenkou, zda projekt EU nejde naprosto špatným směrem.
Od tý doby co tam jsme to s náma jde od 10 k 5.Fakt Klaus má pravdu...nebyl to dobrej nápad do toho lízt
pokud vím, tak klaus vstup ČR do eu podepsal
faktem je, že dříve se eu do zadku cpali všichni včetně pravice (ale narozdíl od NATO bylo referendum ke vstupu, takže si to zvolili i občani ČR sami) a co poslední eurovolby vyhrála celoevropsky pravice a co vládne pravice v německu a donedávna ve francii, tak to jde s eu od 10ti k 5ti a najednou pravici její vlastní eu nevoní.. přitom třeba čeští pravicový europoslanci měli jednu z nějvětších absencí na hlasování v europarlamentu než do toho někdo z novin začal rýt a začali docházet..
dále eu není nic jiného než my a naše reprezentace.. volíme si europoslance a část moci jde skrze českou vládu..
a ČR a jí podobné země mají větší sílu na rozhodování, než kolik by měli mít podle počtu obyvatel.. to je nedemokratické, ale paradoxně v náš "prospěch" (bráno se zřetelem na prosazování politiky českých politiků, že je taková politika často zhoubná pro ČR samotnou je věc jiná)..
při hlasování o ACTA a podobných nesmyslech byl europarlament PROTI, zatímco čeští pravicový europoslanci ODS pro
ODSákům a podobným nevadí eurosvinňárny, nechtějí eu vylepšit, přijít s alternativními návrhy situaci v eu zlepšující, ale chtějí ji rozložit, aby nekonkurovala USA a aby si korporace a finančníci mohli dovolit více k drobkům než by si mohli dovolit k jednomu celku, který jedná jako celek.. to je to oč tu běží.. nějaké regulace grafických karet, žárovek, ACTA apod. jsou marginálie a možná i provokace zařízené těmi, kdo si pak na boji proti eu stavějí PR, je to přesně podobné jako boj s teroristy (který radikalizuje postižené obyvatelstvo a to teroristy paradoxně podporuje čím dál více), podobná dvojí hra se hraje s tématikou cikánskou, kdy napřed havlisté je podporují až pozitivně diskriminačně a pak havlista Schwarzenberg vede naopak totálně asociální stranu a místo vyřešení uměle vyhnaných problémů nepřizpůsobivých demontuje sociální stát jako celek.. pořád ta stejná taktika..
Zabývat se myšlenkou, jestli projekt EU nejde naprosto špatným směrem je na základě grafických karet, je snad trochu pozdě. Mimochodem, můžeš se považovat za eurofila, ale zjevně jím nejsi. Pokud ano, už by jsi někde našel článek vysvětlující, že to tak horké nebude. Osobně vždy beru za jedinou možnou tu nejhorší alternativu, myslím, že to bude pálit ještě víc. Nakonec je správně, že se EU s*re do co nejvíce odvětví, aspoň si ten marast uvědomí co nejvíce lidí.
Příspěvek není osobní.
Nikoli, nicméně zjevnost mého eurofilství je velmi malá.
Že vývoj v EU jde do zadele je snad konečně jasné i věčným eurooptimistům. Poté co ekonomika stagnuje a vývoj se (po pár stech letech) opět přesouvá do Asie se v EU řeší problémy s žárovkami, předepsaným poměrem žen ve vedení firem a správným označením marmelády. S napětím čekám, kdo ze států první nevydrží a toto pseudosocialistické uskupení opustí (snad v míru, když už máme tu Nobelovu cenu)... ... ale dost politiky!
Myslím, že Maďarsko se na to chystá....
řekl bych, že ekonomiku a marmeládu řeší jiné skupiny eu a nevím jak vy, ale já nemám problém s tím, aby potraviny byly pokud možno totožně definované v různých zemích eu, tj. abych věděl, že pod názvem máslo dostanu opravdu máslo a ne nějaký rostliný tuk.. jestli mi něco vadí, tak právě ty národní vyjímky, kterou jsme mimochodem mohli mít i my, kdyby česká strana dodržela správný právní postup
Teď ještě definovat řádného euroobčana, aby byli všude stejní. Banda parazitů několik let jedná o tom, jestli se bude pomazánkové máslo jmenovat máslo nebo jinak, to není normální.
hm, několik let, to myslíš těch pár minut párkrát za několik let? a třeba normy iso a jiné podobné mezinárodně užíváné věci jsou podle tebe také nenormálnost?
O ISO normách a různých auditorských firmách si myslím svoje, ale pravidla poradny mi neumožňují to zde psát.
Teda prijde mi to dokonale vtipny a az se nejakej urednik z EU domakne, ze rychlovarna konev ma prikon 2000W, tak uz si neuvarime po ranu ani kafe.
Matně si vzpomínám, že už se řešily vysavače s příkonem >1000W. To chci pak vidět jak dlouho budu 1000W hučítkem čistit koberce
Chcel by som vidieť toho génia čo tú "smernicu" vymyslel. Nakoniec budeme kupovať grafiky z Ázie alebo z nelegálneho dovozu.
Tohle je samozrejme blbost, to nemuze nikdo rozumne vyargumentovat. Prekvapive kolem organu EU se pohybuje pomerne dost odborniku, kteri zrejme budou dost hlasite slyset, pri necem takovem.
taky si myslím, ale už z principu člověk, který za tím stojí by měl napříště v Bruselu maximálně tak čistit WC.
Nebude, vzpomeň na Špidlu blahé paměti. Doma už škodil moc, pročež byl odvelen rozložit EU zevnitř.
Špidlu bych tak nehaněl. Možná by se dalo říct, že to myslel i dobře. Akorát to nebyl politik v hroší kůži, jak bylo na tu dobu nutné. Nedokázal přesvědčovat, získávat spojence.
Souhlas, Špidla byl na tuto zemi příliš slušný.
Ale vždyť vůbec nejde o to, že je to vymezené blbě - podle špatných kriterií. Jde o to, že do toho chce EU výrobcům kecat, omezit, v případě překročení nějakých parametrů ideálně zdanit. To vypadá, že je to snad schválně, aby to odvedlo pozornost od toho, že je to celé blbost. Spustí se pokřik, že je to nesmysl, přesně jak se teď ozýváte vy. Chvilku se to nechá hnít, nebo ještě lépe se to bude ověřovat (činnost... na pár měsíců) a pak se přijde s tím, že vlastně ano, mělo by se to omezovat podle reálného příkonu, blabla, tak je to správně. Rozdělí se to podle nějakých příkonových kriterií a ta se zdaní. Pardon, nezdaní, bude to nějaký "poplatek za likvidaci podle zatížení živ. prostředí", nebo tak nějak. A o to jde podle všeho od začátku.
A odkial beries tu svoju hypotezu? Co uz takto prebiehalo? BTW ale nemyl si nejake ceske odpadkove poplatky s EU, v EU nic take neni (resp. napr. v D nikto nikdy nic take neuvadza u cien, a v kazdej prdeli je zber elektroodpadu zdarma)
kecat, omezit, v případě překročení nějakých parametrů ideálně zdanit.
Vede mě k tomu to, že se to vůbec objevilo. Že to někoho napadlo. Záleží už jen na odporu, co z toho vyleze. Třeba za to zdanění ještě budem vděčný.
Vlastně bych mohl použit to mifovo zvolání o pojebání čortovým k*k*tom. Nepoužiji, je to příliš slabé. Ještě, že se nemusím sám před sebou stydět; patřím mezi těch 20% lidí, co byli proti vstupu ČR do téhle ******** organizace
Blíží se kvapem doba, kdy i zapřísáhlí pravičáci a eurodementní rektální alpinisté budou vzpomínat na zlaté časy ve svobodné RVHP. Jeden by z toho blil
I čort má svou hrdost. Tohle by po něm snad ani nikdo nemohl chtít.
U karty mi to nevadí (tu svoji už nikomu nedám). Ale bojím se, až sníží normy na Bobíkovi (můj vysavač, co ho tahám po bytě za husí krk jako kačera), který má 2200 Watt. Si představím, že bude mít výkon jenom 200 Watt, tak se ploužím po bytě celý den a vysáto není ani zdaleka! Ale EU bude spokojena...
jednou nám EU zakáže utírat si zadek, protože se při tom prý spotřebovává příliš mnoho papíru...
Nebo upraví novozélandský "nápad" na eko daň na větry (metan je ještě horší než oxid uhličitý)...
Z diskuze na diit:
To sú absolutný blázni. Kokso. Dobre, zaviesť nejakú daň na 300W monstra a pod., alebo vytvoriť nejaké kritérium Watt/performance - toto by posúvalo skutočný vývoj dopredu, ale čo si bazmek fakt myslia, že ak AMD do HD7770 pridá ďalšie 64/128 bitov, že znížia spotrebu? A čo budúce "embded" riešenia.
Typisch. Má to za kravinu, ale daně by zaved.
Jinak ten socialismus nevybudujem!
EU socialismus nezná mezí a proto jsem se rozhodl, že se stanu příznivcem jedné, byť zatím malé, euroskeptické strany. Dostali ode mě hlas v komunálních volbách. Sice poměrně bezvýznamný, ale mám čisté svědomí.
V komunálních, píšeš? A proč ne v krajských?
komunální/krajské.. Prostě ty co byly teď..
Teď si říkám, že zlatá Moskva a zlaté RVHP a ti na druhé straně si asi také říkají, že zlatá EHS...
Místo hospodářské spolupráce se to rozrostlo v aparátčiky ovládanou byrokratickou obludnost. Zde snad jedině čínský model: nahnat na nějakou plochu a střelit do týla.
Máme demokracii. Nic z toho nebude.
A co rozdat voličům zbraně? Jeden volič by měl jeden náboj. To by přeci bylo demokratické!
Ja teda nechapem co sa rozculujete, to ze sa o tom kriticky diskutuje este pred zavedenim znamena ze demokraticky system funguje a takato blbost sa do praxe nezavedie. Kebo to nejaky putin zaviedol prikazom, tak TO by bolo zle (a tak to bolo v RVHP a tiez vsetky smernice vymyslali magori :)
A kdo rozumný chtěl povinné přidávání "bio" nesmyslu do paliv a zku*vení zemědělské půdy řepkou? Kdo normální chtěl bezolovnaté pájky? Kdo normální chtěl zákaz tepelných koulí? Kolikrát byrokraté se snažili napajcovat softwarové patenty?!
Jaký je rozdíl mezi dekretem Cara a mezi byrokracií EU?! Demokracie je pouze slovo, rozhodování má v rukou úzká nekontrolovatelná skupinka osob > viz: Jistě, pane ministře (premiére)!
Jenže na vymýšlení těchto blbostí jsou vynakládány nemalé prostředky. Pokud to neprojde, je to fajn, ale ty prachy už nikdo neuvidí.
Jo, demokracie. Ty ses sice mohl nějak ohradit (plácáním na fóru) proti tomu nesmyslu se žárovkami, ale je ti to stejně prd platné. Chceš-li tepelné koule, musíš na Ukrajinu, nemáš-li (sláva, zatím to není ilegální) doma zásoby.
O Putinovi si naopak myslím, že takovéhle nesmysly by žádným befehlem nezaváděl.
Nějak si nemohu vzpomenout na COKOLIV dobrého, co pro obyčejné občany EU v posledních letech vymyslela. Vlastně jo, vzpomněl: kdybych byl německý/francouzský bankéř, tak záchranný (chi chi chi...) plán Řecka bych jistojistě chválil. Ale ty bych mezi "obyčejné" neřadil.
to se zarovkami ale neni nezmysel ked stejnu vec dosiahnes s 10x mensou spotrebou. LED ziarovky pouzitelne ekvivalenty 60W stoja uz pod 15eur
P.S: a to same plati o bezolovnatej pajke apod. Clovek proste zo svojej ludskej natury neymsli dopredu viac jak tyzden, ale tym ludom v EU ide o zachovanie pouzitelnej planety aj o dalsich 100 alebo 1000rokov, a to dobrovolne netrha nikoho, to musi byt nanutene. Zem existuje 4miliardy rokov a dnesny homo dementus je schopny z toho urobit jedovatu neobyvatelnu a radioaktivnu planetu behom 100rokov
BTW. ona ta planeta je jedovata neobyvatelna uz dnes, staci ze sa osprchujem a mozem ist rovno na kozne. Nejdem ptz tam sedi v bielom plasti tiez homo dementus chemiafil tupy.
to se zarovkami ale neni nezmysel
Není nesmysl to, že jsou úspornější, ale to, že edisonovky šmahem zakázali. Všude.
Ve sklepě mám řadů místností, kde se svítí maximálně několik hodin ročně. Tam třeba 60W žárovku, ještě z minulého režimu. Je opravdu dobrý nápad za několik set Kč tam kupovat úsporku, která je dělaná tak, aby se týden po záruce pokazila? A prznit úsporkama křišťálové lustry , k tomu mě též nikdo nedonutí.
V kuchyni, kanclu: ano, tam úsporná svítidla smysl mají.
--- Nevěřím ani náhodou tomu, že lidstvo na této planetě má šanci přežít 100 dalších let
do krystaloveho lustra sa daju dat LED sviecky. Ale nie stare typy, existuju nove typy superLED za ca 10eur jedna (philips aj osram maju tusim v ponuke). Mali by vydrzat omnoho dlhsie jak ziarovky, ale tazko povedat jak sa cinan vyspal ked to vyrabal. V tom sklepe samozrejme je to dost problem, ja netvrdim ze uplny zakaz je OK, keby ale si ludia uvedomili ze zivotne prostredie je nezaplatitelne, tak by na obycajnu ziarovku mala byt nezaplatitelna dan :D a dal by si tam LEDku. To je stejne jak uplny zakaz.
Náš největší lustr v obýváku má 17 žárovek. 170 euro JEDEN lustr, no nekup to... Se všema obyvákovýma žárovkama bych se pomalu dostal někam na sedm táců (jistě, svítí vždy jen něco málo - "wattový hukot" pořádáme málokdy). Navíc si nedovedu představit to světlo z toho.
Žárovka ve sklepě svítí (=funguje) přes dvacet let. Za tu dobu bych třeba musel 5x měnit báječnou úsporku (celkem 1000 korun?). Likvidace úsporky vs. edisonovky, výroba úsporky - to je ale také nutno započítat. Nejen to, že na hodinu svícení potřebuje míň elektřiny. Světlo je opravdu malá část, co doma elektřinu spotřebovává. Stačí, když v létě zapneme v baráku klimu, to se kolečko v hodinách točí jak cédéčko
Jak Bursík na návštěvě Klause na Hradě! Já na záchodě a v koupelně používám halogenové tepelné koule 100W (hrůza!) a cca 4 roky je průměrná životnost. Ona spotřeba osvětlení je minimální položkou. To taková lednice je už něco jiného. Jinak používám zářivky a to pouze od výrobců, co udávají spektrální charakteristiku. Jinak jsem zkusil Osram LED a oproti vedle svítící kompaktní zářivce je světlo výrazně "vícebodové" (jednotlivé LED, ale "polonepřímý" lustr to srovná) a naprotiv udávaným 3200K je světlo nepřirozeně bílé oproti té zářivce. Co se týče životnosti, na obalu je ohromující číslo, ale pak drobným písmenem 4h/den provozu - reklamní krasožvást.
Kompaktní zařivka > elektronika + trubice s rtutí, která je recyklovatelná lépe než elektronika. LED "nádhernost" > elektronika > výroba plná nebezpečných látek, obsah složitě recyklovatelný. Žárovka > sklo, wolfram, mosaz + měkká pájka > vše snadno recyklovatelné a samo o sobě naprosto neškodné v přírodě.
Tak Gore a ostatní profesionální strašiči si prosadili svoji kariéru a s pomocí ouředníků blokují jakékoliv jiné názory než jejich. Ony by jiné závěry mohly vést k tomu, že strašení o neexistujícím tzv. "globálním" oteplováním způsobeném činností člověka může být přirozený přírodní cyklus, na který člověk nemá až tak proklamovaný vliv. A bylo by po cestách tryskáčem po světě a dobře placené plácání hubou o ničem...
"jsem zkusil Osram LED"
musis pisat presny model, ptz vyvoj je dost razantny a to co bolo vcera je dnes uz nezmysel. Dnes su zaujimave hlavne powerled ktorych je v celom svietidle zo 4, a svetlo neni vicebodove, je ale dost smerovane do stredu (to mne trochu vadi ale da sa na to zvyknut), ale napr. u lustrov kde su tie LED smerom hore to az tak nevadi ptz to strop rozptyluje apod. Ja som skusil nedavno napr. http://www.conrad.de/ce/de/product/361084/Philips- LED-Leuchtmittel-Matt-B35-LED-E14-4-W-Warm-Weiss-K erzenform/1903227&ref=list a mam to strcene v uzavretom svietidle (matna gula) a neviem o tom ze by sa nieco prehrievalo (pri 4W prehrievat sa?), a svieti to jak 40W, ked sa na to clovek zameria tak vidi ze je oproti ziarovke farba svetla trosicku do zlta ale je to velmi podobne, ani si to nevsimnes ze to neni ziarovka. A mozno su aj vodotesne (resp. mohli by byt ptz ten plast je tam nalisovany moze byt aj elpeny) ale negarantujem nic, je to made in china...
no tak kolko svetlo spotrebovava, bezne maju ludia pozapinane doma napr. 3x 60W (napr. v roznych izbach), alebo u teba povedzme 5x40W v tom lustri to je podobne nejakych 200W, a to napr. povedzme 4h denne, to je za rok 0.2*4*365 = 292kWh. Pri cene nejakych 25c/kWh to je 73eur rocne za svetlo. Keby to vsetko vymenili za LEDky tak to je priblizne 1/8 alebo tak nejak, takze ca. 9eur rocne. Rocna uspora 60eur a to som ratal len 5 tych tvojich ziaroviek, takze za 1 ROK mas cenu tych 5x LED ziaroviek nazad na ucte za elektriku (!!!).
Lenze ludia nevedia ratat alebo NECHCU ratat (to je predpokladam skor tvoj pripad ptz zratat to urcite vies), tak im to musi prikazat EU ze to horsie proste kupovat nebudu a basta :)
K uspornym ziarivkam - ja som dost zasadne proti nim, svetlo nahovno, rozzhavuje sa to minutu, obsahuje ortut, to uz malo byt davno zakazane :D
Počítat umím.
Kde je to rozumné, úsporné cokoliv používáme. Ve sklepech, komoře, garáži atd. to ale rozumné není, tam jsme (a zůstaneme) na žárovkách. A do obýváku nic kromě žárovek prostě nedám (na druhé straně, jestli tam svítíme 5 hodin týdně, tak to je moc - prostě tam běžně nejsme). Odhaduji, že ze spotřebované el. energie (co se týče svícení!) minimálně 50% připadá na naši domácí kancelář - a tady svítíme úsporně.
Počítače u nás žerou mnohonásobně více elektřiny než světlo.
Počítače u nás žerou mnohonásobně více elektřiny než světlo.
takze s potleskom vitas ze EU uz zacina ta zravost PC tiez vadit Ok nechajme toho. Inac k tej klimatizacii - ja si uz dlhsie myslim ze externa jednotka by mala byt priamo napojena na par solarpanelov a bez nejakeho ukladania, ptz klimu potrebujes v 99% pripadoch ked svieti slnko. A vyplatilo by sa to dnes uz aj ekonomicky (zhruba tipujem navratnost panelov 10rokov) ale asi to tiez musi prist prikazom od EU lebo nejak to zatial nikto takto nevyraba :)
Já zas tak výkonné grafické karty momentálně nemám. Se*e mě, že prostě zase něco chtějí šmahem zakazovat. Když vyhraju milión a budu chtít hrát hry v super-hyper kvalitě, prostě budu muset PC pašovat z Ruska (jako ty žárovky )
Na zapojení klimatizace k ostrovnímu systému se usilovně připravujeme. Nejpozději v 2014 to chci mít plně v provozu.
Ja si nemyslim ze nieco idu smahom zakazovat, take spravy su casto totalne zdeformovane a je v nich aj zaujatost novinara apod. Ja mam z toho pocit ze proste chcu zaviest energeticke kategorie, podobne jak u praciek a spol, a oznacenie na obale apod. A tie kategorie vymysleli uplne debilne a to je cely asi problem. Moj nazor.
Napr. akurat minuly vikend som kupoval wifi router, no ani za p*** som nevedel najst ze ktory kolko zere. Vyrobca ma na webe aj v manuali PRD velky, jedine co som nasiel bolo co nejaky dobrak meral merakom a urobil tabulku ale ajni tam som nenasiel niektore modely o ktorych som uvazoval, proste 0 informacii zo strany vyrobcu. Su routre co zeru 2-3W, su routre co zeru 10W, a to je sakra rozdiel ked to bezi 24hodin a 365dni v roku. No neposeres sa? Vyrobcovia pisu len marketingove zvasty ze super green router lebo vypne LAN port ked sa nepouziva ale to mozu napisat aj na 10W router :) No cinana k tomu nedokopes aby napisal jasne kolko to zere so zapnutou a vypnutou Wifi apod. To asi musia dat prikazom z EU nech to vyrobca pise na obal lebo inac to tam proste nebude ani do konca sveta. Apod. Je mi jasne ze setrny moze byt pomalsi, ale o rychlost mi vobec nejde (mam len dsl8000 a viac jak 8Mbps mi ani netreba).
Kedysi davno som pocul peknu vetu - najekologickejsia energia je ta usetrena. Lenze cinan na to zvysoka sere. A ludia sa rozhoduju asi podla farby obalu alebo si v obchode hodia mincou alebo ja neviem :D
BTW. co sa tyka tej klimy to je chvalyhodne ;) ale tam musi byt riadiaca elektronika ktora to zopne len ked dostatocne svieti slnko alebo co, ptz ked panely vedia dodat napr. len 500W tak sa 1kW kompresor nerozbehne a moze sa poskodit apod, mam pocit ze taku elektroniku specialnu asi nerobi nikto. Ptz ekonomickejsie je proste solar nadrbat do rozvodnej siete a ked nejde tvoj kompresor moze to krmit susedov kompresor apod, take samostatne riesenie ze panel len pre klimu ekonomicky neni to najlepsie. Ekologicky by bolo idealne keby kazda klima bola napojena len na solar a nic viac :) ale to je ekonomicky blbost :) (a mne je to aj jasne, ale len pokial si ludstvo neuvedomi ze peniaze su nezmysel ptz sa z nich nikto nenaje) P.S> alebo keby rovno vyrobca klimy tu klimu navrhol tak aby to nezralo furt stejne ale aby sa ta klima prisposobovala tomu slnku (napr. musel by pridat mechanicku prevodovku medzi motor a kompresor, alebo riadit otacky mototra t.j. specialny motor), preto som predtym pisal ze to by mal vyrobca ako komplet ponukat. Bastlenie neviem neviem. Mozno ked k tomu das auto-bateriu ale aj nejaku elektroniku specialnu to bude potrebovat pravdepodobne, ale IMHO dodatocne bastlit takuto vec neni racionalne...
Este k tym ziarovkam, mozes si kupit halogenku http://www.conrad.de/ce/de/overview/1902935/Eco-Ha logen-Leuchtmittel ktora je defakto normalna ziarovka akurat tam je okolo vlakna specialny plyn aby bola o ca 25% setrnejsia a dlhsie vydrzala. Nemusis nic pasovat z ruska :) BTW. a stoji to menej jak 1 krabicka cigaret. Hladovat kvoli tomu nemusis :)
BTW.2. a audax uplne dole pise presne to co som predpokladal.
Se žárovkami je to nesmyl! Ty vaše LED "zázraky" nelze dávat do uzavřených svítidel (přehřívají se) a do vlhkého prostředí > v domácnosti je to záchod a koupelna a pak třeba chodby. Ty LED krámy mají špatnou spektrální charakteristiku i když se už používá luminofor. A také není pravdou, že jsou nejúčinnější! Jsou na úrovni zářivek.
"Hodní" úředníčci jsou největším nebezpečím pro planetu! Nesmysl v podobě biopaliv stál zdevastovanou zemědělskou půdu a zbytečně promrhaná fosilní paliva! Náhrada olova v měkké pájce také nemá žádné opodstatnění! Jo a planeta Země má přirozené radioaktivní pozadí a pokud jde o zdroj energie, pak nejekologičtějším je jaderná elektrárna! Zatím žádný z ekoteroristů na nic lepšího nepřišel... V Bruselu jde o zájmy skupin a to hlavně ekonomické. Výrobci větrníků a podobných kravin chtějí prodávat.
kazda jedna tvoja veta je blud resp. ja mam nazor uplne iny. Kazdy si moze svoj nazor obhajovat, neni si na planete sam. A zaujimalo by ma ze ci sa uz tesis na to jak tvoje deti budu pit radioaktivnu vodu, ptz napr. nemecke "docasne" skladisko jadroveho odpadu sa ukazalo ako definitivne ptz tie zhrdzavene sudy uz nejde z neho vybrat, a ukazalo sa aj ze to cele presakuje. Fakt vyborne to tvoje atomove. zaujimave ze vsetci jak ty co kricia ze atomky su super ked sa ich opytaju ze "mozeme teda vedöla vasej dediny urobit sklad jadroveho odpadu" sa rozculia jak svina. Niekde ten sklad byt totiz MUSI. A ked nema byt vedla tvojej dediny tak to znamena ze si proti jadrovym elektrarnam. Ak s nimi suhalsis tak zavolaj Merkelovej ze moze ulozit jadrovy odpad u teba na zahradu, ptz uz asi 5rokov hladaju nejake miesto na novy sklad odpadu ale jaksi nenasli, ptz vsade ziju nejaki ludia naokolo.
A nikde som nepisal ze LED su ucinnejsie, ale neblikaju a neobsahuju jedovatu ortut, jak ziarivky. Defakto by EU malo najprv zakazat ziarivky, az potom edisonovu ziarovku ked budu adekvatne LEDky. A LEDka moze byt vodotesna a existuju aj zopar typov ktore sa neprehrievaju ani v uzavretych svietidlach, podla krabicky su ekvivalen 40W ale svietia jak 60W ale trochu smerovane (180°). Ale nepotrebujes svietit na strop.
"mozeme teda vedöla vasej dediny urobit sklad jadroveho odpadu"
Klidně! Máte adekvátní zdroj srovnatelný k jaderné elektrárně?!
Že je k výrobě tzv. "bio"paliva nutné fosilní palivo je též blud?! Že zemědělská půda byla devastována řepkou je též blud?!
S tou řepkou a vůbec využíváním půdy, jak se to praktikuje, z toho kouká katastrofa. Jen eroze v ČR představuje 20mld škody ročně. Někde jsem četl, že za 50-70 let bude půda (tedy ta úrodná 30cm vrstva) obdělávaná stylem, jaký se dnes používá, tak vyčerpaná, že výnosy klesnou na třetinu, čtvrtinu, i když se bude mnohem více přihnojovat. Prostě šlus. Díkybohu za to, kolik mi je...
Půl roku, co Klaus naštval Bursíka a ekoteroristy odsouzením nesmyslu v podobě "biopaliv", to EU potichu a nenápadně odpískala. Oni totiž salónní ekoteroristé nechápou, že pole je třeba zorat, pohnojit, zasít, chránit proti škůdcům, sklidit a posléze zpracovat onu řepku olejnou na výsledný produkt. A to vše potřebuje energii! Nehledě na "drobnou" tzv. "externalitu" v podobě zvýšených zdravotních problémů obyvatelstva kvůli tomu žlutému humusu na polích. Pochopitelně jednostranné zatěžování půdy jednou plodinou je zcela mimo chápání městských salónních ekoteroristů...
Bez Temelína by si Rakušáci večer zapalovali louče...
Temelín s námi!
puda neni devastovana, a snad mas este co jest tak nechapem o co ti ide. Samozrejme konflikt pestovanie palivo vs. pestovanie potravy je znamy aj ludom v EU aj politikom EU a uz dlhsie im je jasne ze sa to nemoze prehanat. Biopalivo ale moze byt napr. z umelo chovanych rias v sklenenych nadrziach, technologia EXISTUJE, da sa z toho vyrobit normalne hmota podobna rope, to by mohli robit juzne staty kde je dost slnka pri mori apod a stejne tam nemaju co robit, nemusi to konkurovat zemedelskej pode. Nie myslienka je zla, ale to co nakoniec ludia robia ptz ludia rataju v nezmyselnych peniazoch, ktore ale neodzrkadluju ci je nieco dobre alebo nie. To co sa ekonomicky "oplati" casto neni dobre riesenie, ale bohuzial sa robi prave to co je financne vyhodne, a nie to co by bolo zmysluplne. Jediny ciel kravatakov je zarobit a na ostatne srat. //dodatok: Zivotne prostredie by malo byt vyjadrene v peniazoch a v sakra drahych peniazoch, a aj tie skody na pode, potom by skodenie pode prestalo. A nerobi to EU? Emisie Co2 uz su za peniaze, mohli by aj ine veci z nicenia ziv.prostredia preratat na peniaze. A POTOM by sa ti ta obycajna ziarovka vobec neoplatila ptz by bola 10x drahsia
Ekologicke su napr. solar panely, nevytvaraju ziadne emisie ani hlukove proste ziadne. Daju sa dat na strechy budov, obchodakov apod. Staci ich relativne malo, neviem presne cislo ci staci miliontina plochy zeme ci kolko, a mozes 100% zasobovat ludstvo solarmi. Ich odpad tiez neni zataz na prostredie, kremika je plna pust a kovy v tom sa daju recyklovat apod. Problem ju uschovavanie energie, mali by sa stavat nadrze na uchovavanie energie, lenze to sa zatial neoplati financne (ale ekologicky by sa to ale oplatilo). Zasa konflikt peniaze vs. to co by bolo dobre a logicke. A pritom peniaze su len nezmyselne cisla vytlacene kdesi na papieri, ale zivotne prostredie je sakra realna a nevratna vec, a predsa su pre ludi dolezitejsie tie nezmyselne cisla vytlacene kdesi na papieri? Tak hej.
puda neni devastovana
ALE! Znáte výraz: "úhor" a proč se to ve středověku vlastně užívalo? Že vy jste neměl na ZDŠ předmět Pozemky? A to se to samo zoře, zaseje, sklidí, odveze, zpracuje?
Ekologicke su napr. solar panely, nevytvaraju ziadne emisie ani hlukove proste ziadne.
Jistě, stačí to, co spotřebují na pouhou výrobu, včetně energie, která při dobrém rozmaru odpovídá tomu, co je schopen ten panel vyrobit za čas své životnosti.
To se mi u ekoteroristů líbí! Kde se jim to hodí, tam cancají o tzv. "externalitách" a tam kde ne, tak o nich mlčí!
To je ale uplny nezmysel, overoval si si to vobec niekde co tu pises? Mas cisla? Vyrabas panely a pozeral si si na elektromer ci co? Energeticka narocnost na vyrobu je u dnesnych panelov minimalna, tak prosimta nesir bludy.
Energeticka narocnost na vyrobu je u dnesnych panelov minimalna, tak prosimta nesir bludy.
Nevím, kdo tu šíří ekoteroristické bludy! Jak se "zázračně" snížila energie potřebná na výrobu a čištění křemíku pro potřeby výroby čipů?!
Že 1l tzv. "biopaliva" "stál" minimálně 1-2l fosilního paliva je fakt! Proto to nakonec EU potichu odpískala!
nechapem co sem furt tahas biopalivo, ja pisem o solaroch. A uz som pisal ze to ze EU predpise biopalivo vobec neznamena ze to musi byt pestovane a robene tym sposobom jak sa to robi, EU nepredpisala ze to ma byt olej z repky alebo co. Rozumne by bolo keby sa poriadne rozvinula ta technologia rias v nadobach, uz som ju spominal vyssie. Napriklad. To ze nejake oleje z repky su neefektivne (ak vobec, neviem cisla) snad uz by mohlo dojst tym co taku kravinu robia. Co s tym ma EU? Ano EU by to zas mala zakazat a prikazat ze to musi byt z rias. Alebo co. Vsetko treba furt prikazovat, ptz ekonomicki kravataci proste nevidia tu debilitu ktoru robia, oni vidia len nejake debilne peniaze (z ktorych sa este nikto nenajedol).
Citaj si Erntefaktor resp. ERoEI a prestan sirit klamstva (ktore ti nadrbali do hlavy atom-lobby zlocinci)
podle studie životního cyklu (LCA) v současnosti provozovaných jaderných elektráren podle protijaderných zdrojů
Znovu se ptám: Dejte příklad adekvátního zdroje k jaderné elektrárně! A to včetně tzv. "externali", se kterými tak rádi operují ekoteroristé!
Napadá mě termonukleární elektrárna, fůzní elektrárna. Bohužel ty fungují jen v SimCity - a to ještě všelijak
ta fůze mě dostala..
tojúhelník + fúze
ja som ti priklad alternativy dal. A ten link som dal aby si si pozrel cislo u solarov, a nie atom. Jake cislo tam je u atomovej likvidacie ludstva ma fakt nezaujima, aj keby tam bolo u toho napisane cislo milion.
Ano, zajisté, jeden temelínský blok nahradí asi jeden solární panel.
Já bych takové jako vy vystěhoval na půl roku na nějaký středomořský ostrov a starejte se... Ono se to kecá, když máte vše pod nosem a ani netušíte, co úsilí znamená takový chov v bavlnce...
To si teraz tresol uplnu kravinu clovece, ja mam vsetko pod nosom a netusim? LOL :) Ked ti dosli argumenty tak zacinas vystahovavat ludi, to je dobre :) Ja by som zas vystahoval takych jak ty, a k atomke, zivotnost 5rokov a nasledne skapanie na rakovinu. A teraz vytiahneme kalasnikovy, alebo ako sa to u vas riesi ked ma niekto iny nazor? V EU sa to riesi prave diskusiou a roznymi navrhmi a naslednou protidiskusiou atd. Nechapes skor ty.
... ale si nemysli ze schvalujem vsetko co nejaky pako v nejakej EU komisii prikaze, je to tiez aparat plny magorov jak vsade, ale je mi jasne ze kazda minca ma 2 strany a ze existuje aj mnozstvo roznych nazorov, dokonca si niekto (napr. nejaky fyzioterapeut) moze mysliet ze hrat hry je zle takze by sa mali zakazat grafiky uplne Samozrejme proti nemu zas stoji kopec inych s inymi nazormi. Uplne zakazy NIKDY neschvalujem (ani u ziaroviek) ale nejakym sposobom je nutne tlacit ludi k nejakym akciam, alebo aspon ich informovat. Namiesto zakazu ziaroviek mali skor urobit poriadnu informacnu kampan aby aj kazdy dement vedel ze co kolko zere a jak sa rozhodnut pri dalsom nakupe ziarovky apod. To by bolo omnoho lepsie. Nadavat na EU ako taku, jak som to videl tu v diskusii hned od zaciatku, mi pride trochu nezmyselne. A vobec nechapem kde beres tu istotu ze bez EU by ti bolo lepsie. Ja o tom tak trochu dost az silne pochybujem :)
Jistě, stačí to, co spotřebují na pouhou výrobu, včetně energie, která při dobrém rozmaru odpovídá tomu, co je schopen ten panel vyrobit za čas své životnosti.
V tomhle se postavím za MM, tohle byla pravda pred deseti, patnacti lety.. Dnes uz to neplati. A se zvysovanim produkce je to cim dal efektivnejsi (proto dnes panel stoji polovinu, co stal pred deseti lety).
Polovinu?
Oproti "běžným" cenám před pěti lety je ten, kdo ví kde, schopen se dnes u samotných 230W panelů dostat pod pětinu. A bude ještě líp.
To budu myset hledat byly by fajn na klimu do loznice
KDE?? Pokud je to už tak levné, tak právě na tu klimu je to geniální věc.
Klidne i s malou baterkou.. ale na klimu prave naprosto genialni zalezitost.
To su ale hole panely a holy panel na klimu sa pripojit neda. S invertorom atd je cena okolo 1e/Wp. Samozrejme peak vykon mas len v lete napoludnie :) pri slabsom ziareni vykon klesa o dost. Ako uz som pisal na klimu to sam nenabastlis, len tak to nejak polepit to fungovat nebude, to by musela byt elektronika specialne na to robena, a oplati sa to len ak by bola samotna klima na to vyrobena. Alebo chces klasicky system ktory bude napojeny na 230V rozvody aj smerom von t.j. normalne jak to maju vsetci? To sa samozrejme da :)
Tak jsem koukal, opravdu to vylepšili a u nejlepších panelů je to 2 - 6 let při průměrném ročním období. Pochopitelně dotace + dotace v ceně výkupu snižují pořizovací cenu. Ale pochybuji, že všichni používají ty nejkvalitnější výrobky, v udávané návratnosti není montáž, údržba, řízení systému, měniče, atd. V noci to jaksi nesvítí, takže v případě systémů rovnou zapojených do sítě je jaksi nic. V případě ostrovních z akumulátorů, což není žádná sranda. Problém je, že se to dotuje bez jakéhokoliv posouzení vhodnosti z hlediska samotného ekologického přínosu a je z toho pouze bezuzdé rýžování. Každé nasazení technologie by mělo být ospravedlnitelné z hlediska technického. Pokud nějaká horská bouda je nepřipojitelná za rozumné prostředky k rozvodné síti, pak se to nabízí v kombinaci s motorgenerátorem. Případně ohřev TUV a topení rodinných domků, atd. Ale v takovém stavu a při takové účinnosti to nemůže nahradit hlavní zdroje.
Aniž bych se chtěl nějak dohadovat, koukám, že jste si vystačili sami.. Ohledně nebezpečnosti jaderek. Podstatně víc záření schytají lidé bydlící někde u uhelné elektrárny a nakonec i ti, co doma topí uhlím, než obyvatelé Temelína. Uhlí totiž, podle naleziště, například v Čechách, obsahuje 10-20ppm uranu. Údajně v extrémních případech až 1% (to se mi zdá osobně hodně přehnané..), no ale z tohoto uhlí byl uran dokonce separován pro strategické účely. (OT: Obsah uranu ve "fosilním" palivu je sám o sobě dost problematická věc. Kde se tam, kruci, vůbec vzal?) Zlatej Temelín. A k solárním panelům. Pořád mají účinnost kolem 15%, nebo už se dostaly na avizovaných 40%? Vše ostatní jde na teplo. Při extrémním plánovaném nasazení - uvažovalo se, nebo možná ještě stále uvažuje nasazení velkých polí solárních panelů kupříkladu na Sahaře - uvažoval někdo teplo, které se akumuluje v atmosféře? Náročnost panelů na prostor se v tomto případě jeví jako značná nevýhoda... Ale uznávám, že tohle jsou jen spekulace, žádné přesné studie jsem nenašel.
Panely z monokrystalu - v laboratoři 25%, jinak cca 17% - u těch nejlepších, samozřejmě. Na Sahaře to zkusili, panely jim "oslepil" "brusný" písek z pouště. Navíc účinnost panelu klesá s teplotu. Jen tak mimochodem, kuřáci v provozu "produkují" též radioaktivní izotopy.
Aj so sucasnou ucinnostou je to uplne dostacujuce. Eneregeticka potreba dnesna je len mizivy zlomok (neviem presne nechce sa mi to hladat ale bolo tam vela nul) celkovej energie ktora zo slnka na zem dopada, takze nejake efekty akumulovania a podobne su zanedbatelne. Cierne asfaltove parkovisko u supermarketu ma ten efekt este horsi ptz akumuluje 100%. Nepotrebujes na to saharu, staci urobit pasy solarov napr. popri dialniciach a mozes pokryt znacnu cast celkovej spotreby celej republiky apod. Len tu energiu treba niekde uchovavat (precerpavacie nadrze apod) a samozrejme aj mixovat s inymi zdrojmi (ale ne s atomovou ptz tie su neflexibilne).
Co sa tyka toho kydania na ryzovanie, jediny kto na tom ryzuje su tie spolocnosti ktore na to nadavaju, ptz pri dnesnych cenach kupuju od solarov kWh po 14-15c a predavaju ju ludom za 25c/kWh prosimpekne. Ale hlavne kydaju na to ptz im to ohrozuje atomove sracky ktore "akoze" produkuju za 6c/kWh, ale zabudli do vypctu zaratat 100tisic rokov skladovania odpadu, potom by atomova energia stala 6eur/kWh alebo mozno aj 6000eur/kWh :) Inac vyrobcovia solar panelov skoro vsetci krachuju ptz tie panely su uz take lacne ze to cinani predavaju pomaly uz za vyrobnu cenu a europski vyrobcovia nemaju sancu (a mam v tom velmi dobry prehlad ptz sa o akcie solarnych firiem zaujimam uz asi 3roky, a posledny rok to boli uplne jatka, akcionari maju >95% straty, t.j. ked niekto pred rokom-dvomi investoval 1000eur do solarnej firmy tak ma dnes menej jak 50eur :). To je fakt ryzovanie jak svina, mrcha jedna, jak na tom zarobil svina tovarnik
skusim to preratat sam, priemerne mnozstvo ziarenia v SR podmienky.htm 1055 kWh/m2 za rok. Spotreba elektriny za rok http://www.teraz.sk/ekonomika/spotreba-elektriny-v -roku-2011-dosiahla/22343-clanok.html 29GWh, na to potrebujem 27488m2 plochu co je len 0,027km2. Rozloha slovenska je 49035 km2. P.S. stale hladam kde mam chybu ptz tomu ani sam nemozem uverit ze tych solarpanelov staci tak malo P.S. Aha uz vidim 29000GWh, takze to cele musim vynasobit krat 1000, takze 27km2 panelov treba na pokrytie celej spotreby (to je asi plocha 5km x 5km to je jak jedna dedinka), SR ma ale 49035km2 co si myslim ze uplne postacuje ;) P.S.3. a ked este treba ratat tu ucinnost 15% tak sa to zvacsi trebars na 15km x 15km, to tiez neni nic tragicke vzhladom na rozlohu celej republiky
Podle toho, co pokládáš za málo. Musíš to donásobit. Těch 15km x 15km je 225 km2. Jestli ti to připadá málo, tak kupříkladu v České republice je dohromady dálnic a silnic I., II. a III. třídy cca 519 km2. (Bral jsem to z celkové délky a tabulkových průměrných šířek dané kategorie. Předpokládám, že u III. třídy to bude dost nadhodnocené.) I když nebudu uvažovat o tom, že bych v české republice asi s 225km2 nevystačil, chystáš se zabrat plochu o 50% celkového rozsahu celé silniční sítě v České republice. Hodně zdaru. BTW: Jak jsi přepočítával tu rozlohu podle účinnosti? (Rezerva na infrastrukturu..?) Mně to vychází cca 180km2.
ASIF zejména lituje toho, že zprávy o těchto podvodech pronikají do tisku a mají "škodlivé dopady na veřejnou pověst celého odvětví".
ja som to ratal len zhruba tych 15x15 som strelil len priblizne zhlavy. Nechce sa mi ratat kolko plochy je okolo dialnic keby som bral napr. 50m pas vedla dialnice po oboch stranach, kde je stejne hovno a pestovat tam nieco by bolo na hlavu. A neni to "zabrata plocha" ptz ta plocha vytvara zisk a majitel pozemku by sa vytesoval z toho (moja family ma nejake pozemky kde je prd a neoplati sa na nich robit nic ptz su tie pozemky male, a takych ludi je milion, pozemky nie su problem). A za dalsie solary mozu byt na strechach, co je inac nijak nevyuzita plocha, kolko je zastavanej plochy (domy, obchodaky apod)? Atd. tych 200km2 neni ziadna tragicka plocha, omnoho vacsi problem je skladovanie energie, a nie ucinnost panelov. To som sa snazil naznacit.
Co sa tyka tych podvodov tak ano tie dotacie su blbo vymyslene, ale to je lokalna vec kazdeho statu, nie vec EU.
P.S. k tym dialniciam uplne zhruba keby v CR bolo 1000km dialnic, tak na 200km2 by si potreboval 200m sitroky pas, t.j. 100m po kazdej strane dialnice. Je to dost vela ale ked odratats pripadne moduly na strechach tak by stacilo mozno aj 50m po stranach apod.
Ten příklad se silniční sítí jsem dával jen pro představu, kolik to vlastně je těch 225km2. Kdybych byl hajzlík, tak napíšu, že chceš zabrat větší plochu, než CHKO Orlické hory, je prostě relativní, jestli je to hodně, nebo málo. Dělá to cca 0,45% rozlohy Slovenské republiky. Mně to přijde jako docela dost velká plocha. Ale pokud soukromý vlastník pozemku usoudí, že je výborný nápad postavit na vlastním pozemku FV, budu mu tleskat a fandit. Samozřejmě za předpokladu, že výkupní cena nebude dotovaná. (Já o těch dotacích mluvit musím, protože ať chcem nebo ne, kazí čistotu pojmu "zisk".) Jen ať si to obchoďáky nastaví na střechy, kdo jim brání? Skladování je samozřejmě jiný problém a týká se to prakticky všech zdrojů, nejen FV, i když FV je v tomto pružná asi nejméně.
nerataj si to na percenta ptz nejake percenta su pre cloveka tazko predstavitelne. Predstavitelne pre cloveka je napr. ten 50m pas vedla dialnic. Je to problem? Co tam je teraz, rastu tam nejake zbytocne kriky alebo vobec nic? Ja to pisem len pre predstavu, ze kolko (malo) to je plochy. Dotacie su zalezitost statov, v D to uz od jari je nasadene hodne nizko napr. odkup za 15-18c a ludom sa predava elektrika za 25c takze sa uz ani podvodnikom neoplati tam urobit nejaku "slucku" a odrbovat to (aj ked myslim ze v D to ani nikto neodrboval). A dotacie budu dalej klesat a silne razantne ptz politikom uz to nenormalne mnozstvo solarov co majju ludia na domoch prerasta cez hlavu, ale tie panely tu vobec nevidim resp. len dost malo, vacsina je na budovach alebo zopar na miestach napr. kde bola byvala skladka odpadu, tam tiez urcite nikto nechce byvat a ani pestovat si kukuricu na 30rocnych odpadkoch, ze
BTW. inac spet k teme - co sa tyka tych grafik tak ja osobne si myslim ze by to malo byt vyrazne OZNACENE na obale grafiky ze zere vela, a ked chce EU dosiahnut hlavne to (jak to uz dosiahla u vsetkeho mozneho napr. chladniciek apod mas kategorie efektivity apod), tak to je dobry krok. Ptz dnes mas na obaloch pomalovanu tonu nezmyselnych napisov a pi*ovin ale ked chces vediet TDP tak aby si pol hodiny hladal kdesi po weboch. Nap.r kolega pred pol rokom kupil synom nadupane i7ky s nadupanymi supergrafikami a teraz nadava ze jaky ma ucet za elektriku :D Malo by to byt na obale vyrazne ze vyrobok zere extremne vela v porovnani s inym podobnym vyrobkom, aby BFU vedel sa rozhodnut hned v obchode aj podla tohoto parametra. Samozrejme ze typek v EU nemusi byt expert na PC a kategoria nejprv vymysli nezmyselne, ale expertov je dostatok a robia dostatocny medialny tlak (resp. aj v tej EU komisii nesedi jeden ale tony ludi) a nakoniec to typkovi v EU vysvetlia ze jak sa mera pomer vykon/spotreba.
P.S. to nebola reakcia na teba ale na vsetky reakcie vyssie ;) P.S.2. a ja osobne sa uz dlho divim jak niekto moze kupovat 300W grafiky (a vobec k tomu nepotrebujem EU), ked velmi dobre sa da zahrat aj so 100W a celkom dobre aj s 50W grafikou. Za mlada som hral manic miner na nejakom 10W sinclairi panacik mal 20pixelov a zabavil som sa vyborne :)
Jestli kolega nyní nadává na spotřebu, tak to samo o sobě je ta nejlepší regulace. Pokud má zájem TDP ke kartě si zjistí, jestli ne na krabici, tak ve specifikaci karty se samozřejmě uvádí.
kolko promile beznych ludi vie vobec co to je TDP? Ludom (pre 99.9% ludi) to musis nakreslit na obal vyrobku a podla moznosti farebne a v 5-10 kategioriach, inac to nechapu.
v tomto ohledu souhlasím s MM, pokud se to "omezí" na energetický štítek, není to nic proti ničemu a dokonce bych to viděl jako pozitivní krok, i když si nemyslím, že to ovlivní moc lidí. Pak ale nechápu ty nácviky s šířkou sběrnice a spol.
P.S.: vidím, že to je hodně "šťavnaté" téma
Uvidíme, co z toho vyleze. Šťavnaté téma to samozřejmě je.
Mám pocit, jako by byl dnes 1. duben. Nebo není?
Naprosto souhlasím s EU. Zpěv rozptyluje a odvádí lidské zdroje od pilné práce, zisky klesají pod plán.
nVidia toto jen přivítá neboť -
Své čipy si vyšším napětím rozvracet nedáme!
a AMD jde stejně do kopru.
a AMD jde stejně do kopru.
Prečo by malo? Môj názor je, že séria Radoenov HD7xxx sa vydarila.
to já také, ale je to spíše na margo mé zprávičky, že nVidia zpřísnila záruku na své čipy. Přesněji zatrhla bezuzdé zvyšování napětí a prasácké odstavení ochran.
Možná se tak skutečně dočkáme smutného konce značky AMD… Nový šéf firmy Rory Read ostatně avizoval, že by se mělo AMD v budoucnu profilovat jako návrhář čipů typu SoC. Doufejme ale, že to neznamená totální konec grafických karet Radeon.
neviem prečo to na diit.cz skomolili,ale zatial sa hovorí v oficiálnych dokumentoch len o tom,že sa na pc komponenty zavedú rovnaké štítky spotreby ako majú napr. chladničky a tieto komponenty budú odstupňované podla spotreby do určitých tried ,akurát čo tam trošku pôsobí divne,že u grafických kariet sa ako ukazovatel spotreby zvolila šírka pamäťovej zbernioce grafického čipu...
Den kdy EU zakáže zpívat se rychle blíží
Do pekel s EU!
Od tý doby co tam jsme to s náma jde od 10 k 5.Fakt Klaus má pravdu...nebyl to dobrej nápad do toho lízt
pokud vím, tak klaus vstup ČR do eu podepsal
faktem je, že dříve se eu do zadku cpali všichni včetně pravice (ale narozdíl od NATO bylo referendum ke vstupu, takže si to zvolili i občani ČR sami) a co poslední eurovolby vyhrála celoevropsky pravice a co vládne pravice v německu a donedávna ve francii, tak to jde s eu od 10ti k 5ti a najednou pravici její vlastní eu nevoní.. přitom třeba čeští pravicový europoslanci měli jednu z nějvětších absencí na hlasování v europarlamentu než do toho někdo z novin začal rýt a začali docházet..
dále eu není nic jiného než my a naše reprezentace.. volíme si europoslance a část moci jde skrze českou vládu..
a ČR a jí podobné země mají větší sílu na rozhodování, než kolik by měli mít podle počtu obyvatel.. to je nedemokratické, ale paradoxně v náš "prospěch" (bráno se zřetelem na prosazování politiky českých politiků, že je taková politika často zhoubná pro ČR samotnou je věc jiná)..
při hlasování o ACTA a podobných nesmyslech byl europarlament PROTI, zatímco čeští pravicový europoslanci ODS pro
ODSákům a podobným nevadí eurosvinňárny, nechtějí eu vylepšit, přijít s alternativními návrhy situaci v eu zlepšující, ale chtějí ji rozložit, aby nekonkurovala USA a aby si korporace a finančníci mohli dovolit více k drobkům než by si mohli dovolit k jednomu celku, který jedná jako celek.. to je to oč tu běží.. nějaké regulace grafických karet, žárovek, ACTA apod. jsou marginálie a možná i provokace zařízené těmi, kdo si pak na boji proti eu stavějí PR, je to přesně podobné jako boj s teroristy (který radikalizuje postižené obyvatelstvo a to teroristy paradoxně podporuje čím dál více), podobná dvojí hra se hraje s tématikou cikánskou, kdy napřed havlisté je podporují až pozitivně diskriminačně a pak havlista Schwarzenberg vede naopak totálně asociální stranu a místo vyřešení uměle vyhnaných problémů nepřizpůsobivých demontuje sociální stát jako celek.. pořád ta stejná taktika..
Zabývat se myšlenkou, jestli projekt EU nejde naprosto špatným směrem je na základě grafických karet, je snad trochu pozdě.
Mimochodem, můžeš se považovat za eurofila, ale zjevně jím nejsi. Pokud ano, už by jsi někde našel článek vysvětlující, že to tak horké nebude.
Osobně vždy beru za jedinou možnou tu nejhorší alternativu, myslím, že to bude pálit ještě víc. Nakonec je správně, že se EU s*re do co nejvíce odvětví, aspoň si ten marast uvědomí co nejvíce lidí.
Příspěvek není osobní.
Nikoli, nicméně zjevnost mého eurofilství je velmi malá.
Že vývoj v EU jde do zadele je snad konečně jasné i věčným eurooptimistům. Poté co ekonomika stagnuje a vývoj se (po pár stech letech) opět přesouvá do Asie se v EU řeší problémy s žárovkami, předepsaným poměrem žen ve vedení firem a správným označením marmelády.
S napětím čekám, kdo ze států první nevydrží a toto pseudosocialistické uskupení opustí (snad v míru, když už máme tu Nobelovu cenu)...
... ale dost politiky!
Myslím, že Maďarsko se na to chystá....
řekl bych, že ekonomiku a marmeládu řeší jiné skupiny eu a nevím jak vy, ale já nemám problém s tím, aby potraviny byly pokud možno totožně definované v různých zemích eu, tj. abych věděl, že pod názvem máslo dostanu opravdu máslo a ne nějaký rostliný tuk.. jestli mi něco vadí, tak právě ty národní vyjímky, kterou jsme mimochodem mohli mít i my, kdyby česká strana dodržela správný právní postup
Teď ještě definovat řádného euroobčana, aby byli všude stejní. Banda parazitů několik let jedná o tom, jestli se bude pomazánkové máslo jmenovat máslo nebo jinak, to není normální.
hm, několik let, to myslíš těch pár minut párkrát za několik let? a třeba normy iso a jiné podobné mezinárodně užíváné věci jsou podle tebe také nenormálnost?
O ISO normách a různých auditorských firmách si myslím svoje, ale pravidla poradny mi neumožňují to zde psát.
Teda prijde mi to dokonale vtipny
a az se nejakej urednik z EU domakne, ze rychlovarna konev ma prikon 2000W, tak uz si neuvarime po ranu ani kafe. 
Matně si vzpomínám, že už se řešily vysavače s příkonem >1000W. To chci pak vidět jak dlouho budu 1000W hučítkem čistit koberce
Nevím, jestli tento tvůj příspěvek nezcenzurovat, než si toho všimne guglí bot. Protože tu hovadinu s GPU opsali od Davida Ježka, http://diit.cz/clanek/eu-a-zarovky-amd-nvidia-a-in tel-porusuji-zakony-ctvrte-rise (viz diskuze k článku, který avízuje TW)![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
takze zase za to muzou Cesi
Chcel by som vidieť toho génia čo tú "smernicu" vymyslel. Nakoniec budeme kupovať grafiky z Ázie alebo z nelegálneho dovozu.
Tohle je samozrejme blbost, to nemuze nikdo rozumne vyargumentovat. Prekvapive kolem organu EU se pohybuje pomerne dost odborniku, kteri zrejme budou dost hlasite slyset, pri necem takovem.
taky si myslím, ale už z principu člověk, který za tím stojí by měl napříště v Bruselu maximálně tak čistit WC.
Nebude, vzpomeň na Špidlu blahé paměti. Doma už škodil moc, pročež byl odvelen rozložit EU zevnitř.
Špidlu bych tak nehaněl. Možná by se dalo říct, že to myslel i dobře. Akorát to nebyl politik v hroší kůži, jak bylo na tu dobu nutné. Nedokázal přesvědčovat, získávat spojence.
Souhlas, Špidla byl na tuto zemi příliš slušný.
Ale vždyť vůbec nejde o to, že je to vymezené blbě - podle špatných kriterií. Jde o to, že do toho chce EU výrobcům kecat, omezit, v případě překročení nějakých parametrů ideálně zdanit. To vypadá, že je to snad schválně, aby to odvedlo pozornost od toho, že je to celé blbost. Spustí se pokřik, že je to nesmysl, přesně jak se teď ozýváte vy. Chvilku se to nechá hnít, nebo ještě lépe se to bude ověřovat (činnost... na pár měsíců) a pak se přijde s tím, že vlastně ano, mělo by se to omezovat podle reálného příkonu, blabla, tak je to správně. Rozdělí se to podle nějakých příkonových kriterií a ta se zdaní. Pardon, nezdaní, bude to nějaký "poplatek za likvidaci podle zatížení živ. prostředí", nebo tak nějak. A o to jde podle všeho od začátku.
A odkial beries tu svoju hypotezu? Co uz takto prebiehalo? BTW ale nemyl si nejake ceske odpadkove poplatky s EU, v EU nic take neni (resp. napr. v D nikto nikdy nic take neuvadza u cien, a v kazdej prdeli je zber elektroodpadu zdarma)
Vede mě k tomu to, že se to vůbec objevilo. Že to někoho napadlo.
Záleží už jen na odporu, co z toho vyleze. Třeba za to zdanění ještě budem vděčný.
Vlastně bych mohl použit to mifovo zvolání o pojebání čortovým k*k*tom. Nepoužiji, je to příliš slabé. Ještě, že se nemusím sám před sebou stydět; patřím mezi těch 20% lidí, co byli proti vstupu ČR do téhle ******** organizace
Blíží se kvapem doba, kdy i zapřísáhlí pravičáci a eurodementní rektální alpinisté budou vzpomínat na zlaté časy ve svobodné RVHP. Jeden by z toho blil![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
I čort má svou hrdost. Tohle by po něm snad ani nikdo nemohl chtít.
U karty mi to nevadí (tu svoji už nikomu nedám). Ale bojím se, až sníží normy na Bobíkovi (můj vysavač, co ho tahám po bytě za husí krk jako kačera), který má 2200 Watt. Si představím, že bude mít výkon jenom 200 Watt, tak se ploužím po bytě celý den a vysáto není ani zdaleka! Ale EU bude spokojena...
jednou nám EU zakáže utírat si zadek, protože se při tom prý spotřebovává příliš mnoho papíru...
Nebo upraví novozélandský "nápad" na eko daň na větry (metan je ještě horší než oxid uhličitý)...
Z diskuze na diit:
Typisch. Má to za kravinu, ale daně by zaved.![]:(](https://static.poradna.net/images/smiley/evilworry.gif)
Jinak ten socialismus nevybudujem!
EU socialismus nezná mezí a proto jsem se rozhodl, že se stanu příznivcem jedné, byť zatím malé, euroskeptické strany. Dostali ode mě hlas v komunálních volbách. Sice poměrně bezvýznamný, ale mám čisté svědomí.
V komunálních, píšeš? A proč ne v krajských?
komunální/krajské.. Prostě ty co byly teď..
Teď si říkám, že zlatá Moskva a zlaté RVHP a ti na druhé straně si asi také říkají, že zlatá EHS...
Místo hospodářské spolupráce se to rozrostlo v aparátčiky ovládanou byrokratickou obludnost. Zde snad jedině čínský model: nahnat na nějakou plochu a střelit do týla.
Máme demokracii. Nic z toho nebude.
A co rozdat voličům zbraně? Jeden volič by měl jeden náboj. To by přeci bylo demokratické!
Ja teda nechapem co sa rozculujete, to ze sa o tom kriticky diskutuje este pred zavedenim znamena ze demokraticky system funguje a takato blbost sa do praxe nezavedie. Kebo to nejaky putin zaviedol prikazom, tak TO by bolo zle (a tak to bolo v RVHP a tiez vsetky smernice vymyslali magori :)
A kdo rozumný chtěl povinné přidávání "bio" nesmyslu do paliv a zku*vení zemědělské půdy řepkou? Kdo normální chtěl bezolovnaté pájky? Kdo normální chtěl zákaz tepelných koulí? Kolikrát byrokraté se snažili napajcovat softwarové patenty?!
Jaký je rozdíl mezi dekretem Cara a mezi byrokracií EU?! Demokracie je pouze slovo, rozhodování má v rukou úzká nekontrolovatelná skupinka osob > viz: Jistě, pane ministře (premiére)!
Jenže na vymýšlení těchto blbostí jsou vynakládány nemalé prostředky. Pokud to neprojde, je to fajn, ale ty prachy už nikdo neuvidí.
Jo, demokracie. Ty ses sice mohl nějak ohradit (plácáním na fóru) proti tomu nesmyslu se žárovkami, ale je ti to stejně prd platné. Chceš-li tepelné koule, musíš na Ukrajinu, nemáš-li (sláva, zatím to není ilegální) doma zásoby.
O Putinovi si naopak myslím, že takovéhle nesmysly by žádným befehlem nezaváděl.
Nějak si nemohu vzpomenout na COKOLIV dobrého, co pro obyčejné občany EU v posledních letech vymyslela. Vlastně jo, vzpomněl: kdybych byl německý/francouzský bankéř, tak záchranný (chi chi chi...) plán Řecka bych jistojistě chválil. Ale ty bych mezi "obyčejné" neřadil.
to se zarovkami ale neni nezmysel ked stejnu vec dosiahnes s 10x mensou spotrebou. LED ziarovky pouzitelne ekvivalenty 60W stoja uz pod 15eur
P.S: a to same plati o bezolovnatej pajke apod. Clovek proste zo svojej ludskej natury neymsli dopredu viac jak tyzden, ale tym ludom v EU ide o zachovanie pouzitelnej planety aj o dalsich 100 alebo 1000rokov, a to dobrovolne netrha nikoho, to musi byt nanutene. Zem existuje 4miliardy rokov a dnesny homo dementus je schopny z toho urobit jedovatu neobyvatelnu a radioaktivnu planetu behom 100rokov
BTW. ona ta planeta je jedovata neobyvatelna uz dnes, staci ze sa osprchujem a mozem ist rovno na kozne. Nejdem ptz tam sedi v bielom plasti tiez homo dementus chemiafil tupy.
Není nesmysl to, že jsou úspornější, ale to, že edisonovky šmahem zakázali. Všude.
Ve sklepě mám řadů místností, kde se svítí maximálně několik hodin ročně. Tam třeba 60W žárovku, ještě z minulého režimu. Je opravdu dobrý nápad za několik set Kč tam kupovat úsporku, která je dělaná tak, aby se týden po záruce pokazila? A prznit úsporkama křišťálové lustry
, k tomu mě též nikdo nedonutí.
V kuchyni, kanclu: ano, tam úsporná svítidla smysl mají.
---
Nevěřím ani náhodou tomu, že lidstvo na této planetě má šanci přežít 100 dalších let
do krystaloveho lustra sa daju dat LED sviecky. Ale nie stare typy, existuju nove typy superLED za ca 10eur jedna (philips aj osram maju tusim v ponuke). Mali by vydrzat omnoho dlhsie jak ziarovky, ale tazko povedat jak sa cinan vyspal ked to vyrabal.
V tom sklepe samozrejme je to dost problem, ja netvrdim ze uplny zakaz je OK, keby ale si ludia uvedomili ze zivotne prostredie je nezaplatitelne, tak by na obycajnu ziarovku mala byt nezaplatitelna dan :D a dal by si tam LEDku. To je stejne jak uplny zakaz.
Náš největší lustr v obýváku má 17 žárovek. 170 euro JEDEN lustr, no nekup to... Se všema obyvákovýma žárovkama bych se pomalu dostal někam na sedm táců (jistě, svítí vždy jen něco málo - "wattový hukot" pořádáme málokdy). Navíc si nedovedu představit to světlo z toho.
Žárovka ve sklepě svítí (=funguje) přes dvacet let. Za tu dobu bych třeba musel 5x měnit báječnou úsporku (celkem 1000 korun?). Likvidace úsporky vs. edisonovky, výroba úsporky - to je ale také nutno započítat. Nejen to, že na hodinu svícení potřebuje míň elektřiny.
Světlo je opravdu malá část, co doma elektřinu spotřebovává. Stačí, když v létě zapneme v baráku klimu, to se kolečko v hodinách točí jak cédéčko
Jak Bursík na návštěvě Klause na Hradě!
Já na záchodě a v koupelně používám halogenové tepelné koule 100W (hrůza!) a cca 4 roky je průměrná životnost. Ona spotřeba osvětlení je minimální položkou. To taková lednice je už něco jiného.
Jinak používám zářivky a to pouze od výrobců, co udávají spektrální charakteristiku. Jinak jsem zkusil Osram LED a oproti vedle svítící kompaktní zářivce je světlo výrazně "vícebodové" (jednotlivé LED, ale "polonepřímý" lustr to srovná) a naprotiv udávaným 3200K je světlo nepřirozeně bílé oproti té zářivce. Co se týče životnosti, na obalu je ohromující číslo, ale pak drobným písmenem 4h/den provozu - reklamní krasožvást.
Kompaktní zařivka > elektronika + trubice s rtutí, která je recyklovatelná lépe než elektronika.
LED "nádhernost" > elektronika > výroba plná nebezpečných látek, obsah složitě recyklovatelný.
Žárovka > sklo, wolfram, mosaz + měkká pájka > vše snadno recyklovatelné a samo o sobě naprosto neškodné v přírodě.
Tak Gore a ostatní profesionální strašiči si prosadili svoji kariéru a s pomocí ouředníků blokují jakékoliv jiné názory než jejich. Ony by jiné závěry mohly vést k tomu, že strašení o neexistujícím tzv. "globálním" oteplováním způsobeném činností člověka může být přirozený přírodní cyklus, na který člověk nemá až tak proklamovaný vliv. A bylo by po cestách tryskáčem po světě a dobře placené plácání hubou o ničem...
musis pisat presny model, ptz vyvoj je dost razantny a to co bolo vcera je dnes uz nezmysel. Dnes su zaujimave hlavne powerled ktorych je v celom svietidle zo 4, a svetlo neni vicebodove, je ale dost smerovane do stredu (to mne trochu vadi ale da sa na to zvyknut), ale napr. u lustrov kde su tie LED smerom hore to az tak nevadi ptz to strop rozptyluje apod.
Ja som skusil nedavno napr. http://www.conrad.de/ce/de/product/361084/Philips- LED-Leuchtmittel-Matt-B35-LED-E14-4-W-Warm-Weiss-K erzenform/1903227&ref=list
a mam to strcene v uzavretom svietidle (matna gula) a neviem o tom ze by sa nieco prehrievalo (pri 4W prehrievat sa?), a svieti to jak 40W, ked sa na to clovek zameria tak vidi ze je oproti ziarovke farba svetla trosicku do zlta ale je to velmi podobne, ani si to nevsimnes ze to neni ziarovka. A mozno su aj vodotesne (resp. mohli by byt ptz ten plast je tam nalisovany moze byt aj elpeny) ale negarantujem nic, je to made in china...
no tak kolko svetlo spotrebovava, bezne maju ludia pozapinane doma napr. 3x 60W (napr. v roznych izbach), alebo u teba povedzme 5x40W v tom lustri to je podobne nejakych 200W, a to napr. povedzme 4h denne, to je za rok 0.2*4*365 = 292kWh. Pri cene nejakych 25c/kWh to je 73eur rocne za svetlo. Keby to vsetko vymenili za LEDky tak to je priblizne 1/8 alebo tak nejak, takze ca. 9eur rocne. Rocna uspora 60eur a to som ratal len 5 tych tvojich ziaroviek, takze za 1 ROK mas cenu tych 5x LED ziaroviek nazad na ucte za elektriku (!!!).
Lenze ludia nevedia ratat alebo NECHCU ratat (to je predpokladam skor tvoj pripad ptz zratat to urcite vies), tak im to musi prikazat EU ze to horsie proste kupovat nebudu a basta :)
K uspornym ziarivkam - ja som dost zasadne proti nim, svetlo nahovno, rozzhavuje sa to minutu, obsahuje ortut, to uz malo byt davno zakazane :D
Počítat umím.
Kde je to rozumné, úsporné cokoliv používáme. Ve sklepech, komoře, garáži atd. to ale rozumné není, tam jsme (a zůstaneme) na žárovkách. A do obýváku nic kromě žárovek prostě nedám (na druhé straně, jestli tam svítíme 5 hodin týdně, tak to je moc - prostě tam běžně nejsme). Odhaduji, že ze spotřebované el. energie (co se týče svícení!) minimálně 50% připadá na naši domácí kancelář - a tady svítíme úsporně.
Počítače u nás žerou mnohonásobně více elektřiny než světlo.
takze s potleskom vitas ze EU uz zacina ta zravost PC tiez vadit![]:)](https://static.poradna.net/images/smiley/evilsmile.gif)
Ok nechajme toho. Inac k tej klimatizacii - ja si uz dlhsie myslim ze externa jednotka by mala byt priamo napojena na par solarpanelov a bez nejakeho ukladania, ptz klimu potrebujes v 99% pripadoch ked svieti slnko. A vyplatilo by sa to dnes uz aj ekonomicky (zhruba tipujem navratnost panelov 10rokov) ale asi to tiez musi prist prikazom od EU lebo nejak to zatial nikto takto nevyraba :)
Já zas tak výkonné grafické karty momentálně nemám. Se*e mě, že prostě zase něco chtějí šmahem zakazovat. Když vyhraju milión a budu chtít hrát hry v super-hyper kvalitě, prostě budu muset PC pašovat z Ruska (jako ty žárovky
)
Na zapojení klimatizace k ostrovnímu systému se usilovně připravujeme. Nejpozději v 2014 to chci mít plně v provozu.
Ja si nemyslim ze nieco idu smahom zakazovat, take spravy su casto totalne zdeformovane a je v nich aj zaujatost novinara apod.
Ja mam z toho pocit ze proste chcu zaviest energeticke kategorie, podobne jak u praciek a spol, a oznacenie na obale apod. A tie kategorie vymysleli uplne debilne a to je cely asi problem. Moj nazor.
Napr. akurat minuly vikend som kupoval wifi router, no ani za p*** som nevedel najst ze ktory kolko zere. Vyrobca ma na webe aj v manuali PRD velky, jedine co som nasiel bolo co nejaky dobrak meral merakom a urobil tabulku ale ajni tam som nenasiel niektore modely o ktorych som uvazoval, proste 0 informacii zo strany vyrobcu. Su routre co zeru 2-3W, su routre co zeru 10W, a to je sakra rozdiel ked to bezi 24hodin a 365dni v roku. No neposeres sa? Vyrobcovia pisu len marketingove zvasty ze super green router lebo vypne LAN port ked sa nepouziva ale to mozu napisat aj na 10W router :) No cinana k tomu nedokopes aby napisal jasne kolko to zere so zapnutou a vypnutou Wifi apod. To asi musia dat prikazom z EU nech to vyrobca pise na obal lebo inac to tam proste nebude ani do konca sveta. Apod. Je mi jasne ze setrny moze byt pomalsi, ale o rychlost mi vobec nejde (mam len dsl8000 a viac jak 8Mbps mi ani netreba).
Kedysi davno som pocul peknu vetu - najekologickejsia energia je ta usetrena. Lenze cinan na to zvysoka sere. A ludia sa rozhoduju asi podla farby obalu alebo si v obchode hodia mincou alebo ja neviem :D
BTW. co sa tyka tej klimy to je chvalyhodne ;) ale tam musi byt riadiaca elektronika ktora to zopne len ked dostatocne svieti slnko alebo co, ptz ked panely vedia dodat napr. len 500W tak sa 1kW kompresor nerozbehne a moze sa poskodit apod, mam pocit ze taku elektroniku specialnu asi nerobi nikto. Ptz ekonomickejsie je proste solar nadrbat do rozvodnej siete a ked nejde tvoj kompresor moze to krmit susedov kompresor apod, take samostatne riesenie ze panel len pre klimu ekonomicky neni to najlepsie. Ekologicky by bolo idealne keby kazda klima bola napojena len na solar a nic viac :) ale to je ekonomicky blbost :) (a mne je to aj jasne, ale len pokial si ludstvo neuvedomi ze peniaze su nezmysel ptz sa z nich nikto nenaje)
P.S> alebo keby rovno vyrobca klimy tu klimu navrhol tak aby to nezralo furt stejne ale aby sa ta klima prisposobovala tomu slnku (napr. musel by pridat mechanicku prevodovku medzi motor a kompresor, alebo riadit otacky mototra t.j. specialny motor), preto som predtym pisal ze to by mal vyrobca ako komplet ponukat. Bastlenie neviem neviem. Mozno ked k tomu das auto-bateriu ale aj nejaku elektroniku specialnu to bude potrebovat pravdepodobne, ale IMHO dodatocne bastlit takuto vec neni racionalne...
Este k tym ziarovkam, mozes si kupit halogenku http://www.conrad.de/ce/de/overview/1902935/Eco-Ha logen-Leuchtmittel ktora je defakto normalna ziarovka akurat tam je okolo vlakna specialny plyn aby bola o ca 25% setrnejsia a dlhsie vydrzala. Nemusis nic pasovat z ruska :)
BTW. a stoji to menej jak 1 krabicka cigaret. Hladovat kvoli tomu nemusis :)
BTW.2. a audax uplne dole pise presne to co som predpokladal.
Se žárovkami je to nesmyl! Ty vaše LED "zázraky" nelze dávat do uzavřených svítidel (přehřívají se) a do vlhkého prostředí > v domácnosti je to záchod a koupelna a pak třeba chodby. Ty LED krámy mají špatnou spektrální charakteristiku i když se už používá luminofor. A také není pravdou, že jsou nejúčinnější! Jsou na úrovni zářivek.
"Hodní" úředníčci jsou největším nebezpečím pro planetu! Nesmysl v podobě biopaliv stál zdevastovanou zemědělskou půdu a zbytečně promrhaná fosilní paliva! Náhrada olova v měkké pájce také nemá žádné opodstatnění! Jo a planeta Země má přirozené radioaktivní pozadí a pokud jde o zdroj energie, pak nejekologičtějším je jaderná elektrárna! Zatím žádný z ekoteroristů na nic lepšího nepřišel...
V Bruselu jde o zájmy skupin a to hlavně ekonomické. Výrobci větrníků a podobných kravin chtějí prodávat.
kazda jedna tvoja veta je blud resp. ja mam nazor uplne iny. Kazdy si moze svoj nazor obhajovat, neni si na planete sam. A zaujimalo by ma ze ci sa uz tesis na to jak tvoje deti budu pit radioaktivnu vodu, ptz napr. nemecke "docasne" skladisko jadroveho odpadu sa ukazalo ako definitivne ptz tie zhrdzavene sudy uz nejde z neho vybrat, a ukazalo sa aj ze to cele presakuje. Fakt vyborne to tvoje atomove. zaujimave ze vsetci jak ty co kricia ze atomky su super ked sa ich opytaju ze "mozeme teda vedöla vasej dediny urobit sklad jadroveho odpadu" sa rozculia jak svina. Niekde ten sklad byt totiz MUSI. A ked nema byt vedla tvojej dediny tak to znamena ze si proti jadrovym elektrarnam. Ak s nimi suhalsis tak zavolaj Merkelovej ze moze ulozit jadrovy odpad u teba na zahradu, ptz uz asi 5rokov hladaju nejake miesto na novy sklad odpadu ale jaksi nenasli, ptz vsade ziju nejaki ludia naokolo.
A nikde som nepisal ze LED su ucinnejsie, ale neblikaju a neobsahuju jedovatu ortut, jak ziarivky. Defakto by EU malo najprv zakazat ziarivky, az potom edisonovu ziarovku ked budu adekvatne LEDky. A LEDka moze byt vodotesna a existuju aj zopar typov ktore sa neprehrievaju ani v uzavretych svietidlach, podla krabicky su ekvivalen 40W ale svietia jak 60W ale trochu smerovane (180°). Ale nepotrebujes svietit na strop.
Klidně!
Máte adekvátní zdroj srovnatelný k jaderné elektrárně?!
Že je k výrobě tzv. "bio"paliva nutné fosilní palivo je též blud?! Že zemědělská půda byla devastována řepkou je též blud?!
S tou řepkou a vůbec využíváním půdy, jak se to praktikuje, z toho kouká katastrofa. Jen eroze v ČR představuje 20mld škody ročně. Někde jsem četl, že za 50-70 let bude půda (tedy ta úrodná 30cm vrstva) obdělávaná stylem, jaký se dnes používá, tak vyčerpaná, že výnosy klesnou na třetinu, čtvrtinu, i když se bude mnohem více přihnojovat. Prostě šlus. Díkybohu za to, kolik mi je...
Půl roku, co Klaus naštval Bursíka a ekoteroristy odsouzením nesmyslu v podobě "biopaliv", to EU potichu a nenápadně odpískala.
Oni totiž salónní ekoteroristé nechápou, že pole je třeba zorat, pohnojit, zasít, chránit proti škůdcům, sklidit a posléze zpracovat onu řepku olejnou na výsledný produkt. A to vše potřebuje energii! Nehledě na "drobnou" tzv. "externalitu" v podobě zvýšených zdravotních problémů obyvatelstva kvůli tomu žlutému humusu na polích. Pochopitelně jednostranné zatěžování půdy jednou plodinou je zcela mimo chápání městských salónních ekoteroristů...
Bez Temelína by si Rakušáci večer zapalovali louče...
Temelín s námi!
puda neni devastovana, a snad mas este co jest tak nechapem o co ti ide. Samozrejme konflikt pestovanie palivo vs. pestovanie potravy je znamy aj ludom v EU aj politikom EU a uz dlhsie im je jasne ze sa to nemoze prehanat. Biopalivo ale moze byt napr. z umelo chovanych rias v sklenenych nadrziach, technologia EXISTUJE, da sa z toho vyrobit normalne hmota podobna rope, to by mohli robit juzne staty kde je dost slnka pri mori apod a stejne tam nemaju co robit, nemusi to konkurovat zemedelskej pode. Nie myslienka je zla, ale to co nakoniec ludia robia ptz ludia rataju v nezmyselnych peniazoch, ktore ale neodzrkadluju ci je nieco dobre alebo nie. To co sa ekonomicky "oplati" casto neni dobre riesenie, ale bohuzial sa robi prave to co je financne vyhodne, a nie to co by bolo zmysluplne. Jediny ciel kravatakov je zarobit a na ostatne srat. //dodatok: Zivotne prostredie by malo byt vyjadrene v peniazoch a v sakra drahych peniazoch, a aj tie skody na pode, potom by skodenie pode prestalo. A nerobi to EU? Emisie Co2 uz su za peniaze, mohli by aj ine veci z nicenia ziv.prostredia preratat na peniaze. A POTOM by sa ti ta obycajna ziarovka vobec neoplatila ptz by bola 10x drahsia
Ekologicke su napr. solar panely, nevytvaraju ziadne emisie ani hlukove proste ziadne. Daju sa dat na strechy budov, obchodakov apod. Staci ich relativne malo, neviem presne cislo ci staci miliontina plochy zeme ci kolko, a mozes 100% zasobovat ludstvo solarmi. Ich odpad tiez neni zataz na prostredie, kremika je plna pust a kovy v tom sa daju recyklovat apod. Problem ju uschovavanie energie, mali by sa stavat nadrze na uchovavanie energie, lenze to sa zatial neoplati financne (ale ekologicky by sa to ale oplatilo). Zasa konflikt peniaze vs. to co by bolo dobre a logicke. A pritom peniaze su len nezmyselne cisla vytlacene kdesi na papieri, ale zivotne prostredie je sakra realna a nevratna vec, a predsa su pre ludi dolezitejsie tie nezmyselne cisla vytlacene kdesi na papieri? Tak hej.
ALE! Znáte výraz: "úhor" a proč se to ve středověku vlastně užívalo? Že vy jste neměl na ZDŠ předmět Pozemky? A to se to samo zoře, zaseje, sklidí, odveze, zpracuje?
Jistě, stačí to, co spotřebují na pouhou výrobu, včetně energie, která při dobrém rozmaru odpovídá tomu, co je schopen ten panel vyrobit za čas své životnosti.
To se mi u ekoteroristů líbí! Kde se jim to hodí, tam cancají o tzv. "externalitách" a tam kde ne, tak o nich mlčí!
To je ale uplny nezmysel, overoval si si to vobec niekde co tu pises? Mas cisla? Vyrabas panely a pozeral si si na elektromer ci co? Energeticka narocnost na vyrobu je u dnesnych panelov minimalna, tak prosimta nesir bludy.
Nevím, kdo tu šíří ekoteroristické bludy! Jak se "zázračně" snížila energie potřebná na výrobu a čištění křemíku pro potřeby výroby čipů?!
Že 1l tzv. "biopaliva" "stál" minimálně 1-2l fosilního paliva je fakt! Proto to nakonec EU potichu odpískala!
nechapem co sem furt tahas biopalivo, ja pisem o solaroch. A uz som pisal ze to ze EU predpise biopalivo vobec neznamena ze to musi byt pestovane a robene tym sposobom jak sa to robi, EU nepredpisala ze to ma byt olej z repky alebo co. Rozumne by bolo keby sa poriadne rozvinula ta technologia rias v nadobach, uz som ju spominal vyssie. Napriklad. To ze nejake oleje z repky su neefektivne (ak vobec, neviem cisla) snad uz by mohlo dojst tym co taku kravinu robia. Co s tym ma EU? Ano EU by to zas mala zakazat a prikazat ze to musi byt z rias. Alebo co. Vsetko treba furt prikazovat, ptz ekonomicki kravataci proste nevidia tu debilitu ktoru robia, oni vidia len nejake debilne peniaze (z ktorych sa este nikto nenajedol).
Citaj si
Erntefaktor resp. ERoEI
a prestan sirit klamstva (ktore ti nadrbali do hlavy atom-lobby zlocinci)
Znovu se ptám: Dejte příklad adekvátního zdroje k jaderné elektrárně! A to včetně tzv. "externali", se kterými tak rádi operují ekoteroristé!
Napadá mě termonukleární elektrárna, fůzní elektrárna. Bohužel ty fungují jen v SimCity - a to ještě všelijak
ta fůze mě dostala..
tojúhelník + fúze
ja som ti priklad alternativy dal. A ten link som dal aby si si pozrel cislo u solarov, a nie atom. Jake cislo tam je u atomovej likvidacie ludstva ma fakt nezaujima, aj keby tam bolo u toho napisane cislo milion.
Ano, zajisté, jeden temelínský blok nahradí asi jeden solární panel.
Já bych takové jako vy vystěhoval na půl roku na nějaký středomořský ostrov a starejte se... Ono se to kecá, když máte vše pod nosem a ani netušíte, co úsilí znamená takový chov v bavlnce...
To si teraz tresol uplnu kravinu clovece, ja mam vsetko pod nosom a netusim? LOL :) Ked ti dosli argumenty tak zacinas vystahovavat ludi, to je dobre :) Ja by som zas vystahoval takych jak ty, a k atomke, zivotnost 5rokov a nasledne skapanie na rakovinu. A teraz vytiahneme kalasnikovy, alebo ako sa to u vas riesi ked ma niekto iny nazor? V EU sa to riesi prave diskusiou a roznymi navrhmi a naslednou protidiskusiou atd. Nechapes skor ty.
... ale si nemysli ze schvalujem vsetko co nejaky pako v nejakej EU komisii prikaze, je to tiez aparat plny magorov jak vsade, ale je mi jasne ze kazda minca ma 2 strany a ze existuje aj mnozstvo roznych nazorov, dokonca si niekto (napr. nejaky fyzioterapeut) moze mysliet ze hrat hry je zle takze by sa mali zakazat grafiky uplne
Samozrejme proti nemu zas stoji kopec inych s inymi nazormi. Uplne zakazy NIKDY neschvalujem (ani u ziaroviek) ale nejakym sposobom je nutne tlacit ludi k nejakym akciam, alebo aspon ich informovat. Namiesto zakazu ziaroviek mali skor urobit poriadnu informacnu kampan aby aj kazdy dement vedel ze co kolko zere a jak sa rozhodnut pri dalsom nakupe ziarovky apod. To by bolo omnoho lepsie. Nadavat na EU ako taku, jak som to videl tu v diskusii hned od zaciatku, mi pride trochu nezmyselne. A vobec nechapem kde beres tu istotu ze bez EU by ti bolo lepsie. Ja o tom tak trochu dost az silne pochybujem :)
V tomhle se postavím za MM, tohle byla pravda pred deseti, patnacti lety.. Dnes uz to neplati. A se zvysovanim produkce je to cim dal efektivnejsi (proto dnes panel stoji polovinu, co stal pred deseti lety).
Polovinu?
Oproti "běžným" cenám před pěti lety je ten, kdo ví kde, schopen se dnes u samotných 230W panelů dostat pod pětinu.
A bude ještě líp.
To budu myset hledat
byly by fajn na klimu do loznice 
KDE?? Pokud je to už tak levné, tak právě na tu klimu je to geniální věc.
Klidne i s malou baterkou.. ale na klimu prave naprosto genialni zalezitost.
Aktualne ceny samotneho holeho panelu za Watt-peak napr. http://www.solarserver.de/service-tools/photovolta ik-preisindex.html
kristalin ma vyssiu ucinnost (t.j. pri stejnom Wp je mensi), thin film zabere viac miesta ale zato je lacnejsi.
To su ale hole panely a holy panel na klimu sa pripojit neda. S invertorom atd je cena okolo 1e/Wp. Samozrejme peak vykon mas len v lete napoludnie :) pri slabsom ziareni vykon klesa o dost. Ako uz som pisal na klimu to sam nenabastlis, len tak to nejak polepit to fungovat nebude, to by musela byt elektronika specialne na to robena, a oplati sa to len ak by bola samotna klima na to vyrobena. Alebo chces klasicky system ktory bude napojeny na 230V rozvody aj smerom von t.j. normalne jak to maju vsetci? To sa samozrejme da :)
Tak jsem koukal, opravdu to vylepšili a u nejlepších panelů je to 2 - 6 let při průměrném ročním období. Pochopitelně dotace + dotace v ceně výkupu snižují pořizovací cenu.
Ale pochybuji, že všichni používají ty nejkvalitnější výrobky, v udávané návratnosti není montáž, údržba, řízení systému, měniče, atd. V noci to jaksi nesvítí, takže v případě systémů rovnou zapojených do sítě je jaksi nic. V případě ostrovních z akumulátorů, což není žádná sranda.
Problém je, že se to dotuje bez jakéhokoliv posouzení vhodnosti z hlediska samotného ekologického přínosu a je z toho pouze bezuzdé rýžování.
Každé nasazení technologie by mělo být ospravedlnitelné z hlediska technického. Pokud nějaká horská bouda je nepřipojitelná za rozumné prostředky k rozvodné síti, pak se to nabízí v kombinaci s motorgenerátorem. Případně ohřev TUV a topení rodinných domků, atd. Ale v takovém stavu a při takové účinnosti to nemůže nahradit hlavní zdroje.
Aniž bych se chtěl nějak dohadovat, koukám, že jste si vystačili sami..
Ohledně nebezpečnosti jaderek. Podstatně víc záření schytají lidé bydlící někde u uhelné elektrárny a nakonec i ti, co doma topí uhlím, než obyvatelé Temelína. Uhlí totiž, podle naleziště, například v Čechách, obsahuje 10-20ppm uranu. Údajně v extrémních případech až 1% (to se mi zdá osobně hodně přehnané..), no ale z tohoto uhlí byl uran dokonce separován pro strategické účely. (OT: Obsah uranu ve "fosilním" palivu je sám o sobě dost problematická věc. Kde se tam, kruci, vůbec vzal?) Zlatej Temelín.
A k solárním panelům. Pořád mají účinnost kolem 15%, nebo už se dostaly na avizovaných 40%? Vše ostatní jde na teplo. Při extrémním plánovaném nasazení - uvažovalo se, nebo možná ještě stále uvažuje nasazení velkých polí solárních panelů kupříkladu na Sahaře - uvažoval někdo teplo, které se akumuluje v atmosféře? Náročnost panelů na prostor se v tomto případě jeví jako značná nevýhoda... Ale uznávám, že tohle jsou jen spekulace, žádné přesné studie jsem nenašel.
Panely z monokrystalu - v laboratoři 25%, jinak cca 17% - u těch nejlepších, samozřejmě. Na Sahaře to zkusili, panely jim "oslepil" "brusný" písek z pouště. Navíc účinnost panelu klesá s teplotu.
Jen tak mimochodem, kuřáci v provozu "produkují" též radioaktivní izotopy.
Aj so sucasnou ucinnostou je to uplne dostacujuce. Eneregeticka potreba dnesna je len mizivy zlomok (neviem presne nechce sa mi to hladat ale bolo tam vela nul) celkovej energie ktora zo slnka na zem dopada, takze nejake efekty akumulovania a podobne su zanedbatelne. Cierne asfaltove parkovisko u supermarketu ma ten efekt este horsi ptz akumuluje 100%. Nepotrebujes na to saharu, staci urobit pasy solarov napr. popri dialniciach a mozes pokryt znacnu cast celkovej spotreby celej republiky apod. Len tu energiu treba niekde uchovavat (precerpavacie nadrze apod) a samozrejme aj mixovat s inymi zdrojmi (ale ne s atomovou ptz tie su neflexibilne).
Co sa tyka toho kydania na ryzovanie, jediny kto na tom ryzuje su tie spolocnosti ktore na to nadavaju, ptz pri dnesnych cenach kupuju od solarov kWh po 14-15c a predavaju ju ludom za 25c/kWh prosimpekne. Ale hlavne kydaju na to ptz im to ohrozuje atomove sracky ktore "akoze" produkuju za 6c/kWh, ale zabudli do vypctu zaratat 100tisic rokov skladovania odpadu, potom by atomova energia stala 6eur/kWh alebo mozno aj 6000eur/kWh :)
Inac vyrobcovia solar panelov skoro vsetci krachuju ptz tie panely su uz take lacne ze to cinani predavaju pomaly uz za vyrobnu cenu a europski vyrobcovia nemaju sancu (a mam v tom velmi dobry prehlad ptz sa o akcie solarnych firiem zaujimam uz asi 3roky, a posledny rok to boli uplne jatka, akcionari maju >95% straty, t.j. ked niekto pred rokom-dvomi investoval 1000eur do solarnej firmy tak ma dnes menej jak 50eur :). To je fakt ryzovanie jak svina, mrcha jedna, jak na tom zarobil svina tovarnik
skusim to preratat sam, priemerne mnozstvo ziarenia v SR podmienky.htm 1055 kWh/m2 za rok. Spotreba elektriny za rok http://www.teraz.sk/ekonomika/spotreba-elektriny-v -roku-2011-dosiahla/22343-clanok.html 29GWh, na to potrebujem 27488m2 plochu co je len 0,027km2. Rozloha slovenska je 49035 km2.
P.S. stale hladam kde mam chybu ptz tomu ani sam nemozem uverit ze tych solarpanelov staci tak malo
P.S. Aha uz vidim 29000GWh, takze to cele musim vynasobit krat 1000, takze 27km2 panelov treba na pokrytie celej spotreby (to je asi plocha 5km x 5km to je jak jedna dedinka), SR ma ale 49035km2 co si myslim ze uplne postacuje ;)
P.S.3. a ked este treba ratat tu ucinnost 15% tak sa to zvacsi trebars na 15km x 15km, to tiez neni nic tragicke vzhladom na rozlohu celej republiky
Podle toho, co pokládáš za málo. Musíš to donásobit. Těch 15km x 15km je 225 km2. Jestli ti to připadá málo, tak kupříkladu v České republice je dohromady dálnic a silnic I., II. a III. třídy cca 519 km2. (Bral jsem to z celkové délky a tabulkových průměrných šířek dané kategorie. Předpokládám, že u III. třídy to bude dost nadhodnocené.) I když nebudu uvažovat o tom, že bych v české republice asi s 225km2 nevystačil, chystáš se zabrat plochu o 50% celkového rozsahu celé silniční sítě v České republice.
Hodně zdaru.
BTW: Jak jsi přepočítával tu rozlohu podle účinnosti? (Rezerva na infrastrukturu..?) Mně to vychází cca 180km2.
EDIT: Dotace s tím samozřejmě dokáží dělat kouzla. http://byznys.ihned.cz/c1-42558950-byl-to-vtip-ted -je-to-skandal-solarni-panely-ve-spanelsku-bezi-i- v-noci
Tahle citace je naprosto fantastická:
ja som to ratal len zhruba tych 15x15 som strelil len priblizne zhlavy. Nechce sa mi ratat kolko plochy je okolo dialnic keby som bral napr. 50m pas vedla dialnice po oboch stranach, kde je stejne hovno a pestovat tam nieco by bolo na hlavu. A neni to "zabrata plocha" ptz ta plocha vytvara zisk a majitel pozemku by sa vytesoval z toho (moja family ma nejake pozemky kde je prd a neoplati sa na nich robit nic ptz su tie pozemky male, a takych ludi je milion, pozemky nie su problem). A za dalsie solary mozu byt na strechach, co je inac nijak nevyuzita plocha, kolko je zastavanej plochy (domy, obchodaky apod)? Atd. tych 200km2 neni ziadna tragicka plocha, omnoho vacsi problem je skladovanie energie, a nie ucinnost panelov. To som sa snazil naznacit.
Co sa tyka tych podvodov tak ano tie dotacie su blbo vymyslene, ale to je lokalna vec kazdeho statu, nie vec EU.
P.S. k tym dialniciam uplne zhruba keby v CR bolo 1000km dialnic, tak na 200km2 by si potreboval 200m sitroky pas, t.j. 100m po kazdej strane dialnice. Je to dost vela ale ked odratats pripadne moduly na strechach tak by stacilo mozno aj 50m po stranach apod.
Ten příklad se silniční sítí jsem dával jen pro představu, kolik to vlastně je těch 225km2.
Kdybych byl hajzlík, tak napíšu, že chceš zabrat větší plochu, než CHKO Orlické hory, je prostě relativní, jestli je to hodně, nebo málo. Dělá to cca 0,45% rozlohy Slovenské republiky. Mně to přijde jako docela dost velká plocha.
Ale pokud soukromý vlastník pozemku usoudí, že je výborný nápad postavit na vlastním pozemku FV, budu mu tleskat a fandit. Samozřejmě za předpokladu, že výkupní cena nebude dotovaná. (Já o těch dotacích mluvit musím, protože ať chcem nebo ne, kazí čistotu pojmu "zisk".) Jen ať si to obchoďáky nastaví na střechy, kdo jim brání?
Skladování je samozřejmě jiný problém a týká se to prakticky všech zdrojů, nejen FV, i když FV je v tomto pružná asi nejméně.
nerataj si to na percenta ptz nejake percenta su pre cloveka tazko predstavitelne. Predstavitelne pre cloveka je napr. ten 50m pas vedla dialnic. Je to problem? Co tam je teraz, rastu tam nejake zbytocne kriky alebo vobec nic? Ja to pisem len pre predstavu, ze kolko (malo) to je plochy.
Dotacie su zalezitost statov, v D to uz od jari je nasadene hodne nizko napr. odkup za 15-18c a ludom sa predava elektrika za 25c takze sa uz ani podvodnikom neoplati tam urobit nejaku "slucku" a odrbovat to (aj ked myslim ze v D to ani nikto neodrboval). A dotacie budu dalej klesat a silne razantne ptz politikom uz to nenormalne mnozstvo solarov co majju ludia na domoch prerasta cez hlavu, ale tie panely tu vobec nevidim resp. len dost malo, vacsina je na budovach alebo zopar na miestach napr. kde bola byvala skladka odpadu, tam tiez urcite nikto nechce byvat a ani pestovat si kukuricu na 30rocnych odpadkoch, ze
BTW. inac spet k teme - co sa tyka tych grafik tak ja osobne si myslim ze by to malo byt vyrazne OZNACENE na obale grafiky ze zere vela, a ked chce EU dosiahnut hlavne to (jak to uz dosiahla u vsetkeho mozneho napr. chladniciek apod mas kategorie efektivity apod), tak to je dobry krok. Ptz dnes mas na obaloch pomalovanu tonu nezmyselnych napisov a pi*ovin ale ked chces vediet TDP tak aby si pol hodiny hladal kdesi po weboch.
Nap.r kolega pred pol rokom kupil synom nadupane i7ky s nadupanymi supergrafikami a teraz nadava ze jaky ma ucet za elektriku :D Malo by to byt na obale vyrazne ze vyrobok zere extremne vela v porovnani s inym podobnym vyrobkom, aby BFU vedel sa rozhodnut hned v obchode aj podla tohoto parametra. Samozrejme ze typek v EU nemusi byt expert na PC a kategoria nejprv vymysli nezmyselne, ale expertov je dostatok a robia dostatocny medialny tlak (resp. aj v tej EU komisii nesedi jeden ale tony ludi) a nakoniec to typkovi v EU vysvetlia ze jak sa mera pomer vykon/spotreba.
P.S. to nebola reakcia na teba ale na vsetky reakcie vyssie ;)
P.S.2. a ja osobne sa uz dlho divim jak niekto moze kupovat 300W grafiky (a vobec k tomu nepotrebujem EU), ked velmi dobre sa da zahrat aj so 100W a celkom dobre aj s 50W grafikou. Za mlada som hral manic miner na nejakom 10W sinclairi panacik mal 20pixelov a zabavil som sa vyborne :)
Jestli kolega nyní nadává na spotřebu, tak to samo o sobě je ta nejlepší regulace. Pokud má zájem TDP ke kartě si zjistí, jestli ne na krabici, tak ve specifikaci karty se samozřejmě uvádí.
kolko promile beznych ludi vie vobec co to je TDP? Ludom (pre 99.9% ludi) to musis nakreslit na obal vyrobku a podla moznosti farebne a v 5-10 kategioriach, inac to nechapu.
v tomto ohledu souhlasím s MM, pokud se to "omezí" na energetický štítek, není to nic proti ničemu a dokonce bych to viděl jako pozitivní krok, i když si nemyslím, že to ovlivní moc lidí. Pak ale nechápu ty nácviky s šířkou sběrnice a spol.
P.S.: vidím, že to je hodně "šťavnaté" téma
Uvidíme, co z toho vyleze. Šťavnaté téma to samozřejmě je.
Mám pocit, jako by byl dnes 1. duben. Nebo není?
Naprosto souhlasím s EU.
Zpěv rozptyluje a odvádí lidské zdroje od pilné práce, zisky klesají pod plán.
nVidia toto jen přivítá neboť -
a AMD jde stejně do kopru.
Prečo by malo? Môj názor je, že séria Radoenov HD7xxx sa vydarila.
to já také, ale je to spíše na margo mé zprávičky, že nVidia zpřísnila záruku na své čipy. Přesněji zatrhla bezuzdé zvyšování napětí a prasácké odstavení ochran.
http://extrahardware.cnews.cz/sebevrazda-amd-siri- se-zvesti-ze-firma-hodla-povyhazovat-30-inzenyru
http://www.facebook.com/Robert.Nemec/posts/4788997 15483294
neviem prečo to na diit.cz skomolili,ale zatial sa hovorí v oficiálnych dokumentoch len o tom,že sa na pc komponenty zavedú rovnaké štítky spotreby ako majú napr. chladničky a tieto komponenty budú odstupňované podla spotreby do určitých tried ,akurát čo tam trošku pôsobí divne,že u grafických kariet sa ako ukazovatel spotreby zvolila šírka pamäťovej zbernioce grafického čipu...