No já bych na něj zas tak přísnej nebyl
Je prostě faktem, že normální poskytovatel WiFi si své připojení zabezpečuje, aby mu tam nelezli neplatící "kunčofti"... takovejch se samozřejmě všude najde dost. Čili používá nějakou bezpečnostní politiku - ať už jen filtruje MACy, používá WEP, lépe WPA či WPA-2, některý to doplní přihlašováním jménem a heslem... to už je jedno, dává prostě jasně najevo, že nemá zájem o neplatící klienty. Naopak jsou i tací, kteří kromě placeného připojení umožňují i free použití pro náhodné "pocestné v nouzi", jak já tomu říkám... někteří to umožňují zcela jasně tím, že lze použít pro přihlášení jméno a heslo "free", jiní ani to nechtějí... zpravidla je jen to free připojení nějak omezené, někdy jen rychlostí (třeba jen 32 kbit/s), nebo tím, že se to free po 15 minutách shodí a je třeba se znova přihlásit... V každém případě takoví jsou (třeba já mám v dosahu hned 2 takové a jsem rád... pokud mi náhodou klekne kabelové UPC, mám nouzovou zálohu, na mail a tak to stačí) - a pokud takoví jsou, je třeba to vzít na vědomí a přiklánět se spíš k tomu, že pokud není acces point nijak zabezpečen, pak je to zřejmě záměr majitele a dává ho tím k dispozici
Ne - nijak tím nechci hájit zloděje signálu, ani "hackery", co hrdinně s pomocí staženého programu lámou WEP a následně kradou konektivitu - to skutečně zloději jsou... a zpravidla je to přejde spolu s akné
BTW - docela se mi líbí ten jeho argument o nezabezpečeném AP, co mu leze se signálem do jeho soukromého bytového prostoru - vlastně má pravdu