Spotřeba procesorů

Větší spotřebu mají pochopitelně AMD.
Je to dáno tím, že jejich procesory jsou vyráběny starší technologií a víc topí.
To je jako se žárovkou. Která žárovka tě víc popálí ? 40W nebo 100W ?

Ještě jsem nepotkal dual-core od Intelu, které má TDP 35 nebo 45W. Nebo se pletu?

Záleží přesně na typu CPU.
AMD obecně topí jak radiátor, zatímco Intel a jeho dual-core mají notebookovou technologii ještě pro změnu taktu (v době kdy CPU není vytížen), takže teplota takových CPU je pak pokojová (bez zátěže).
AMD má horší chipsety (které mají často obecně potíže s kompatibilitou) a je přetopené.

Jediná oblast kde se dá o AMD uvažovat je v oblasti notebooků, kde mají dobrý jeden parametr a tím je alespoň laciná cena a relativně dobrý výkon.

AMD obecně topí jak radiátor

Například Sempron 2100 s TDP 9W. Žádný dělo, ale do kanclu bohatě stačí.

zatímco Intel a jeho dual-core mají notebookovou technologii ještě pro změnu taktu

To vyznělo jako že AMD nic takového neumí... v desktopech je PoweNow! už 6 let.

AMD má horší chipsety (které mají často obecně potíže s kompatibilitou) a je přetopené.

Kompatibilitou čeho? Jako kompatibilitu s Inteláckými procesory

Intel G35 - 14-19 W
AMD 780G - 15 W

Jediná oblast kde se dá o AMD uvažovat je v oblasti notebooků

Tak zrovna do NB bych si teď AMD nedal.

Aby se neřeklo že jsem zarytej fanda AMD tak jedu na Dothanovi.

Jako bys mi četl myšlenky

chces povedat ze AMD chisety sa hreju??...to je hlupost na najnovsi AMD 790X staci relativne maly pasiv a vsetko v pohode uchladi (presne teploty neviem ale nebude to vela), kdes to porovnam s nVidia NF590SLI kde je treba rozne heatpipe alebo aktivny chladic.Myslim s novymy chispetmy od Intelu x38 a x48 je to podobne ako s 590SLI, samozrejme su vykonnejsie ako 790X ale hreju podstatnie viac..

Muj serverovy Intel XEON LV 5165 ma TDP 40W proto jsem ho take kupoval

Pentium III 1 GHz (jádro Coppermine) má spotřebu 26 W

Intel Dualcore xeon LV 5165 2,66GHz 40W

Jojo... Stálo by za to zjistit kolik žere CPU v mém starém notebooku. Při startu je na obrazovce identifikován jako 486 SLC-2 50 MHz a ve Win 95 jako CyrixInstead. Víte někdo co je to zač, jako ten procesor? Viz:
hdr4g2f8.2414216.ukazto.com

IBM_486

Takze je to od IBM CPU postavene na jadre Cyrixu. TDP je 2,3W.

Díky za odkaz... Spotřeba je jedna věc a výkon druhá. Logika věci napovídá že při taktu 50 MHz toho výkonu mnoho nebude

na T602 azaz

To je pravda... Zvládá to dobře i Wolfensteina (640×480, 16 barev)...

Jinak AMD geode maji napriklad spotrebu <5W. Kdyz uz mluvime o procesorech, bavme se nejen o hlavnich dvou hracich na trhu. Napriklad VIA ma sve procesory take s malou spotrebou, existuji procesory s architekturou MISP, G5, G6 od motory pro macky ( na tech ale ani na jednom nerozebehnete wokna ) a mohl bych ve vyctu pokracovat.

Jasně, ale geode není běžně k sehnání. Nebo se mpletu? Bavme se o běžně dostupných procesorech pro normálního smrtelníka.

A ještě jeden dotaz. Jak rychlý jsou procesory VIA ve srovnání třeba se Sempronem nebo Celeronem?

Ha, Ha, Ha. Rozdílná architektura, nelze globálně posoudit.

Presne tak. Na VIA napriklad lze vyrazne rychleji prehravat MPEG2 videa, protoze ma hardwarovy akcelerator pro ne. VIA take ovsem nelze dat do bezne desky, ma jinou architekturu, vyzaduje jiny cipset, stejne tak AMD geode ( vetsinou se delaji integrovane na desce ).

A co VIA v kanclu?

Takže, když oba udávají např.45 W, znamená to to samé? Mají oba za stejných podmínek stejnou spotřebu?

Ano, a procesory EE a BE si při běhu méně náročných aplikací spotřebu ještě snižují.