NAS - vysvětleni

domácí nasky mívají typicky gigabitový režim, ale není totéž co rychlost zápisu/čtení.
bývá v tom nějaká atrapa procesoru, takže ty úplně nejlevnější mají reálnou rychlost třeba jen 40mbyte/s.

používá se to jako úložiště velkých souborů (zálohy systémů ostatních pc), jako stále dostupný síťový disk k pozdějšímu přehrání (stažené filmy a hudba, nebo záznamy z domácích kamer), nebo další místo pro zálohy dat (záloha je zálohou jen tehdy, pokud ten soubor existuje aspoň 2x).
použití je širší, ale zas takový grafoman nejsem.

ano, neuspávající se primárně spíš domácí samohrajka s velkým diskem může být pro některého tazatele zajímavější volbou.
tak proč mu to píšeš milimetrovým písmem, kdo to má luštit?

Neprislo mi to uplne "on topic" Jen ze si s tim zrovna hraju a prijde mi zajimave - cena vs. co to dokaze, a pri jak nizke spotrebe.
(Gemini lake mi prijde jako trochu nechtene dite Intelu, pres pul roku od uvedeni jsou realne dostupne jen dve desky od Asrock a nedostupna jedna Gigabyte)

Sdílení souborů je jen základní funkčnost, sdílet můžeš i do internetu
Rychlost je u těch normálních přes 100MB/s na 1Gb síti (odpovídá to těm 900Mb/s z předchozí odpovědi) - znamená to, že třeba 3 GB film máš zkopírovaný za 30s

NAS ale umí spoustu dalších věcí
DLNA - přehrávání filmů, hudby, prohlížení fotek na chytré TV
Download manager - můžeš si stahovat věci z netu na NAS a nemusíš mít zapnutý počítač
webový server - pokud máš pevnou IP adresu do internetu, můžeš si na NAS rozjet vlastní stránky
tiskový server - tiskárnu připojíš k NAS a tiskneš ze všech ostatních zařízení doma
a milion dalších funkcí.
NAS server je vlastně takový počítač bez monitoru

Pokud můžeš, vyhni se NAS serverům, od WD.

NAS je de facto velmi osekaný PC. Obvykle se do toho dávají alespoň 2 TB disky. Funkce ti tu už ostatní vypsali...
Rychlost závisí na samotných discích a procesoru, který je v NAS. Jak tu někdo podotknul, je asi lepší si to sestavit sám. Case na NAS seženeš (přp. si vezmeš tu nejmenší mini tower co najdeš pro normální PC), do toho hodíš nějakou mb která moc nežere s příslušným příslušenstvím a zdroj. K tomu si pak vesele připojuješ disky a vyjde tě to cenově cca podobně. Každá z NAS od nějaké značky má nějakou vadu nebo neumí vše. Je fakt lepší si to asi složit sám. Navíc, pokud chceš jen občas zálohovat fotky a nevyužiješ ostatní funkce, vyplatí se ti spíš externí disk nebo další HDD na zálohy, kupovat NAS jen kvůli zálohování pár věcí je nesmysl. Primárně to v dnešní době slouží jako multimediální centrum pro domácnost, kam máš přístup jak z PC tak mobilu nebo chytré televize. Osobně jsem si radši vykuchal starší PC, narval do toho 4 disky a hodil to do menší case a mám po starostech.

Jak psal Fiala, vyhni se WD NAS pokud budeš kupovat (ale WD disky jsou kvalitní).

Já ti nevím... Skládat NAS z běžných PC komponent se mi jeví energeticky strašidelné. Rozhodně se dají koupit NAS boxy renomovaných firem (záměrně nepíšu konkrétně ), které neurazí ani výkonem. Pravda, nejsou až tak levné. A souhlas s WD NAS - šity nejšitovější.

To je možná taky fakt, mě nenapadlo :D Já jen že dřív se mi tu válel nepoužívaný počítač s celkem fajn základovkou a zdrojem, byla škoda to prodávat nebo vyhazovat, tak jsem si z toho udělal homemade NASku :D

Viz co jsem psal vyse - i spotreba muze byt plne srovnatelna s temi hrackami co maj v sobe ARM a nejaky priohnuty linux. 5,6W bezici stroj, + dalsi watty uz jen dle pouzitych disku pro data. Oproti ARM o 1 - 2W vic? A jsi uplne nekde jinde s moznostmi co to dokaze.

Souhlas, při použití nějakého 35W APU nebo Pentia plus FreeNAS či nějaké linuxí NASové distribuce se lze dostat na podobně dobré parametry spotřeby. Výhoda je samozřejmě pak výkon v okamžiku, kdy je potřeba (pak to sice více žere, ale to jsou jen kratší intervaly). Jen bych volil desku s podporou ECC RAM, když už..

OK, kaju se . Co tam máš za distro?

Ja tam mam normalni W10! :) Jeste si s tim hraju, uvidim jestli je tam necham - mozna i ano. Jen jim nejak vysvetlit ze ne, fakt nechci aktualizace.

homo verze si zapíná aktualizace, profi snad má rozum.
taky by mohlo jít nastavit parametry wuauserv na nesmyslný server, třeba 127.x.x.x

Osobně si myslím, že NAS by měl jen "nasovat", tj. sloužit jako (co nejbezpečnější) úložiště. Tedy nemám rád NASy "všeuměly", které se tváří, že umí spoustu dalších funkcí (jejichž aktivace se ovšem projevuje jednak sníženým výkonem, druhak nestabilitou, problémy s upgrady, bezpečnostními problémy, apod.). Z tohoto důvodu bych doporučil např. 4-diskový Zyxel, který sice neoplývá milionem funkcí (i když jej lze dovybavit neoriginálním repozitářem s dalšími aplikacemi), zato poskytuje docela rozumný výkon a hlavně za velmi rozumnou cenu. Se čtyřmi disky lze už budovat RAID5, což se projeví na dostupné kapacitě při ještě jakžtakž akceptovatelné spolehlivosti (ovšem pozor, RAID5 rozhodně nedoporučuji v případě, že osazujete disky větší, než 4TB - z důvodu případných chyb při potenciálním rebuildu pole)

https://diskova-pole.heureka.cz/zyxel-nas542-eu0101f/#

Na toto mám opačný názor. Když chci něco zálohovat, prostě si dokoupím disky do PC nebo koupím externí, ne? Či cloudová uložiště jsou také řešení. Pokud chci jen zálohovat, pak mi přijde jako blbost vyhazovat peníze za NAS. Mám radši když jedna věc umí víc funkcí :)

Disky do PC nejsou relevantní záloha. Ona to v podstatě není ani ta na NASu, protože data jsou stále online a vůči např. útoku šifrovacího malware nejsou rezistentní. Nicméně pokud neřešíme problém "online", je NAS daleko lepší řešení, než disky do PC.

Jinak já mám taky rád multifunkční zařízení, ale zrovna úložiště je tak důležité, že jeho funkci rozšiřovat nikdy nebudu a nechci. Když to obrátím: NAS + 2 disky stojí řekněme 10 tisíc Kč. Ale hodnota dat na něm je vysoká, běžně stovky tisíc Kč (zálohy účta, firemní data, apod.), častokrát i nevyčíslitelná - např. fotky a videa.

Dobře, je zase rozdíl pokud na tom uchováváš něco firemního nebo ne. Já používám pro práci a důležitá data 2 TB + 2 TB na zálohu ve stolním PC a oba jsou šifrované bez možnosti kopírovat z nich data či je mazat. Na to bych je musel vždy vyndat a připojit je k nb který jako jediný má práva. A mně to takhle osobně stačí. A pro osobní využití, ne firemní, si myslím, že čím víc toho NAS umí, tím lépe. Ale asi se shodneme, že firemní data mají velkou hodnotu a uchovávat je někde v nezabezpečeném prostředí je o hubu.

//Edit: Pamatuju ještě doby, snad se to ještě dělá, kdy disk byl zabezpečen proti přístupu mechanicky. A sice, že byl v boxu, který se zasunul do PC a aktivoval zamknutím klíčem do PC. Otec to docela hojně využíval, protože jeho paranoia byla velká :D Ale šlo o účinný způsob jak si ochránit data. Na dálku sice můžeš poslat malware, jak chceš ale na dálku asi zamknout mechanický zámek, který nemá s PC co dělat, že? :D

to bych je musel vždy vyndat a připojit je k nb

a éto ty znaješ?
produkt

Yop, o tom jsem mluvil.

až budeš starší a dospěješ, pochopíš, že nejen firemní data mají hodnotu.

Jak malé děti (oba dva)...

chci to pravě na zálohy fotek, videí, na ukládaní filmů, mít to připojené k tiskárně, atd... externich disků mám doma plno, celkem o velikosti 9TB... ale chci se poohlidnou po tom NASu a podle toho co píšete by se mi to teda hodilo :)

jedna věc je mít velký disk na síti.
druhá věc je jeho velikost: co všechno z domácnosti tam chceš silážovat
pak je podstatné, jakou má mít samotný disk (pole) redundantnost = opravitelnost v případě havárie jednoho z disků
když už si uděláš velký síťový disk a data dáš jen na něj, nikam jinam, pak nemáš žádnou zálohu. protože všichni to mají jen na té nasce, která taky může spadnout.

rozumim chapu... diky za vysvětleni