Zálohování

1) lepší je použít specializovaný SW, naopoř. Cobian Backup, pokročilejší si třeba mohou napsat dávkový soubor. Záleží na rozsahu zálohování a požadovaných funkcích. Většinou stačí i ruční záloha, jen je potřeba si vzpomenout a dělat pravidelně.

2) HDD

3) záloha musí být na víc místech, externí disk je nutnost, interní zálohu můžeš mít klidně taky

4) stačí koupit šuplík s vypínačem...

1) Pro automatické zálohování je lepší nějaký SW typu SyncBack, nebo stačí zálohování pomocí Historie souborů ve Win10?

Urcite lepsie zalohovanie, ci synchornizacia. Ja davam ludom Cobian Backup.

2) Pro zálohování - dlouhodobé uchování je vhodnější HDD nebo SSD?

HDD

3) Pro zálohování je lepší externí disk, nebo je možno přidat do PC interní na data?

Najlepsie je NAS, samozrejme zaloha na dalsom, hoci internom disku je lepsia ako ziadna.

4) Je možné nějak nastavit, aby se zálohovací disk probouzel pouze v čase zálohování, a ne kdykoliv při startu Windows?

Na vacsine NAS je mozne disky uspavat a prebudzat v urcitu hodinu. Nevidim v tom vsak ziaden vyznam.

ad 4)
nejen disky, ale celý NAS je možné nastavit, aby se automaticky vypnul a zapnul v době, kdy budeš potřebovat. Jen je třeba zapínat s předstihem, protože nabíhá pár minut.

Pro různé zálohy používám dvojdiskový NAS v zrcadlení a ještě na některé věci externí disk.

Pro mne je nejlepší zálohovací program LuckyBackup, je i ve verzi pro Widle. Je v češtině.

Pro zalohovani mam dva ruzne pocitace, v kazdem jsou disky v SW RAIDu (takze to rozjedu na cemkoli, co bude mit dost SATA konektoru).

Prvni zapinam jen kdyz potrebuju zalohovat. Pri prenosu je zalohovany pocitac odpojeny od site a pripojeny k Prvnimu, prenesu na nej soubory k zaloze i s kontrolnimi soucty a soucty zkontroluju. Pokud soucty sedi, tak je prepisu na misto, kam patri.

Pak odpojim zalohovany pocitac, pripojim Druhy a proces zopakuju mezi Prvnim a Druhym.

Prvni i Druhy startuji z externich RO medii.

Idealne by jeste Prvni a Druhy mely byt v ruznych geolokalitach.

Obcas (nezavisle) zkontroluju soucty na Prvnim a na Druhem (a samozrejme stav prislusnych RAIDU).

Jinak jsou Prvni i Druhy vypojene a samozrejme odpojene od site a nikdy se na nich nepracuje. (Po HW strance to jsou vykopavky se zanedbatelnym vykonem a samozrejme bezi pod Linuxem)

A samozrejme VSECHNY sve projekty mam verzovane v GITu (coz nestoji prakticky nic a je okamzite) a pravidelne pri kazdem commitu uploaduju na lokalni GITserver, (tedy klidne i nekolikrat denne).

Nejsem paranoidni, ale uz jsem videl radu lidi, co zalohovani podcenili ...

----

"zalohovani" do jineho adresare / na jiny disk na stejnem stroji je jen siditko, zvlast u Windows - prvni uspesny virus ti to zlikviduje vsechno - I kdyz je disk sifrovany, staci nahodne prepsat par prvnich a poslednich sektoru a je veselo. Nebo prvni chyba na matherboardu (jo, uz jsem videl, ze odesel horni bit od dat a na co to sahlo, to to znicilo, i kdyz to delsi dobu "tak nejak" bezelo).

Uz se kolikrat stalo, ze pri zalohovani vypadnul proud (at uz na patre, nebo ve ctvrti), cimz se prenos "rozsypal" v pulce (UPS je fajn, ale vypadek muze byt delsi).

HW starne nejen moralne, ale i fyzicky, takze obcas je potreba ho obmenit. Pro zalohovaci stroje staci vypocetni vykon nepatrny, dulezita je jen diskova kapacita (i kdyz, pravda, 486 uz myslim podporovana neni a blbe by se upgradovala, 386 uz urcite ne. Moje prvni vlastni PC byla neuveritelne nabusena 286 s celyma 2MB RAM ). Ja davam prednost HDD z duvodu dostupnosti a ceny. A kdyz se to obcas preventivne obmeni, tak to moc nestoji a nic se nestane, kdyz to jsou skutecne lacine "mrdky" kterych se nekdo zbavi za odvoz. Ale soubory z te "nabusene 286" furt jeste zalohovane mam, alespon ty zajimave, a timto zpusobem me prezijou.

(BTW dodnes obcas parim nektere stare pecky v DOSboxu na Ryzenu 9 a furt je to zabava, i kdyz jeho cache (per jadro) je vetsi, nez vyzadovana RAM nekterych tech her a rychlejsi je vic nez 1.000x )

Zálohování je individuální, jak vidíš.
Já třeba zálohuju důležité věci synchronizací (FreeFileSync) na NAS, z něj pak to důležité na další NAS v jiné lokalitě.
A na NAS pak ukládám asi 1x za měsíc kompletní obraz disku.

Je třeba si vybrat nějaký způsob a ten pak pravidelně držet. Jakákoliv záloha je lepší než nic.
Když přijdeš o zálohu, máš ještě data na počítači., když přijdeš o počítač, máš data v záloze. Proto je důležité mít zálohu mimo počítače.

Díky všem za cenné rady.

Ten disk který odešel byl Seagate 3TB ST3000DM001-1CH166. Trochu jsem kolem toho gúglil a jak už asi znalci tuší, zjistil jsem, že zrovna tato typová série byla pro Seagate neuvěřitelný průs..r. V Americe kvůli tomu dokonce čelili žalobě.

A moje další otázka k tématu:
Jak těžkou palici použít a na jak tenkou placičku ten disk rozmlátit, aby mě alespoň částečně pustil vztek, že jsem si koupil zrovna tenhle disk?

https://pc.poradna.net/articles/3080406-ako-znicit-fyzicky-data-na-disku-ako-funguje-disk

Když spojím dva HDD jako RAID 1, musí na jednom z nich být OS? Nebo může RAID 1 fungovat jako datové uložiště ovládané systémovým SSD? A další otázka - Raid1 se ve správci zobrazí jako jedna disková jednotka. Pokud ji ve správci zařízení zakážu, jak se bude disková jednotka chovat při startu Windows, bude mrtvá, nebo se aktivuje (roztočí) a načte, ale pouze nezobrazí v průzkumníku?
Chtěl bych Raid 1 zapínat pouze cca jednou týdně při zálohování. Lze jí takto vypínat přes správce zařízení?

RAID 1 je jen způsob zapojení disků. Není nutné, aby na nich byl systém, klidně může být na dalším systémovém disku.
RAID 1 je zrcadlení, na oba disky se zapisuje současně to samé.

Proč chceš mít záložní disk v tom samém počítači jako data? Záloha by měla být mimo, aby v případě poruchy počítače, kdy odejde deska a zničí při tom HDD jsi měl ještě nějakou zálohu.

Proto existuje NAS, kde je software, který oba disky řídí. Je možné zvolit i jiný způsob nastavení, ale zrcadlení je podle mne ideální. Když jeden disk selže, zůstává do výměny disku funkční ten druhý.

Možná jsem trochu naivní, ale myslel jsem si, že HDD odcházejí drtivou většinou mechanickým opotřebením. Poruchu elektroniky nebo přešvihnuté TBW bych vinil spíš u SSD. Aby základní deska nebo zdroj zničily všechna uložiště v počítači, to bych považoval spíše za vzácnost. Za dvacet let jsem měl počítačů už hodně, jak doma tak v práci. Nikdy disk neodešel, a z.deska nebo zdroj už vůbec ne. Až nyní ten Seagate, protože to byl neuvěřitelný odjebok.

Ano v drtivej vacsine pripadov poruchy hdd je poskodenie hlaviciek,

Mám šťastie. Pritom sa venujem HW a OS takmer dva týždne, ale ruku na boľavé srdco, o to intenzívnejšie.

V prípade pevných hdd (zvlášť pri nízkootačkových) zabudovaných na pevno v stolných mašinách (s ktorými sa netrieska), som sa nestretol nikagdá-nikdy počas ich morálnej životnosti s poruchou. Na 99.9% prežijú hdd majiteľa (ak by furt pasovali do šaltrov) pričom nemal majiteľ 90 rokov v čase kúpy.

hdd zničí najmä samotný používateľ sčotá s jeho pošahanou obsluhou, "chyteným" OS, AV bežiac nonstop na pozadí od renomovaných značiek, zničeným HW, vadným napájaním, kolísavým zdrojom, usw.

A to platí tiež o spomenutom hdd o ktorom sa píše dokonca vo Wiki.

je to tak, z těch pár set pc co servisujem: pokud odejde některý disk, bývá to nejspíš náhlý konec, čili by to mohla být nějaká hlava.
může tomu předcházet náhlé zhoršení kritických smart parametrů, ale není to pravidlo.

Seagate ST3000DM001 bys neuvěřitelnej průšvih, žaloby a ostuda. Člověk by čekal že po takový aféře se prodej Seagate rapidně propadne, ale současné modely patří mezi nejprodávanější, a mají podstatně lepší recenze než WDčka. Tak teď fakt nevím co koupit. Po tom průs..ru s ST3000DM001 jsem už nechtěl Seagate ani vidět, ale ...... ??? Že by si teď už dávali sakra pozor?

barracuda :( prý bez smr, ale i tak obyčejný spotřebák. tehdejší aféru mlhavě pamatuju, trochu tím zpopularizovala konkurenční řadu wd red.
dnes řada barracuda nemá větší smysl: na systém se to nehodí, na zálohy jsou lepší řady (iron volf). jsou to nejlacinější spotřební krámy, pokud někdo chce usb disk a vyhne se smr krámům, tak budiž.

nám se seagate celkem osvědčily v dlouhodobém nasazení ve výrobě, ale jsou bez přístupu na net a bez neustálých zápisů malých souborů. to ovšem byly řady sv35, skyhawk kapacit stovek gb-1tb.
předtím jsme měli spíš ze zvyku wd, ovšem poté, co nám odešlo i několik "enterprise" hdd, jsme s wd skončili.

každý z výrobců něco pohnojil. nevím co to zdědila toshiba za řady 3.5" disků, ale to označím suverénně jako největší odpad.

Opět laická otázka ..... Je možné zálohovací programy nastavit tak, aby se zálohovací disk aktivovali pouze v uživatelem nastavenou dobu (např. při vypínání počítače) a uložily všechny změny provedené na primárním disku, nebo to funguje tak, že zálohovací disk jede pořád a v reálném čase zrcadlí všechny změny na prim disku?

predevsim raid neni zaloha obsahu = souboru. co smazes / virem zasifrujes na jednom disku, totez se ti okamzite zmeni / ubere i na druhem, nemuzes to jednotlive ovlivnit.
neni zadny primarni disk, je jen jedno pole.

raid je zaloha zeleza, kdy po ztrate jednoho disku zustane druhy zrcadleny (raid1), nebo se nahradni disk dopocita z dat a z parity (raid5).

raid jede bezobsluzne v realnem case, to nema nic spolecneho s dokopirovanim dat navecer az budes mit cas.
az do rozdeleni raidu nejdou jednotlive disky vubec videt.

Je možné zálohovací programy nastavit tak, aby se zálohovací disk aktivovali pouze v uživatelem nastavenou dobu

Pokud zálohovací program umožní spustit dávku před vlastním zálohováním a po něm, pak můžeš použít DISKPART a disk dát do ONLINE před zálohováním a do OFFLINE po zálohování.

Zálohovat při vypínání počítače není dobrý nápad - zálohování trvá nějakou dobu a systém věci, které se spustí např. při vypínání systému po nějaké době odstřelí. Takže s největší pravděpodobností by byla poškozená záloha.

To, jestli se budou změny zrcadlit online nebo na vyžádání záleží na zálohovacím programu a jeho nastavení.
Pro zálohovací program není problém pracovat s shadowcopy, takže je schopný zálohovat i soubory, které používá jiný program, takže ani záloha na vyžádání při práci není vyloučená.