Už se nebude dělat Acronis True Image?
Ahoj všem, prosím vás, to už se nebude dělat Acronis True Image. A Jestli ne tak jak se díváte na antivirovou ochranu Acronisu. Mám totiž Acronis true image 2021. Děkuji
Změna tupého předmětu, původně: Acronis (host)
Přejmenovali to na Acronis Cyber Protect Home Office.
Tak to se bude platit každý rok cca1300 Kč a jaký je ten antimalware?
"Acronis True Image je nyní Acronis Cyber Protect Home Office" ... starý název skutečně končí, už se to nebude jmenovat true image.
ochrana pc / obnova ze zálohy má smysl jen tehdy, když je ta záloha bez virů, v tom jejich snažení chápu.
jenže mám na 1 pc čerstvě nainstalovaný ti2021 a a je to něco neskutečně odporného, asi to půjde pryč.
v.2021:
- neumí vygenerovat dualboot záchranné médium dohromady s jejich disk directory, což byla na acronisu jediná skvělá věc
- při výrobě tohoto boot média program nesmyslně hlásí, že je v pc ransomware, protože sám přepisuje mbr disku. ani nepíše která součást to hlásí, ani o který disk/flashku jde
- extrémně spotřebovává systémové prostředky, dvoujádrový procesor i3-6100u to úplně zastavuje, absolutně nepoužitelné. ano, cpu je slabota, ale i takový krám v síti by musel být chráněn a zálohován. (v.2015 mi běží na nějakém dual-core jen s vypnutou monitorovací službou a funguje. acronisu chybí správa 10 běžících služeb, zásadní mínus)
- integrovaný antimalware nemá žádné nastavení výjimek, podle tupých default předvoleb jen škodí.
- prostředí pod windows je podobně stejně hnusné a matoucí už od verze 2015, tam se nemělo co zhoršit.
- doplněk universal restore bylo nutno stáhnout a doinstalovat ručně, ale pro mě má smysl jen na boot médiu. tj. když se budu chtít vrát ke starší verzi 2018, si asi nepomůžu.
v.2022:
kromě odvážného tvrzení o "Klonování aktivních disků" nebo o volbě "Pauza od ochrany" jsem k čím dál novějším verzím čím dál skeptičtější, od verze 2012 je acronis true image čím dál horší.
https://www.acronis.cz/cyber-protect-home-office-funkce/
pokud něco takového potřebuješ, hned nekupovat ale stáhnout trial verzi a vyzkoušet.
mnohem lepší cestou se spolehlivějším dual-boot rescue médiem tak může být sw aomei.
----
správný dotaz. po kliknutí na "koupit" to píše:
nenastavitelný "antivir", který půjde jen dočasně vypnout - myslíl že je nejvyšší čas se podívat jinam.
Děkuji moc, a co by jsi doporučil, nějaký program v češtině. Děkuji
acronis true image 2021 jde ještě koupit u dealerů, ten je po instalaci česky: https://www.sw.cz/acronis-true-image-standard-2021/ . konceptem sw jako trial verze na rok myslím od nové verze acronis mezi lidmi skončil.
easeus todo backup má domácí free verzi, bude anglicky. https://www.easeus.com/backup-software/tb-free.html, free nejspíš zálohuje jen dokumenty a třeba poštu, ale ne komplet systém, nemá universal restore na jiný hw. šel bych do placené verze.
aomei backupper + partition assistant má i domácí free verze: https://www.aomeitech.com/download.html, podmínky použití jsem nehledal.
má i dokoupitenou češtinu: https://www.sw.sk/aomei-backupper-cestina-pro-vsechny-dostupne-varianty/
umí i boot médium (při úmrtí systému), píšou úplně dole mezi tools. kdysi to generovali nástrojem: https://www.ubackup.com/pe-builder.html
co zvolit?
buď už znáš acronis a chceš s ním pokračovat, nebo bych vyzkoušel ten aomei.
Vždyť na tohle stačí Clonezilla a je zdarma. Je sice v obstarožním vzhledu, ale na těch pár kliků si člověk zvykne, mozek si to zažije a pak už to jedete podvědomě a nijak netrpíte. Pro trvače na češtině jsem ochotný podílet se na vytvoření slovníčku ENG-CZE.
nesnáším hnusné věci. to mě vždy spolehlivě odradilo od zkoušení clonezilly.
jak už jsem psal, používám uložené zálohy i ke klonování disků, hodí se proto něco jako universal restore. u clonezilly něco takového nečekám.
a dual boot médium s nějakým backupperem a patitionátorem se hodí vždy, i když to může zastoupit pomalejší hirens64 s čímsi na sobě.
pro ukázku, 4 z 5 brtníků nejčastěji zálohují takto:
Kvalit DS jsem si vědomý.
HDClone taky umí CLI. https://www.miray.de/products/applications/hdclone-cli.html
Za vhodnou volbu vidím HDClone X.2 Professional Edition Portable. https://www.miray.de/products/applications/hdclone/professional-edition-portable.html
CloneZilla je slabá. Skúšal som s ňou klonovať disk a skončilo to s chybou. Viac pokusov s mierne odlišným nastavením to nevyriešilo a tak som na ňu zanevrel. Je to neschopný program, ktorý sa pol hodiny vypytuje a potom aj tak nič nespraví. Ak človek potrebuje klonovací program, tak potrebuje taký, ktorý mu naklonuje vždy a nie len v určitých prípadoch.
Mám Acronis True Image 2019, zatím stačí (vlastně plně vyhovuje!), ale pochopitelně nevím, co někdy v budoucnosti s W11. Ale třeba to už někdo vyzkoušel a podělí se o info.
Ta 2021 verze má snad(?) tady ten bootovací režim; nikdy jsem nic jiného na zálohování systému nepoužíval…
Jestli to pouzivas, tak jak jsi psal, proc by to melo mit problem s Windows 11? Problem muze vzniknout maximalne pri instalaci, ale zachranne bootovaci medium bude fungovat uplne stejne jako dnes.
Edit: mezi verzema 2018 - 2021 jsou navic minimalni rozdily. Posledni verze ATI bez "kyber ochrany" byla 2017.
A kdybych tě poprosil jestli je to vázané na jeden hardware, kouknul by jsi se na to , anglicky neumím a nevím kde to hledat? Děkuji
A co znamená tohle?
To je tabulka porovnání dostupných verzí které prodávají.
Licence "Doživotní aktualizace" zaručuje, že máte nárok na upgrade ZDARMA na jakoukoli nejnovější verzi bez placení dalších poplatků a ZDARMA obdržíte technickou podporu 24/7/365 po celou dobu životnosti.
Poznámka: Pokud tuto možnost nezaškrtnete, jedná se o licenci "Aktuální verze", která je platná pouze pro zakoupenou verzi a nezahrnuje ochranu před upgradem na hlavní verzi. V takovém případě musíte zaplatit další poplatek za upgrade aktuální verze na každou nejnovější verzi.
Varuji před unáhlenou koupí. Je třeba tomu dát čas a pečlivě vyzkoušet dostupné demoverze. Jedině uživatel učiní dobré rozhodnutí. Chápu, že může převládat stav informační zahlcenosti a zmatenosti. Je třeba nejprve prakticky proniknout do problematiky, nabýt nějaké zkušenosti a člověk si pak uvědomí co mu vyhovuje a co skutečně potřebuje. Tady je dost lidí, kteří jsou praktici a pomůžou tím provést. V tomto případě vidím uživatelovu snahu a úsilí směřované k ukvapenému nákupu.
Když to shrnu, tak:
1) AOMEI Backupper Professional Edition je s doživotní podporou (zaškrtnuto) na obrázku psaný za $49.95.
2) Určitě je dobré se seznámit s Drive SnapShot http://www.drivesnapshot.de/en/
SNAPSHOT Workstation License Email Version EUR 39.-
Ceník http://www.drivesnapshot.de/en/order.htm
Drive SnapShot funguje také jako přenositelná aplikace a lze ji spustit např. pod WinPE, což dává šanci na nezávislost a výborná je možnost zálohování bez spuštěného OS (na systémovém disku C který zálohuji). Z uvedených mi pro řadového a nepříliš znalého uživatele přijde nejlepší právě Drive SnapShot. Pokud uživatel nemá ambice starat se lidem o X dalších PC, je tento program velmi dobrou volbou.
http://www.drivesnapshot.de/en/ilicense.htm
LICENCE
Pokud máte licencovaný soubor Snapshot.exe, tento dialog se nezobrazí.
Slouží pouze ke změně neregistrované verze na plně licencovaný produkt, např.
při aktualizaci na novou verzi.
Informace o licenci vám byly zaslány e-mailem nebo je najdete na faktuře a CD s produktem.
Bez platných licenčních informací je služba Snapshot omezena na 30 dní zkušebního používání, abyste si mohli ověřit funkčnost produktů; po uplynutí této zkušební doby nebude možné zálohovat.
Pokud chcete zálohování pomocí snímků Snapshot provádět i nadále, musíte si je ZAKOUPIT.
Pokud jste si snímek Snapshot zakoupili, obdrželi jste licenční informace, podobně jako v případě.
3) Vhodným konkurentem je také HDClone X.2 Standard Edition cenově od €39.90 https://www.miray.de/products/applications/hdclone/standard-edition.html#tab-panel-908
Možnosti licence
HDClone Standard Edition lze získat jako licenci pro pracoviště (internetový obchod) i jako svazkovou licenci (internetový obchod nebo na vyžádání).
Licence pro pracoviště
Licence Workplace License umožňuje držiteli licence trvale instalovat a používat 1 produkt až na dvou počítačích, obvykle na PC a notebooku.
Volume License
Objemová licence umožňuje držiteli licence trvale instalovat a používat 1 produkt na více počítačích, přičemž maximální počet odpovídá objemové smlouvě 2.
1 U dočasných licencí to platí pouze v rámci příslušného období. Po ukončení platnosti lze období prodloužit.
2 Objem je určen při nákupu.
Děkuji A je to závislé na výměnu HW?
Nerozumím dotazu.
Kdybych jsi koupil Profesional verzi z doživotním upgradem, budou upgrady zdarma?
Že je to gigantický hnůj se ví už dlouhé roky. Nikdy jsem nechápal, jak někdo může být ochotný za tohle platit. V začátcích byl dobrý, ale pak to začalo objemově narůstat do zrůdnosti. S tím jejich multibootem bych tolik nejásal. Je to jen částečné řešení. Lepší je řešit přes jiný zavaděč. HW nároky jsou opravdu nesmyslné, v kombinaci s UEFI problémy na různých PC je to ztráta životního času a peněz. Přijde mi to dělané pro hloupé amíky. Tímhle novým krokem to totálně pohřbili.
já tu nainstalovanou verzi 2015 používám jako centrální klonovadlo disků a jako generátor bootovacích flashek. přes totální kretenismus v ovládání windowsí verze a nutnost vypnutí zálohovacích monitorů to jinak dělá co má.
ale neumí to nvme disky, proto jsem letos koupil v.2021 a jsem vysoce znechucen. vydali se cestou nera, visty a podobných nenažraných hnojů. never more.
A lze v té 2021 používat pouze bootovací verzi, bez instalace?
Ano, lze to. Mám to prakticky vyzkoušené. Lze použít ISO a nějakým bootovadlem ho zavést.
----------------------------------
Bohužel se mi to na různých PC chová dost nevyzpytatelně a mnohdy jej nelze vůbec úspěšně spustit. Prakticky jej pak nelze použít.
Snad jsme v názorově většinové shodě. Čistě výměna zkušeností mimo dotaz tazatele. Mě kdysi dost zarazilo, jak tu někdo snad z Admin nebo Mod psal, že mu amíci vytvořili jádro na míru jeho desce, když jim psal lámanou angličtinou, že mu to nefunguje. Bylo to podané tak, že ano jsou dobří, pružní, reagují individuálně. Takhle uvažuje člověk, jehož peníze už mají. Viděl jsem to zcela jinak. SW musí být napsaný tak univerzálně, aby fungoval na všech PC. To bohužel splňuje málokterý. Závislost na Windows je dobrovolné omezování se. Prošlo mi rukama dost, včetně ver. 2021. Chápu, pokud to korporát nařídí, tak ten přeplácený manažerský pohlavár na kterého makáme si za to pobere své. Jako generátor bootovacích flashek bych použil cokoli jiného, nejenom závislého na Windows, WInPE atd. Smysl á hledat alternativy. Nejvíc se mi osvědčilo dělat sektorové zálohy do IMG (tzn. DD, dle Linuxu). Nejsem Linuxí propagátor, ale připouštím ho jako zdravou, bezpečnou a mnohdy bezproblémovou alternativu. Ještě k tomu IMG/DD, běžně ho vytvářím pod Windows (alternativně můžu pod Linuxem). Nejsem tedy závislý na jediném OS. V tom spočívá svoboda a méně utrpení.
To jsem byl asi já, udělali mi vlastní bootovací médium. Koukám do archivu, bylo to ATI Home 10 v roce 2007.
A nebyli to amíci, psal jsem normálně na českou podporu, možná bych našel i tu mailovou komunikaci někde…
Omlouvám se za překroucení a díky za reakci. Opravdu to nepovažuju za dobrou zkušenost. Hlasuju pro hledání cesty přes EaseUS produkty.
edit: Zde ještě upozorňuji, pokud si dobře pamatuji, tak to produkuje Čína a to je třeba zvažovat s velkým bezpečnostním otazníkem. Nicméně, jejich konkurent k Acronis Drive Image mě nenechal na holičkách. Celkově to bylo o dost spolehlivější. Po provedení resize partition DI pak Windows po spuštění prováděly kontrolu/opravu. Proto od Acronisu ani zadarmo...
acronis je původně ruská sw firma sídlící ve švýcarsku.
čínskou firmou je právě aomei.
něco jiného je čínský sw, který můžu odchytit a blokovat firewallem, a něco dalšího zase část hlavní infrastruktury, kterou už nezablokuju ničím. ale to jsme daleko od domácího klikátka.
resize partition je podle stavu disku za některých podmínek riskantní operace. add dělá vždy před změnou kontrolu disku, což nemusí stačit na záchranu všech problémů, které ten disk měl předtím.
podobně při obnově zálohy - ati při poškození disku nebo zálohy zkouší obnovit co jde.
za mě slušný sw, který se snaží dokončit co nejvíc. ale chválím jen boot verzi.
abych chválil i exe program ve windows, musel by umět jediným kliknutím/zástupcem vyrobit zálohu pojmenovanou a umístěnou kde chci já, musel by se dát po instalaci jednoduše aktivovat i ze sítě bez přístupu na internet, samozřejmě nesmí devastovat výkon hostitelského pc a nesmí zavazet.
jinak jestli je bootovací médium založeno na linuxu nebo winpe se dá při výrobě média vybrat.
Díky za obsáhlé vyjádření. Považuji si. S tím WinPE/WinRE/Linux je to loterie. Roky to průběžně testuju na různých PC a těžko říct, proč to někde nenabíhá. Tím spíš, když je to postavené na Linuxu. Je to kombinace loterie a alchymie. Kolikrát testování metodou pokusů a omylů. Právě to mne nejvíc odrazuje, protože mi to vzalo nejvíce času a mnohdy bez přínosného výsledku. Uznávám německý DriveSnapshot a pak na základě zkušeností jsem pro HDClone.
Můžu ještě požádat o vyjádření k HDClone od Miray Software?
neznám ho, ale zaujala mě verze enterprise. pořád jsem nenašel ideální zálohovadlo/klonovadlo na asi 200 pc.
Ideální SW neexistuje.
Nejsem schopný posoudit vhodnost a splnitelnost požadavku pro cca 200 PC.
Oba dobře víme, že právě proto je dobré mít CLI, což DriveSnapshot splňuje. Problém je v tom, že pokud chci mít větší jistotu bezproblémovosti, tak to musím rozběhnout mimo stávající vypnutý OS Windows zálohovat systémový oddíl, tak musím nabootovat WinPE. Dále je problém v tom, že na některých PC končí snaha zavést WinPE různými chybovými hláškami. Čili i toto zdánlivě čisté řešení je alchymií a loterií. Zatím nevím o jiném SW nezávislém na Windows, WinPE, WinRE, Linuxu. Jako hostitelský operační systém používá HDClone proprietární operační systém Symobi (ten je založený na operačním systému µnOS), případně Linux. Dost se mi osvědčilo zálohovat alespoň dvěma způsoby/programy. Mimochodem jediný důvěryhodný formát je pro mne IMG (raw formát).
Jaká alchymie a loterie ??? Prostě je UEFI a "starý" BIOS a je GPT a "starý" MBR. Takže boot fleška musí být správně připravena, na obojím funguje jak WinPE, tak Linux řešení. Třeba MCT generuje flešku "podobojí", na ní se pak dá přepsat boot.wim (nejspíš i z Aomei na EaseUS).
běžně používám zálohování za chodu s vss, nevidím v tom problém.
občas přitom dochází k chybám, stane se. může to být konfliktem s aplikací, s windows, nebo zásahem obsluhy, nemám to vysledované. je to tak zhruba co 50.-100. záloha.
protože ds ukládá hashe do externího souboru, jde to tipnout porovnáním velikostí hashe a zálohy. anebo taky vyfiltrováním logu, který má končit úspěšně.
něco jako .img budiž, to nejspíš kdysi používal ms a vyráběl tím zálohy velikosti 1:1. čili to jde použít jednorázově, ale jako trvalou metodu ne. ostatně nepoužívám linux a příkazy jako 'dd' mi nic neříkají.
projdu si tu více zmíněných alternativ a budu hledat to nejideálnější a nejlepší, co vyhovuje mě a našim podmínkám.
true image je od verzí 2011 dost překopaný než byl za jednočíselných verzí 9,10.
čili ta stažená instalační iso fungují jako boot verze, od verzí 2012 bývají i na novějších chipsetech použitelná.
zároveň se ale z instalovaných win verzí 20xx stal neskutečný a na slabším hw zcela nepoužitelný moloch.
acronis utrpěl představou, že uživatel chce 90% času a výkonu na pc zálohovat a tomu programu to dost škodí. to mají stejnou úchylku s různýma antiviristama.
šel bych do toho Aomei Profesional z doživotním upgradem za cca 1400 Kč. Co ty na to?
Na místo podmiňovacího způsobu prosím rozepsat další důvody "proč"? Doživotní licence zní hezky, ale je otázkou zda je podmínkami vázaná na jediné PC/HW atd.
A prosím tě , je to podmíněný na 1 hw/pc? Děkuji
To nevím. Nemám teď čas studovat licenční podmínky. Ráno jsem sen napsal obsáhlé informace. Až uvidím snahu odprostit se od mánie v jeden software a budu mít více času, tak pak se vyjádřím.
disky zásadně dělím na 1.oddíl pro systém+programy a 2.oddíl pro data (+dočasné zálohy, které patří stáhnout na síť)
1) zálohuju jedině celý systémový disk c: do image - ale právě jen ten systém.
nesnáším, aby měli dementní uživatelé data (filmy) nacpané ve svém profilu/na ploše - k čemu je mi záloha, jejíž součástí jsou desítky gb filmů, hudby, instalaček?
2) vybraná data z d: jen kopíruju pryč, ale to nikdy neřeším zálohovacím programem. na to stačí nějaká batka / plánovač.
full image disku umí všechny ty programy.
kvůli obnově systému i totálními lamami používám mbr disky bez extra oddílu pro bootloader (bez efi). s windows11 ve svém životě nepočítám.
v takovém prostředí bych nejdřív vyzkoušel free verzi toho aomei co umí. mě jde o zálohu i obnovu komplet oddílů, patlání se s jednotlivými soubory nebo s nastavením pošty mě nezajímá.
čili zálohu c: do image (dejme tomu i s parazitními gpt oddíly, pokud má člověk takový disk)
a obnovu na druhý prázdný disk, jestli po výměně disků systém nastartuje. jinak je ta záloha pro mě k ničemu.
právě ta obnova potřebuje mít buď boot médium s diskem pro umístění záloh (iodd2531, zalman ve-350), anebo druhý pc na kterém jde provést obnovu "havarovaného" disku na nový prázdný.
když to není možné vyzkoušet, nemám druhý disk, neumím udělat boot médium nebo se mi nechce, nezbývá mi než věřit, místo free verze rovnou za něco zbrkle zaplatit - a možná se po roce diivit a naříkat nad bývalým diskem.
Tady jsem zjistil že to má vyjímky.
tak si jich uzij.
ja potrebuju vyjimku na konkretni soubor, nebo ignorovat prepis mbr na externich discich.
jak chces s takovym kramem udelat rufusem bootovaci flashku treba pro windows? jedine to uplne deaktivovat, coz je fak skvela ochrana.
Tady mas vyjímky.
Tady mas vytvoření bootovací média.
a zkusil jsi to?
máš nainstalovaný acronis disk drive, acronis true image + doplněk universal restore a dostal jsi to do iso/na flashku? pochybuju.
tak samo s rufusem na stejném pc, kde řádí "antimalware" z dosavadního ati 2021.
Ty si nejako neinformovaný. Začni používať Ventoy a potom zbadáš, čo je to sila ISO súboru.
Doplnené: To ISO potom len skopíruješ na flash disk a je to celé.
no a proč to píšeš mě? já nemám žádné hotové .iso
jestli je tu více neorientovaných, já to popíšu:
zálohovací nebo partišnovací sw umí vygenerovat boot médium, v jednoduchých případech to funguje bez problému. třeba takový easeus todo backup si rovnou nese hotové .iso ve svém adresáři.
i na běžné flashce nebo v zásobníku .iso je super mít víceúčelové (multiboot) prostředí pro operace s oddíly disku a zároveň zálohovadlo/obnovovadlo.
konkrétně acronis uměl podle doinstalovaných komponent vyrobit rescue médium. ale verze 2021 selhává, o tom píšu. samotný true image jim jde, ale o něj jsem nestál.
stejně tak médium s aomei backupper + partition assistant se teprve vygeneruje přes pebuilder.
Píšem ti to preto, že ak skopíruješ ISO na Ventoy flash, tak ti to žiadny antimalvare naodstaví. Nepotrebuješ Rufus ani vypnúť ochranu pri zápise do MBR. Ja mám Ventoy vytvorený už dosť dlhú dobu a len raz za čas tak dávam ISO súbory.
tak třeba to někdo ocení.
zásadní problém je v tom, že ati2021 neumí vygenerovat co má. pak už je fuk jestli se do toho cpe nějaký antivir, protože to půjde pryč.
To že si nějaký SW již z výroby nese ISO je chvályhodné. Otázkou je, jak to mají zabezpečené, aby se to volně nekopírovalo. Minimálně do ISO budou chtít vkládat licenční údaje při instalaci pod Windows. Respektive je vloží, do ISO/flash disku když ho generuju pomocí nainstalovaného vytvářeče. Jak to mají zabezpečené?
Nechci to tu zamořovat, jen jsem napsal zkušenosti abych vám ušetřil čas. Dost času jsem ztratil na SW založených na WinPE.
Položme si otázku jinak, lze se bez WinPE obejít?
Co třeba takový HDClone od Miray Software? Používáte ho někdo a jaké s ním máte zkušenosti? Němci jsou dostatečně precizní... (snad to ještě platí).
V podstate vsechno je tu uz napsane. Sam mam doma ATI 2018 a ATI2021, oboji normalne koupene, takze myslim, ze na tom pojedu jeste radu let. Novy Acronis Protect bych si rozhodne nekoupil, duvody tu jsou vyjmenovane.
V praci pouzivame Macrium Reflect a pokud bych potreboval zalohovaci ci klonovaci program ted, tak vim, ze urcite Macrium, dobre by nahradilo koncici True Image.
Jenže Macrium Reflect je závislý na WinPE.
http://reflect.macrium.com/help/v5/rescue_cds/windows_pe.htm
http://reflect.macrium.com/help/v5/how_to/rescue/create_a_standard_windows_pe_rescue_environment.htm
Macrium Reflect je windowsovska aplikace a vcelku logicky take rescue medium je postaveno bud na WinPE nebo WinRE, muzes si vybrat.
Linux jsem zalohoval pres "dd", ale nemam s tim velke zkusenosti a nikdy jsem snad obnovu neprovadel, takze s tim nepomuzu.
Přijde mi to dost loterie pro běžného uživatele ve smyslu volby WinPE vs WinRE. Jsem toho názoru, že tohle nemá řadový uživatel zapotřebí.
https://blog.macrium.com/what-are-the-differences-between-winre-and-winpe-and-which-one-should-i-use-63175331f15
Nevim proc by to uzivatel Windows nemel mit zapotrebi. Na obnovu systemu to funguje spolehlive, nic vic od toho neocekavam.
Zeptám se jinak. Je to objemově stejně velký bastl v ISO/flashce jako marast od Acronis?
Nedokazu rict, mam to na obycejnem DVD a na 8GB flashce. Muzu to v praci v pondeli zkouknout.
Jaká loterie ??? Jasně tam píší, že pro většinu uživatelů WinRE. To WinPE může zajímat specialisty ... se speciálními požadavky, kteří si to mohou (a jsou schopni) adaptovat. Jinak oboje je funkční. WinRE je také WinPE
Bez problémů funguje jak EaseUS, tak Aomei, ale pokud máš averzi k "Číně", použij Macrium.
Aomei i Macrium umí udělat "dual boot", takže pro zálohování vypnutého systému nepotřebuješ boot z flešky (pro obnovu samozřejmě ano). Aomei umí WinPe i Linuxovou boot flešku.
Jediný "problém", který tam v těch free verzích je, že tam mají nabídku placeného produktu ... prostě na to neklikej.
PS: dnes jsou všechna PC už dávno s UEFI, takže žádné problémy s boot, založeném na WinPE nejsou. Pro staromilce s MBR tedy Aomei a Linux boot. Ale asi není problém z generovaného WinPE ISO udělat flešku i pro MBR boot.
Čiastočne sa na tému nechytám, ale ako náhradu by som videl celkom schopný Macrium Reflect. Jediná slabina je, že sa nedá spustiť z bootovateľného média, ak má počítač menej ako 4 GB RAM. Neskúšal som síce bootovacie médium z 32 bitovej verzie, takže niekto musí vyskúšať miesto mňa. Po nainštalovaní to vie aj prezerať vytvorené obrazy a to tak, že ich pripojí ako diskovú jednotku do systému. Tiež som mal problém spustiť to na relatívne novom počítači, ale to kvôli problémom s USB3. Možno to už aktuálna verzia rieši.
Teraz akurát skúšam vytvoriť to médium a je tam dosť možností, takže by to pri správnom nastavení malo asi fungovať všade vrátane počítačov pod 4 GB RAM. Len to pýta viac pokusov.
Na tyhle nesmyslné a drahé experimenty je lidský život cenný a krátký. Popisované funkce zvládá i DS a je to minimalistický SW.
Jen se ten DS ještě nezmohl na zabezpečený web ...
Jinak ty vymoženosti, jako backup běžícího systému, prohlížení backupu (mount), atd., umí všechny ostatní programy taky
Ale proč ne ... když ho máš ověřený a funguje. On ten backup udělaný z Live Linux příkazem DD funguje taky, jen bude trvat dýl a zabere víc místa ...
To je čo DS?
Doplnené: Ok, našiel som.
DriveSnapshot z NDR. Němci jsou v tomhle docela aktivní.
Takže nešlo mi to preto, lebo som s tým experimentoval. Teraz som to skúsil nechať tak a ono to beží.
Pokud jde jenom i vytváření image a klonování, na to stačí jakýkoliv linux. Dá se to udělat v příkazovém řádku (něco jako
) nebo ve správci disků. Jen je potřeba si při tom kopírování dávat pozor, když jsem takto naposledy chtěl obnovit zálodu bootovací sd karty pro raspberry z flešky, napsal jsem normálně
, aniž bych si ověřil, že ta sd karta je opravdu sda a ona nebyla (byla sdb) a sda byla fleška. No co se dělo potom, kopírovaný obraz zmizel, takže to skončilo chybovou hláškou (soubor nenalezen), no ale začátek flešky už byl přepsaný jeho začátkem a fleška asi na 14 dnů vyřazená (nešlo o data, kromě toho 64GB souboru tam nic nezálohovaného nebylo, šlo o obnovu její použitelnosti), protože ani linux, ani windows (vista, 7) s ní nedokázal nic udělat. Když jsem to ukazoval kolegovi na počítači s XP, jakou jsem udělal blbost a jak to nejde opravit, tak to najednou šlo a fleška je zase použitelná.
Výše naznačený postup má hlavní nevýhodu, že image má stejně jako disk, i když je disk třeba úplně prázdný. To právě řeší specializované programy (kopii jen využitých sektorů, kompresi, dělení na kousíčky a podobně).