Mě teda přijde čitelné dostatečně. Teda pokud se to nezačne zvětšovat nějakým chytrým algoritmem (z nějakých důvodů ho mám v prohlížeči obrázků vypnutý, takže až když jsem si to zvětšil v mozile, tak vidím, co vznikne). Ale jinak souhlasím, jpeg je na takový typ grafiky (obrázek s ostrými hranami či barevnými přechody) asi to nejhorší. Jpeg2000 by na to mohl být lepší (měl mít tyto artefakty nějak ošetřené), ale nevzpomínám si, že bych ho někdy viděl prakticky použít (pouze některé aplikace ho jistou dobu vnucovaly). JPG je výborný na fotky, kde se z principu skokové přechody nevyskytují. PNG je asi nejlepší, má slušnou kompresi a je široce podporovaný. GIF je taky dobrý, to že umí jen 256 barev by tady nevadilo (tady staší dvě). Na tento typ obrázku by klidně mohlo posloužit i BMP s kompresí LZW. Já ukládám schémata většinou jako tiff, jednak protože je na seznamu formátů, ve kterých to časopisy chtějí, jednak protože to visio samo nabízí (nemůžu nechat vektorový formát, protože ten se při tisku i přenosu do pdf rozsype, je to jedna z úžasných vlastností mordu; visio nemám moc rád už od školních let, kdy ještě nepatřilo microsoftu, ale je u nás zavedené, tak co nadělám). Vím, že tiff je nějaký takový kočkopes - kontejner pro cokoliv; zatím to ale vždy prošlo.

Mimochodem jsme nedávno s kolegou potřebovali otestovat mikrofon v desítkách a všechny tyto postupy selhaly, nakonec jsem zkusil VLC (normálně používám audacity, ale to on nemá), kde jsme zjistili, že mikrofon funguje a že tedy je problém nekde v tom konferenčním programu. Ovšem poté co jsme to provětrali v tom VLC to najednou začlo fungovat i v tom komunikačním programu, prostě jak to obvykle chodí u počítačů.