Klonovanie disku
Nebojte, nebude to otazka, ako, najlepsi . . . .
Stary disk je 500 GB nejaku seagate, 7200, pripojeny cez USB 3.1 gen 1 usb-c
Novy disk je sata ssd 2,5 pripojena cez druhy USB 3.1 gen2 usb-c
Myslel som, ze to spustim, a ze za hodinku, dve . . .
klonovane cez acronis prilozene k ssd
Zacal kopirovat, po chvili mal spocitany cas, zacal na zostavajucom case cca cez hodinku . . . ale namiesto aby odpocitaval zostavajuci cas, tak pridaval 
po minutkach, ale pridaval, po hodine uz pisal ze zostavajuci cas 8 hodin . . .
Je to normalne u 500 GB dat? Disk je skoro plny . . . ale klonujem na 1TB . . .
Moc normální to není, ale pokud klonuješ nějaký poškozený disk, tak se doba může hodně prodloužit, protože nějaké sektory musí číst několikrát. Nechej to dojet do konce, neruš to. Ráno by mělo být hotovo.
Disk je urcite OK . . .
Jasne, to je riesenie, len sa mi to nezda, ako by bol niekde problem.
Na macrium to bolo este pomalsie, na prvu particiu, cca 70 GB napisal cez 2 hodiny.
Jasně, to chápu. Taky se mně to dvakrát nezdá být úplně ok, ale nechej to klonování do konce. Do rána to nějak vydržíš. Potom se můžeš vrhnout na otestování těch disků, třeba přes HDTune a otestovat povrch a integritu souborů. Taky kabelů a jednotlivých portů, můžeš je prohodit nebo vyměnit, pokud máš po ruce jiné kabely. Teď bych to nechal doběhnout i kdyby to mělo trvat další den. Teda pokud na datech záleží. Může to dělat ne zcela v pořádku kabel nebo špatné ovladače, těžko hádat.
Když už tam budeš mít ten program HD Tune (verze 2.55 je zdarma), můžeš potom otestovat jejich rychlost a záložku Health, jestli nemá přemapované sektory.
Budeš vědět více. Hlavně to, u kterého disku disku je problém. Dej potom vědět.
Disky su ulozene v axagon-ee25-slc-screwless-slide-box-2-5-hdd-ssd-superspeed-usb-c-5-gbps-d7438236.htm
pokud má ten disk chyby souborového systému, které snadno mohla vyřešit kontrola c:, je špatně že ve windows neproběhla.
pokud má disk celkové problémy s funkčností, které by snadno ukázal každý zobrazovač smart parametrů, je chyba že ses nepodíval.
pokus o zálohu vadného disku (nebo vadného filesystému) se pak může hodně protáhnout, případně vypíše chybu a skončí.
a to je acronis jeden z lepších sw, který se o jakousi opravu do určitých mezí pokusí sám, ale zázraky nedělá.
oba disky přes usb, místo dovnitř pc jako druhý a třetí sata disk? tím jsi to zabil úplně. nech to do rána běžet, nebo týden, když sis tak blbě vybral.
no pokud je to nějaká modernější verze .exe aplikace pod windows, už s integrovaným antiransomwarem (takže 1-roční trial verze), škoda času.
jde to naklonovat z boot .iso v normálním prostředí: http://dl2.acronis.com/s/AcronisTrueImage2020.iso
Ked som tam hodil namiesto toho klasickeho hd crucial mx200, kde povodne boli data tak to vypisalo cez 5 hodin.
mx200 a hd ST su v podstate identicke, co sa tyka dat.
Acronis bol prilozeny k novemu crucial mx500 1 TB.
Toto bolo v podstate iba na skusku, ake casy mozem ocakavat aby som to nejako casovo nastavil, klonovat sa bude 3,5 hdd 500 GB (skoro plny) na 1 TB ssd, takze zatial som to mal hodene na ntb.
ked budem robit tu 3,5 , mozem pripojit novy hdd priamo na board.
V kazdom pripade, potrebujem prehodit aj na tych 2,5 data, takze to necham niekedy na noc.
disk bez chyb (doted jsi o zadne kontrole nic nenapsal, pritom to ma podstatny vliv), rychlost cteni cca 100mbyte/s
zapis na ssd nasobne rychlejsi, az na pidisoubory ho neuvazujem
tipneme obsazenych 400gb/100mb, asi 4000s je neco pres hodinu.
mas to doted pripojene pres tupe usb rozhrani, deli se o sirku pasma cili dvojnasobek jsou cca 2.5h
tak by se mel chovat puvodni hdd bez chyb.
jestli mas ve windows antivir zpomalujici diskove operace, rychlost bude velmi zhruba 2-5x nizsi, dejme tomu 10h.
a pokud ma ten hdd neznamy pocet kritickych chyb branici rozumnemu cteni, cas muze byt nakonec 2-10x delsi podle poctu.
protoze to asi doted pidlikas pod bezicimi windows misto z boot media, dalo se celkem snadno mozne chyby overit - bohuzel ne behem klonovani. tos mel udelat hned, co to zacalo psat divne dlouhe casy.
Antivir tam nebezi, leda tak windowsacky defender ci co maju
disk som prebehol chkdsk
Akoze kludne to necham na noc, to mi nerobi problem (teda trosku ano), len ma to tak zaujalo, ze preco tak dlho
ten crystaldiskinfo teda nevypsal nic zajímavého?
nejde o to, že se jednou něco povedlo překopírovat. zaplať pámbu pokud bez chyb.
chce to vědět, jestli je disk na okamžité vyhození (kritické chyby smart: 05,c5,c6)
Jen takova spekulace, 2x pripojeny externi ramecek + zapojena klavesnice, to jsou obsazene 3 usb porty ze 3 dostupnych usb portu na tvem notebooku.
NB zareaguje na velke zatizeni a zpomali rychlost usb 3.0 na 1.1
No když nenapíšeš co je to za SSD tak to taky může být mizerný kingston A400. Dvojitý převod ze sata na usb to tomu taky nepřidá. Nejspíš je vyplá write cache na usb.
Když to klonuješ tak to znamená že je na tom systém ? Nemůžeš to připojit do toho počítače kde to bude potom běžet napřímo ? A nastartovat z klon sw z flesky ?
vyhledej si v googlu
ventoy
strelec iso
Takze dnes som kopiroval nejake subory a vsimol som si zaujimavu vec . . .
ntb ma 4 usb, 2x usbc a 2x usb A a to nasledovne
Konektor USB Type-A (3.1 Gen 1
Konektor USB-C (USB 3.1 Gen 1)
Konektor USB-C (USB 3.1 Gen 2)
Konektor USB Type-A (3.1 Gen 1)
Kopiroval som z interneho disku nvme
pripojeny ext disk cez usb-c 35 MB/s
pripojeny ten isty ext disk cez usb-A 110 MB/s
??????
(pri klonovani boli oba disky cez usc-c)
dnes pripojene cez usb-a a za necele 2 hodinky od spustenia programu vyse 400 Gb naklonovane
preco ten rozdiel v rychlosti jednotlivych portov?
Nejde "jen" o porty, ale taky, přes jaký řadič to jde (bývají 2). A taky, jaký "port" je na tom externím disku a jaký je kabel.
pri kopirovani sa premiestnoval jeden disk s jednym kablom z portu do portu . . .
Ceckove 35 MB/s, Ackove 110 MB/s . . . rovnaky disk, rovnaky kabel, na ext. disku usb-c , v popise USB 3.1 Gen 2 (usb-c)
A prave do usb-c som chcel pouzit nejaky replikator portov, lebo tie usb-A su nejake vyvaklane, zavadim o kabel, pohnem ntb a disk strati konektivitu . . .
zadne premistovani disku behem kopirovani (zasahujes do funkce diskove cache).
a pokud mozno zadny / max 1 disk pripojeny na usb hub, rychlosti se ti deli.
rozebiratelny box otevri a disk pripoj primo na sata do pc.
zadny tupy antivir tupu avg/avast
a zadny disk se smart chybami (viz crystaldiskinfo)
pak bude kopirovani maximalne rychle.
Pred odpovedou by som poprosil citat s porozumenim. D.
ntb ma 4 usb, 2x usbc a 2x usb A a to nasledovne
Konektor USB Type-A (3.1 Gen 1)
Konektor USB-C (USB 3.1 Gen 1)
Konektor USB-C (USB 3.1 Gen 2)
Konektor USB Type-A (3.1 Gen 1)
Kopiroval som z interneho disku nvme
pripojeny ext disk cez usb-c 35 MB/s
pripojeny ten isty ext disk cez usb-A 110 MB/s
Zkazdym bol pripojeny LEN 1 disk, a to stale rovnaky rovnakym kablom do roznych USB na NOTEBOOKU.
"vyvyklany" je Konektor USB Type-A (3.1 Gen 1) nalavo
Promiň, ale hádej kde bude chyba "zavadim o kabel, pohnem ntb a disk strati konektivitu". Co jako jiného čekáš? V lepším případě můžeš s takovou očekávat zničení kabelu, v horším zničení portu.
v lepsim pripade jen chyba souboroveho systemu, v horsim oznaceni mista jako necitelny sektor a kvuli tomu zdrzujici pristup k disku.
myslim ze clovek, ktery nerozezna rozdil mezi usb diskem a primo pripojenym sata diskem, si tak pomale kopirovani zaslouzi.
i to ma castecne reseni (u stolniho pc): vykaslat se na vyviklane porty a dokoupit si novy pcie usb radic.
Pred odpovedou by som poprosil citat s porozumenim. D.
hadam ale neviem . . . Tak mi skus povedat, preco na "vyvyklanom" usb-a 3.2 gen 1 to kopiruje 110 MB/s, a na nevyvyklanom usb-c 3.2 gen1 alebo aj gen.2 len okolo 35MB/s ?
No daj . . . som zbvedavy, nech sa nieco poucim.
Na to Ti bohužel neodpovím, proč to tak je. Nic kromě zkoušky jiného kabelu mě nenapadá. Taky mám doma kabel, který to má "za sebou". Funguje, ale co se týká rychlosti je to hrůza. Nepřiučíš se nic, protože taky nevím. Napadá mě jen jiný kabel nebo zkusit jiné PC.
nikdo nevidí tvoje kabely v jakém jsou stavu, jak silné nebo polámané, v jakém stavu jsou tebou popisované konektory. to je první podmínka funkčnosti.
pokud jsi zvyklý své disky odpojovat za běhu nebo je problém s pohybem kabelu, v registrech HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\USBSTOR můžeš mít uložené penalizace nastavení, protože si windows pamatují, že ten disk něco nezvládnul. to je druhá podmínka.
třetí podmínkou je, že se ti do kopírování necpe antivir. což je lehko splnitelné při testu kopírování neškodného souboru (jedno velké video), ale naprosto nesplnitelné při kopírování systémového disku s tisícovkami spustitelných souborů nebo s kopírováním aplikací či tempů s tisícovkami malých samostatných souborů.
pro jistotu to znovu zopakuju:
lidi co čtou papírové hodnoty usb disků, rovnou zapojí pro vzájemné kopírování dva a nechápou, že rychlosti na usb se dělí, a pro zábavu třetí usb za chodu odpojují, takové lidi bych nazval zvláštní.
ať víš co to je či není rychlost: zkus si nabootovat hirens64 z některého z tvých usb s mechanickým diskem. do smrti zapomeneš na bootování větších live systémů z pomalého usb s velkým seekem.
čili ať si rozumíme: ne že nějaké věci nejdou, ale musíš trochu chápat jak fungují a očekávat reálné výsledky.
Vážně jen "zvláštní"? Nějak měkneš, to mně na Tebe nesedí
někdy se zkouším domluvit i s totálně nechápavými. volím popis, kterému by i laik mohl rozumět. ale když je dotyčný slepě zahryzlý do své jedině správné představy, bývá to ztráta času.
A proč si myslíš že všechny ty porty vedou do samého místa ? Například do procesoru nebo čipsetu ? Je to notebook dva porty budou připojené přímo k čipsetu/ a další můžou být klidně přes nějaký řadič USB řadič napíchlé na jednu sdílenou pcie linku klidně generace 2.
Mě se líbí jak se tady vyptáváš na to proč ti na ntb nejede půlka usbček dle přání...ale ani nenanapíšeš co je to za krám a přiznáš naprcnuté kabely.
lenovo thinkbook
kabel usb-c usb-c
do usb-A pripojeny cez redukciu
keby to bolo naopak, tak by som to pochopil, poviem ze je blba redukcia, ale s redukciou to ide rychlejsie jak bez nej
ty nemáš zbytečně nick truhlík, že ne?
nedodal jsi žádné údaje k těm externím diskům, ani k výše zmíněným podmínkám o jejich stavu. když je to tak tajné, pak se smiř s tím, že to má tajné řešení.
Nasel jsem jisty thinkbook
(z duvodu prehlednosti diskuze a duvodu ochrany osobnich dat user name truhlika nebudu na nej davat primy odkaz)
cituji jeho specifikaci
co znamena 2x USB-A (1 always on), dvakrat usb konektor (1 x vzdycky zapnuty - fungujici ) ???