Hovado na Aukru

To ještě tak nenaštve, horší je, když si koupíš přístroj, kde je 2mm hliníkový obal, uvnitř na šroubách připevněny 5mm plastem dvě regulační trafa a pošta dokáže kastli zdemolovat a rozsekat obě trafa. Celé to bylo zabaleno v igelitu a polystyrenu....

PS: Jinak neexistuje náhodou na Aukru pravidlo, že aukce není platná, když tam není pravá fotka toho, co se prodává? Já bych takové hovado během 3 minut prásknul Aukru.

PS 2: Pokud jde o chování na poště, tak znám jednoho, co tam dělal. Hází s tím, tancujou na tom, zkouší protrhnout obal, nechce se jim to nosit až na pás tak s balíkama hází přes celou místnost a soutěží, kdo dá balíkem větší ránu atd...

Taky obchoduju na aukru a takové hovado bych práskla!
Chudák kupující se může divit, co mu pak dojde!!!!

Tak mi z Aukra odpověděli:

Dobrý den,

děkuji za Váš email.
Aukro určilo kategorie, u kterých je nutné uvést reálnou fotografii předmětu. Seznam těchto kategorií a podkategorií naleznete zde help_item.php

Aukro neověřuje všechny zveřejněné aukce a odstraňuje aukce na základě zpráv od uživatelů. Pokud chcete ohlásit porušení našich pravidel, použijte prosím volbu Ověření aukce, kterou naleznete nad kolonkou přihazování.

Přeji hezký den.

S přátelským pozdravem

Takže si asi budeme ještě chvilku dopisovat, poslal jsem jim tohle:

Dobrý den,
děkuji za rychlou, byť pro mě málo pochopitelnou odpověď.

Nevím, proč by nemohla být reálná fotografie u všeho, ne jen u kategorií vybraných podle jakéhosi záhadného klíče. (Kupříkladu v kategorii PC a přenosné počítače fotku vyžadujete, v kategorii Historické počítače nikoli, přitom pro sběratele je často vzhled kupovaného přístroje často jedním z rozhodujících faktorů.)

Prodávající nachalo532 vystavil aukci http://www.aukro.cz/item714671891_didaktik_gama.ht ml, kde neráčil uvést, že první fotografie je ilustrační a není fotografií skutečně prodávaného předmětu, i přesto, že jsem ho na to dvakrát upozornil. (U druhé fotky to vidí snad každý.) Jak vím, že to není fotka prodávaného Didaktika Gama? Protože nachalo532 prostě vzal fotku z Wikipedie, shodou okolností jsem jejím autorem a Didaktik na snímku je můj exemplář ze sbírky. Důkaz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Didaktik_Gama. jpg

Krom toho z nachala532 posléze vypadlo, že jím prodávaná verze má nikoli černý, ale šedý kryt. Patrně vůbec netuší, že tyto počítače se poněkud liší nejen barvou, ale taktéž vnitřním zapojením.

Takové jednání považuji za podvod bez ohledu na to, zdali odporuje nebo neodporuje vašim kuriózním podmínkám.

S pozdravem Zdeněk Starý - oldsoft

Jsou na tahu.

Přímo fantastická odpověď. To vypadá, že tam mají nějakého cvčeného blba, co odpovídá náhodným výběrem předem připravených mailů. Takhle na tvou stížnost může odpovědět jen blbec nebo někdo, kdo má řádně máslo na hlavě.

Kdysi jsem si na Aukru stěžoval taky, odpověděli téměř totožně, takže tam cvičená opička bude. Nicméně přibližně do čtrnácti dnů se tehdejší problém a to i díky jim vyřešil. (No ono si asi stěžovalo na jednoho maníka více lidí.)
Přímo k Aukci bych řekl, že po shlédnutí účtu uživatele bych u něj nedražil.

Podle směrnice musí balík vydržet pád ze 120 cm.
Což je i běžná výška ze které balíky často padají z pásu na zem- když ženská u pásu nestíhá.

Tohle nebyl pád ze 120cm, z takové výšky mi spadly na beton křehčí věci a nic se jim nestalo, do tohohle museli buď kopnout nebo vzít nad hlavu a prásknout o zem.

do tohohle museli buď kopnout nebo vzít nad hlavu a prásknout o zem.

Proc by tohle kdo delal? Myslis ze na tohle ma nekdo cas? Spis si vem to, ze jede narvana Avie/Iveco (zalezi odkud kam to slo, vlakem se jezdi jen Praha/Olomouc/Ostrava a Praha/Brno) balikama a pytlema (max 15kg), a pri kazdem zabrzdeni se na tvuj balik natlaci osm 15-20kg baliku casopisu... Je to hned.

No já to viděl na vlastní oči: debil to s rozběhem házel do Avie - takže tvý " a pri kazdem zabrzdeni se na tvuj balik natlaci osm 15-20kg baliku casopisu" docela odpovídá, než to naložil.

Ale jo, ja nerikam ze se nenajde debil co s tim hazet bude... To vubec ne. Ale znam spoustu normalnich (vetsinou starych) postaku co se k vecem chovaji normalne.

Problem je ten, ze s balikama jezdi z 90% ridici od 18-30 let a s balikama zachazi skoro vsichni jako hovada a je jedno, jestli jsou to lidi z posty, PPL nebo ojdinud. Jedinou kladnejsi zkusenost mam s UPS a DPD.

Mi má zejtra něco přivézt PPL...
Ále co, vona je to Michelnka, tak ať se vyskáčou a vyblbnou.

Nechci být zlý, ale jedna věc je podvod, druhá věc je použití nějaké fotky z webu jako něco co mám. Myslim, ze se na Aukru dějou jiná a mnohem větší zvěrstva, než toto. Jako ilustativni by ji mel oznacit a myslim, ze podle toho co s tim pises s tim mit problem nebude, pokud to neni podvodinik - ale urcite bych mel spise problem s clovekm, co se na me takto osoci :)

1) Na Aukru se mozna dejou vetsi zverstva, ale ja jsem kapnul na tohle, navic mam dukaz.
2) Doposud v inzeratu neni zminka, ze je fotka ilustrativni.
3) Slovni spojeni "osocit se na nekoho" neznam, pokud je to pouzito ve smyslu "obvinit nekoho", pak opakuji, ze jsem prodejce slusne vyzval, at vymeni fotku za skutecnou, nebo napise, ze fotka je ilustrativni. Pote jsem se zeptal pracovniku Aukra a obdrzel jsem vyse uvedenou, dle meho nejapnou odpoved. Korespondence dnes pokracovala, na alibistickou odpoved z Aikra jeste jednou (zbytecne) zareaguji a pak na to dlabu, dovolena mi skoncila a mam na praci jine veci.

to je ale kriminalnik, ja by som ho normalne ukrizoval. Tolka drzost, to som este nevidel.

Prodávajícímu nic na světě nebránilo, aby uvedl, že fotka jest ilustrační, to je zcela elementární operace. Ani na dvojí výzvu tak neučinil. O ukřižování jsem se ani slůvkem nezmínil. Že jeho přístup považuji za nepoctivý, je nabíledni a na tom trvám.

Takže záležitost samozřejmě má pokračování, které sem dám, až budou splněny současně dvě podmínky: budu střízliv a budu u počítače, z mobilu se mi to bušit nechce, krom toho bych rád vložil alespoň úryvky z přijatých mejlů, které byly reakcí na to, že jsem všechny přihazující na neodpovídající fotku upozornil. Výherce jsem upozornil až poté, co vyhrál, neb přihodil pár sekund před koncem aukce, to se prostě nedalo stihnout.

Tak jsem ještě sepsal tohle a dál už na to dlabu, mám i jiné věci na práci.

Dobrý den,
ještě naposledy se vrátím k aukci č. 714671891, kde prodávající zneužil mojí fotografii z Wikipedie. Ani po opakovaném upozornění jeho i Vás se během aukce nic nezměnilo.
Cituji odpověď prodávajícího:
"ja vim ale ja nemam fotak ja ho mam v šede barvě je uplně jak novi.uplně malo použivany ja sem ho moc nepoužival."

Obeslal jsem tedy přihazující zprávou, že fotka neodpovídá prodávanému předmětu.

Pro zajímavost jedna z odpovědí, opět cituji: "Každopádně moc děkuji za upozornění! Byl jsem připravený za toho Didaktika zaplatit dost, páč pro černýho mám slabost, ale takhle... to snad ani nemůžu věřit tomu, jak takhle někdo může na aukru obchodovat!! Stejně se mu to vyšplhalo nad 700,- Nicméně ta odpověď hovořila za vše."

Vítěz aukce byl také překvapen, jak se s prodávajícím dohodl nebo nedohodl mi však není známo.

Takže vlastně téměř jediní, komu to nevadí, byli pracovníci Aukra, kteří se alibisticky odvolávali na to, že nebyly porušeny obchodní podmínky. (Nestálo by za to je tedy pozměnit?)

Mám za to, že nikoli všechno, co není zakázáno, je automaticky správné.

Též si myslím, že problému je lépe pokusit se zabránit, než jej nechat propuknout v plné síle.

Každopádně tento prodávající je na nejlepší cestě ke konci užívání Aukra - 2 negativy ze 4 obchodů hovoří za vše, jeho vyjadřovací schopnosti taktéž.

Pokud by snad Vaše případná odpověď vypadala jako minule, tzn. že se vlastně nic nestalo a podmínky nebyly porušeny, tak se s ní snad ani neobtěžujte.

S pozdravem Zdeněk Starý

Jen abys nedostal ban jako od toho Svobodného občana - zloděje MUDr. Bartoše.

Zatím mu ten jeho ban nebyl nic platnej

Tak ať je to tu komplet, už mám zase na jazyku (spíše na klávesnici) repliku, ale zjevně to nemá cenu. Obrázek si laskavě utvořte sami.

Dobrý den,

děkuji za Váš email.

Bohužel, dosud nemáme jediný relevantní důvod, který by byl v souladu s našimi Obchodními podmínkami, který by nás opravňoval k jakémukoli zásahu proti uživateli nachalo352.

Vítěz aukce 714671891 nás dosud nepožádal o žádnou formu pomoci.

Co se týče Vašeho vyjádření, cituji "Takže vlastně téměř jediní, komu to nevadí, byli pracovníci Aukra, kteří se alibisticky odvolávali na to, že nebyly porušeny obchodní podmínky. (Nestálo by za to je tedy pozměnit?), mám za to, že se jedná o nedorozumění.

Účelem práce administrátora Aukro.cz není vést s uživateli polemiku nad tím , zda jsou Obchodní podmínky dobré, nebo špatné. Mým úkolem je pomoci uživatelům s výkladem těchto podmínek a s případnými problémy s fungováním systému Aukra.

Pro tlumočení Vašich názorů na naše Obchodní podmínky (připomínám, že s těmito podmínkami jste bez výjimek souhlasil již při registraci svého účtu) a případné sdílení Vašich názorů s ostatními uživateli, bych Vám doporučil využít našeho Fóra. Názory našich uživatelů na Fóru samozřejmě sledujeme a snažíme se z nich poučit a využít je při inovacích systému, případně i Obchodních podmínek.

Děkuji za pochopení a spolupráci.

Přeji hezký den.

S přátelským pozdravem

(Zde je nějaké jméno.)
--

Takže z fóra se poučíme, ale na mejly kašleme.

OK, poučení pro mě: od včerejška již na wikipedii nedávám fotky jako Public Domain, nýbrž Copyleft, s povinností uvést jméno autora. Ne, že bych si na těch svých fotkách nějak zakládal, můžu si jich natřískat mračna a i lépe, ale takhle se alespoň budu moci ozvat o autorství. (No jo, jsem naivní )

*** *** ***! **** ****!!

PS: Řekl jsem si, že dneska budu mluvit jen slušně. Jen když se kšefty hejbají. Na ostatní můžou kašlat.

Vítěz aukce 714671891 nás dosud nepožádal o žádnou formu pomoci.

Jestli byl překvapený, jak jsi psal, tak ať si stěžuje. Podmínky nepodmínky, fotografií byl jednoznačně uveden v omyl.

Zrovna v tomhle případě to nemá cenu, sešla se dvě jelítka - prodávající i kupující.
Vítěz přihodil pár sekund před koncem, poslal jsem mu upozornění (jako všem):

Dobrý den,
dovoluji si Vás upozornit, že fotka Didaktiku Gama, na který přihazujete v aukci č. 714671891 neodpovídá skutečnosti. První fotku prodávající vzal z Wikipedie, shodou okolností jsem autorem fotografie já a je na ní můj DG ze sbírky: http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Didaktik_Gama. jpg. Na druhé fotce je přímo napsáno, odkud pochází. Prodávajícího jsem upozornil, že by měl do inzerátu alespoň napsat, že fotky jsou ilustrační. Odpověď ocituji: "ja vim ale ja nemam fotak ja ho mam v šede barvě je uplně jak novi.uplně malo použivany ja sem ho moc nepoužival."
Zdraví oldsoft

Načež z výherce vypadlo:

zDRAVÍM ,TED JSEM TU ZPRAVU TROŠKU NEPOCHOPIL , VUBEC JSEM NEVIDEL ZE BY BYLO NEKDE NAPSANO ZE SE NEJEDNA O REALNOU FOTKU , TO MELO BYT NAPSANO V AUKCI S POPISEM ZBOZI , TEN VAŠ JE ŠEDÝ? NENI TO TEN ČERNÝ ? ??

Kouleje očima píšu:

Na to se ptejte prodávajícího, nikoliv mně. Já nejsem prodejce, jen jsem si všiml, že někdo použil mou fotografii. Prodávající si prostě "vypůjčil" mojí fotku, ale do inzerátu NENAPSAL, že na fotce není přesně prodávaný počítač, přesto, že jsem ho k tomu dvakrát vyzýval. Pokud předmět neodpovídá popisu nebo fotce, máte možnost podat stížnost přímo na Aukru.

Zdraví oldsoft

Ještě jsem obdržel tohle:

AHAA tak to jo uz rozumim ,hned mu pisu diky za info

Takže asi tak

Trochu to připomíná scénu z Černé Zmije, jak si princ Jiří a Černá Zmije prohodí kabáty a Baldrick je z toho úplně mimo.

Mno, tak jsem ještě nahodil průzkum do fóra, když to údajně sledují, zatímco na mejly dlabou.
(Od zítřka budu zas celé dny v práci, tak už ode mě bude pokoj)