Proč mají paměťové karty vždycky menší velikost, než je napsané na obalu?
Dobrý den,
proč je vždy velikost paměťové karty/flash disku jiná než je uvedeno na obalu, např. když je na obalu uvedeno 64 GB, tak karta má třeba 57 GB.
Děkuji za odpověď, prosím zkuste mi to vysvětlit trochu polopaticky
http://www.czc.cz/kam-se-podely-me-gigabajty-aneb- skutecna-velikost-pevnych-disku/clanek
Prostě to jsou zmr.. a kecaj. Očividně není moc lidí, kterým to vadí. Nebo za to aspoň nelobbujou nahoře.
kecaj všichni, krom výrobců disku - viz. ČSN IEC 60027-2 platná od 1.4.2004.
Bohužel norma, kterou nedodržuje nikdo (včetně vývojářů operačních systémů a dalších) je trošku na pikaču.
Prodejce mi prodá disk, který má mít 500GB. Systém mi ukáže 460GB. Něco je špatně...
Možná je to (podle ČSN) nějaká česká specialitka? Nevím, v tomhle odborník nejsem, ale někdo (s)prostě lže. :)
A chápu tedy správně, že podle normy by mi operační systém měl ukazovat u zmíněného disku buď "500GB", nebo "460GiB"?
klídek. výrobce wd/seagate už běží, aby si přečetl českou/eu normu, celý dychtivý.
platí to, co napíše obchodník.
1k = 1024, to je axiom. takže s každým "řádem" (kilo, mega, giga, tera) se ty čísla budou lišit o dalšího 2.4% -> a obchodník uvede to líbivější.
(u samostatně koupených disků je přece papírek s miniaturní poznámkou o kapacitě v hypotetických "gib")
to je keců, že na velikosti nezáleží. koupí si terový disk a furt hledají 70gb.
Není žádné líbivější. Je správná hodnota a špatná hodnota.
Prostě si nemůžu pomoct, ale je to od prodejců tak trošku sviňárna...
Obe hodnoty su spravne. Mas tam presne tolko bajtov kolko si si kupil, nemas dovod sa stazovat. Svinarna je ze uzivatelia nechapu ani zakladne veci okolo historickych a technickych suvoslosti jednotiek vypoctovej techniky.
460 GB != 500 GB
Můžeš mi tedy prosím objasnit, jak je možné, že se 1 nerovná 1 ? To mi tedy operační systém lže?
Mas tam 500 000 000 000 bytov. Kolko bytov by si chcel na tom 500GB disku?
Ano operacny system ti to pise v inych jednotkach, ked to chces nazyvat ze lze, tak to tak mozes kludne nazyvat :) Ma to historicko technicke dovody preco sa v PC rataju veci v dvojkovych "kilo". Ano je aj mozne ze 1 sa nerovna 1, napr. 1jablko sa nerovna 1hruska. (alebo 1jablko sa nerovna 1jablko, lebo prve je cervene velke a druhe zlte a mensie)
Jistě,
1 Jablko != 1 Hruška
Ovšem 1 Jablko = 1 Jablko
Koupím 500GB disk, systém ukáže 460GB.
Pokud to tedy chápu dobře (podle MachR55), disk má 500GB, což je těch cca 460 GiB!
Problém vidím v tom, že systém mi to nepíše v jiných jednotkách. Systém mi udává pouze "GB", což je stejná jednotka, jako je napsaná na disku!
Jsou v tom i historický důvody. Zpočátku laická veřejnost ani netušila, že lidé kolem počítačů používají násobky 1024, a pokud náhodou tušili, stejně si řekli: "1024, to je zaokrouhleně 1000 (ať se nám to líp počítá)". Když měly první PC 640 kB paměti a pevné disky byly řádově v jednotkách MB, vůbec to nevadilo, ty rozdíly nebyly tak zřetelné:
640 kiB = 655 360 B
10 000 000 B = 10 MB = 9,54 MiB
Navíc k počítačům se tehdy stejně dostali jen znalci a Ti se v tom vyznali a dokázali si to přepočítat.
No a když velikost disku narostly na řádově TB, už ten rozdíl v absolutních číslech hodně narostl (i když samozřejmě relativně to je pořád stejné).
Před více než 10 lety si pamatuji poměrně živou diskusi právě kolem používání správných jednotek (MiB, vs. MB, GiB vs. GB), ale stejně se to nikdy pořádně neujalo. Proč? Hodně hrubě řečeno - laici to stejně moc nechápali (uvažovali stejně jako dřív - 1024 je jen o malounko větší než 1000, všude jinde se 1000 používá, tak co jako řešit?) a lidé znalí problematiky si to dokázali přepočítat a taky to neřešili.
Podařilo se mi vyšťárat ten historický článek z roku 2001 (tehdy vyšel na CD-R serveru):
http://diit.cz/clanek/predpony-u-binarnich-nasobku
A po 10 letech (v r. 2011) vypsal CD-R server anketu na téma používání těchto jednotek. Také nedopadla nějak jednoznačně:
http://diit.cz/clanek/vyhodnoceni-ankety-o-pouziva ni-binarnich-nasobku-u-datovych-kapacit-na-deep-in -it
Díky za vyjasnění a docela zajímavý článek.
Jen je trošku blbý, že v tom je takový chaos a spousta lidí tu normu nedodržuje. Bylo by to pak všechno značně přehlednější. :)
to ale neni pravda. Ze sa to stejne pise este neznamena ze to je stejna jednotka. Aj tie jablka su vsetky odlisne, a nazyvaju sa stejne.
Useri se toto ptají od dob kdy první PC dorazili pres maloobchod do jejich domácností, sprvu se ptali ohledem velikosti Hard diskú. Useri se toto ptají cca od roku 1988. Je smutné že furt se toto ptají
...
Nebyl bych si tim az tak jistej, dokonce bych rekl, ze nekdy mozna do roku 2000 ty udaje sedely, az potom vyrobci prisli na to, ze to budou psat v desitkove soustave a zanesou do vyslednych cisel zmatek.
ta čísla se lišila už tehdy, ale málo.
286 měly disk velký 40megabajtů! tam byl rozdíl mezi násobky 1000 a 1024 zanedbatelný (1.024 exp 2) a sváděl se ještě na režii os a podobně.
windows98 se instalovaly ve své době na disky 250-500mb.
v prosinci 99 jsem si koupil pc s nadprůměrným diskem 13gb. výrobce musel testovat bios, jestli tak ohromnou kapacitu umí. tam už byly ty rozdíly vidět víc, dělalo to snad 0.5gb.
z jiného ojebávacího sudu byly historické 14-15" crt monitory, které měly obrazovku něco přes 13".
vydávat teoretické úhlopříčky za skutečné se přestalo až s nástupem lcd.
a teď by to chtělo udělat si procházku domácností a všechny rádia i reprobedny s výstupním výkonem 60W, 600W apod. vyhodit z okna - protože výrobci lžou. trvale, ne od roku 2000.
No ja mel disk 1,7GB a mam proste pocit, ze to bylo opravdu 1,7GB, ale mozna je to jak pises.
Tak reprobedny s vykonem 100W jsou takovy folklor neco jako momentalne 600Hz televize.