Vliv ot./min na hlučnost HDD

Dnes sa to na domácom PC takto nerobí pomocou RAID.

Jeden aktívny a primárny SSD určený na systém.
(OS ako taký nie je nutné extra zvlášť ochraňovať zálohami, pred pádom, stratou údajov, lebo napríklad W10 preinštalovať z ISO je otázkou niekoľkých minút + posledná záplata).

Ostatné ložiská hdd budú určené na SW, zálohy (prírastkové, rozdielové) apod. ak nechceš kupovať NAS.

Ložiská hdd v PC, ich hluk smerom von do exteriéru z uzatvorenej skrini takmer nepočuť ak sú uchytené na odpruženej konzole. Hučia jedine rýchle 15ot. plotne. Jedine vetráky robia hluk ak nemáš komplet pasívne chladenie HW.

Každý PC využívá jinak. Já jsem poměrně náročný uživatel na data, takže se RAIDu bohužel nevyhnu. Tedy alespoň do doby, dokud na světě nebude 30 TB HDD.

Normální je data zálohovat, na to se nepoužívají disky v PC.

Pracuji s velkými soubory, ke kterým potřebuji mít okamžitý přístup. Rychlost internetu nemám dostatečnou, abych data uchovával někde na vzdáleném místě a zachoval výhodu rychlého přístupu k nim. Proč by měl být tedy problém vytvořit v PC RAID?

nepředpokládám, že máš v PC RAID řadič, takže to budeš chtít zřejmě patlat v softraidu Windows, nebo ještě hůře v Intelově pakárně zvané fakeraid.

Jediný funkční a spolehlivý softraid má linux (a částečně BSD, kde to ale dělají vše trochu jinak)

na 30TB pole je potřeba NAS, stavět to v debiloidních Widlích, to je na darwinovu cenu.

Někteří výrobci, Seagate, mají utilitu, kterou se optimalizuje chod HD právě za účelem snížení hlučnosti, obvykle ale za cenu doby přístupu.

Kup HDD pro NAS, jsou i typy se senzory vibrací.

Jinak na 30TB pole bude třeba 10 disků o kapacitě 4TB (a to v ekonomické variantě se slabším výkonem v zápisu dat, tj. RAID6).
Doufám člověče nešťastná, že neplánuješ použít nějaké vyšší kapacity HDD?

RAID řadič v PC mám a v současné době přes něj mám vytvořené 18 TB pole v RAID 5 (4x 6 TB Seagate Barracuda). 18 TB mi však přestalo dostačovat, takže jsem se rozhodl zvětšit kapacitu a nakoupit nové disky s kapacitou 10 TB. Proč si myslíš, že je lepší použít více disků s nižší kapacitou?

jsi dobrý kamikaze. Asi ta data nejsou tak důležitá.

v praci mam 28 kousku od HGST co maj 12TB, nestezuju si. Do noveho pole ale uz pujdou14TB.

a logy řadiče kontroluješ?

Ano, jakykoliv problem radic posila mailem. Zatim z 50+ disku 8-10-12TB od HGST mam po cca. 2 letech jediny 8TB vykopnuty ven z pole - zajimave ze je plne funkcni a dle SMART bez chyb. Takze celkove - spokojenost, spolehlovost rozumna, a zabere to min mista/sezere min elektriky nez kdybych to skládal z max. 4TB. O cene jako celku nemluve.

a nenapadlo tě, že právě tyhle "softchyby", kdy se disk tváří jako že je OK, ale v poli nefunguje, jsou to nejhorší? Tam jde totiž o spolehlivost uložení informace, tedy faktor, že disk po přepsání zase relativně (na oko) spolehlivě funguje. Problém je v tom, že taková chyba může nastat prakticky kdykoli, tedy i při rebuildu. A už u polí s 2TB disky jsem viděl unrecoverable chyby, tj. řadič pole zrebuilduje, ale "vyrobí" na něm chyby, což u single-redundant polí typu RAID5 nastává kupodivu docela často.

Ono jde taky o to, co na tom skladuješ. Pokud se jedná např. o video, tak to většinou bral čert (chyba se neprojeví buď vůbec, nebo marginálně), ale v případě opravdu cenných dat, kde záleží doslova na každém bajtu, to je risk.

No, podstatne je ze to radic zareportuje, spolehlivost je proste plne srovnatelna s temi 1-2TB co jsem mel v poli predtim, spis lepsi (u tech jsem vymenil prumerne tak jeden disk co pul roku). Aspon co se tyce HGST heliovych disku. Dat je na tom spousta, problemy nejsou. V drtive vetsine video (tv archivy), ale i databaze, instalace, statistiky a cert nevi co jeste - doted nebyl zadny problem.

No, já bych řekl, že daleko podstatnější je integrita dat a spolehlivost pole. Tvé zkušenosti nesdílím, a to jak v případě běžných SATA disků, tak enterprise SAS.
Héliové disky jsou případ sám pro sebe, těm nevěřím už z principu (leda by byly určeny jen na provoz v rámci platné záruky)