open-source alternatívne programy

Double Commander není náhrada, ale náhražka.

V čem jsou lepší open source programy než freeware? Ani u jednoho se za program platit nemusí a neznám případ, kdyby licenční podmínky freewaru nevyhovovaly domacímu uživateli.

Třeba CrystalDiskInfo je navíc jako freeware bez omezení.

Nerozumim hledání open source alternativy, když máš něco, co funguje a znáš to a můžeš to bez omezení používat.

Jistě Double Commander je skvělý open source program jako náhrada Total Commanderu tam, kde ten TC mít nemohu. Jinými slovy na doma jsem si koupil licenci TC, protože je to skvělý program, ale v práci ji zaměstnavateli kupovat rozhodně nebudu a on si ji nekoupí, takže jsem rád, že existuje Double Commander a vlastně jsem v něm nenarazil na nic, co bych potřeboval a on to neuměl.

Podle mého názoru není důvod hledat na všechno open source.

Že je něco open source, jestě nemusí nutně znamenat, že je to taky zdarma.

V čem jsou lepší open source programy než freeware?

No, zejména v tom, že mám k dispozici zdrojáky, takže si můžu a smím (dvě různé věci) upravit cokoli se mi zamane. Čehož často využívám.
Taky se tam snáz dá uvnitř něco dohledat (např. "co dělá tohle přesně", "odkud leze tato hláška" a tak).
Dají se tam opravit chyby, nebo nedokonalosti a mít je opravené nějak hned, v oficiální verzi pak případně odborněji až na bugreport zareaguje autor (a často je ta reakce v řádu dní).
A taky je tam větší šance, že pokud by tam byl nějaký podraz, tak na něj někdo přijde - a protože je tohle známo už při tvorbě, tak menší šance, že tam autor něco vůbec bude zkoušet dát.
A pokud skončí podpora, tak si to můžu klidně portovat na novější verze sám (jo, udržuju si takhle pár věcí, co jako "deprecated" vypadly už před děsnou řadou let, ale mě furt vyhovujou).

Celkově se to u mě týká (nebo týkalo) spousty různých věcí, od blbostí jako gadgetů do slitu, přez nějaké UX úpravy v KMail-u až po drobné zásahy do kernelu.

Ten tvuj OHWM neni uz nekolik let aktualizovany, "tudiz novejsi HW nemusi byt korektne rozeznan".
Pro lepsi podporu si stahni jeho aktualizovanou verzi : https://github.com/sergiye/openhardwaremonitor/releases

Nevim jake informace ti nezobrazuje, ale pri zkouzce LibreHardwareMonitoru coz je klon https://www.hwinfo.com/ jsou veskere informace od napajeni, teplot a vytizeni zobrazeny :
https://github.com/LibreHardwareMonitor/LibreHardwareMonitor/releases

Krome toho podporuje i Remote Web sensor, kde muzes hodnoty HW sledovat i na dalku.
PS: Popripade jestli ti chybi nejake informace bez do menu a zakrizkuj "zobrazit skryte senzory" (Show hidden sensors).

host: Pre mňa je DC(Double Commander) náhradou TC. Ja som ho vždy používal okrajovo a občas využívam hromadné premenovanie. Všetko čo bolo v TC mám aj teraz. Nič som tam nenašiel také žeby niečo chýbalo a práve naopak v základom nastavení pôsobí jednoduchšie. Po kliknutí pravým na súbor mám okamžite voľby ako v prieskumníkovi windows.

RedMaX: Výhody sú hlavne z pohľadu bezpečnosti. Program s otvoreným kódom ktorý je na trhu už nejaký čas a je teda preverený množstvom ľudí je bezpečnejší ako zamknutá freeware skrinka v ktorej môže byť všeličo navyše v cene - zadarmo. Je to tak trocha pokrytectvo z pohľadu že to riešim na windowse ale už dlhšie sa na to pozerám že radšej jeden zlý policajt(W10) ako ešte ďalšia hromada od tretích strán. Navyše je tu ďalší faktor. Open-source sa dá brať ako taká predpríprava na plnohodnotný prechod na linux v horizonte 5 rokov. Ak si už teraz osvojím tie programy tak mám potom ľahší prechod. Linux používam len okrajovo, neviem si zatiaľ predstaviť žiť bez windowsu(smutné konštatovanie). Súhlasím ale s tebou že nie úplne všetko môže byť open-source.

HPET: vďaka, ten vyzerá lepšie ako OpenHardwareMonitor. Síce ani tento nezobrazuje info o RAM ale nevadí, to je tak nejak menej podstatné čiže ak nič lepšie nenájdem tak beriem tento LibreHardwareMonitor.

Výhody sú hlavne z pohľadu bezpečnosti. Program s otvoreným kódom ktorý je na trhu už nejaký čas a je teda preverený množstvom ľudí je bezpečnejší

Kolik z těch lidí rozumí programovému kódu a kolik jich šlo do zdrojáku a kontrolovalo to.

Můžeš mít létama prověřený program, ale pokud je do verze 56.78 čistý, neznamená to, že autor nepodlehne nějakému svodu a ve verzi 56.79 tam nenasadí adware. (Třeba.) Vůbec přitom nerozhoduje, jestli je nebo není program open source.

Z linuxu mohu říct, že vychytávky typu CPU-Z/CrystalDiskInfo/MSI Afterburner tam neexistují. Jako jsou tam různé programy tohoto směru, ale nic tak vychytaného jako jsou ty freeware aplikace pro Windows. Jinak ale o možném přechodu na linux rozhodně takovéto drobnosti aspoň u mě rozhodovat nebudou.
U mě je to jednoduché, dokud na linux nebudou převedené všechny hry na Steamu a GOGu a dokud tam nebudou existovat stejně vymakané prohlížeče a editory fotek a bitmapových obrázků, pak se budu držet Windows.

Kolik z těch lidí rozumí programovému kódu a kolik jich šlo do zdrojáku a kontrolovalo to.

No, například třeba já. A spoustu věcí jsem i pomáhal řešit.

Pokud autor podlehne nějakému svodu, tak je to například velice snadno vidět a dohledatelné z rozdílů mezi verzemi (který je v případě opensource dostupný takřka automaticky, zatímco u closedsource prakticky nikdy).

U mě o přechodu na Linux rozhodla už dávno jeho filosofie a způsob práce, který mi přišel výrazně pohodlnější a lepší, než ten u Windows. Prostě dávám přednost tomu, když s patřičným oprávněním můžu na sebe vzít zodpovědnost a rozhodnout co a jak, a když programy obecně dělají to, co jim přikážu, nikoli co si myslí, že by to mohlo znamenat, kdybych nevěděl co dělám a co si vybírám. Navíc samozřejmě možnost velice snadno ty programy kombinovat a výhodně je propojovat.

(Například v nějaké takové poradně kdysi někdo řešil problém zpracování dat, že na tom už dělá týden, napsal podle návodů přez 300 řádků a pořad se to moc neblíží jeho představám ... já mu tam za čtvrt hodiny napsal kompletní řešení na jeden řádek, které to plně řešilo a nejvíc času mi na tom zabralo si udělat data pro testování ... to jsou přeně ty případy, kdy CLI rules)

U mě o přechodu na Linux rozhodla už dávno jeho filosofie...

Lepšie to nejde vyjadriť. To je totiž jadro celej problematiky. Účelom najpopulárnejšieho desktopového systému je diametrálne niečo odlišné ako v prípade linuxu. Zbytočne sa nad tým vlastne aj pozastavovať nakoľko MS má svoju filozofiu. Možno im ale ten ekosystém predsa len padne, dajme tomu za 10 rokov. Dávajú ľuďom to čo chcú a čo si berú zatiaľ zaujíma maximálne niekoho z oblasti IT.

Ta filosofie linuxu je tak dokonalá, že sám přiznáváš, že si nedokážeš představit život bez Windows. Jinými slovy si odporuješ, neboť ta filosofie zjevně nefunguje tak dobře jako filosofie Microsoftu, když oba konkurenční OS Windows i linux jsou tu téměř stejně dlouho, ale ty jsis stejně vybrals Windows.

U mě je to jednoduché, dokud na linux nebudou převedené všechny hry na Steamu a GOGu a dokud tam nebudou existovat stejně vymakané prohlížeče a editory fotek a bitmapových obrázků, pak se budu držet Windows.

Hry nehraju ale prohlížeče a editory fotek a obrázků (i sám jsem jeden vymakaný udělal) jsou vymakanější než u Widlí.

Jmenuj jediný lepší než XnView Classic a jmenuj něco, co by aspoň vzdáleně připomínalo Adobe Photoshop nebo aspoň Affinity Photo.