
Shoda nevyjádřeného podnětu s přísudkem
Z hlediska gramatiky je shoda podnětu s přísudkem jasná věc. Ale co když je podnět nevyjádřen? Uvedu příklad.
"Úroveň informací psaných novináři je opravdu nízká. Jsou tím známí např. v ABC novinách, ale poslední dobou se trochu zlepšil_".
Jaký i/y bude na konci souvětí? Dáme tam "i", protože se zlepšili novináři či "y", protože se zlepšily noviny?
Pavel
"Jsou tím známí" se jasně vztahuje k novinářům, na konci bude zcela nepochybně i.
Tady je do budoucna hezky vidět "potenciál" čj při jeho proudovém zpracování a v UI .. ona se i "hezky" programuje kontrola gramatiky ve wordu ...
Na základní otázku, kdo bude subjektem děje, tedy zda novináři či informace, je nutno usuzovat z kontextu obou vět. Z něj pak lze dovodit, že v konkrétním případě jím jsou novináři. Srv.:
Jsou tím známí (novináři) např. v ABC novinách, ale poslední dobou se trochu zlepšili."
Jsou tím známé (informace) např. v ABC novinách, ale poslední dobou se trochu zlepšily."
Je logičtější, že rozhodující je v daném případě kvalita novinářů, nikoliv informací, u kterých navíc nelze předpokládat vlastní aktivitu při zlepšování kvality.
Věta je ale slohový zmetek a měla by znít např. takto:
"Úroveň informací poskytovaných novináři je opravdu nízká. Jsou tím známí žurnalisté např. v ABC novinách, kteří se však poslední dobou trochu zlepšili".
Jedná se ale o můj názor laika; počkal bych si na nějakého profíka, např. na Merloušku....
Na 99,9% máš pravdu, je to tak, jak říkáš
Aniz bych citil potrebu rektalniho alpinismu musim konstatovat, ze tva uroven znalosti ceskeho jazyka brutalne prevysuje vse, s cim je mozne se na (nejen) Netu setkat. Nepodcenujte se, herr General.