Přidat aktualitu mezi oblíbenéZasílat nové komentáře e-mailem Den kdy EU zakáže zpívat se rychle blíží

V první řadě bych chtěl říct, že se považuji za eurofila, ale tohle je IMHO už naprostá idiocie. Pokud toto někdo myslel jen trochu vážně, je třeba se začít zabývat myšlenkou, zda projekt EU nejde naprosto špatným směrem.

Jsou zobrazeny jen nové komentáře. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Do pekel s EU! Od tý doby co tam jsme to s náma jde od 10 k 5.Fakt Klaus má pravdu...nebyl to dobre…
alcapone 15.10.2012 14:11
alcapone
pokud vím, tak klaus vstup ČR do eu podepsal faktem je, že dříve se eu do zadku cpali všichni včetn… nový
euroobčan 22.10.2012 14:15
euroobčan
Že vývoj v EU jde do zadele je snad konečně jasné i věčným eurooptimistům. Poté co ekonomika stagnuj…
Jack 15.10.2012 14:14
Jack
řekl bych, že ekonomiku a marmeládu řeší jiné skupiny eu a nevím jak vy, ale já nemám problém s tím,… nový
euroobčan 22.10.2012 14:28
euroobčan
Teď ještě definovat řádného euroobčana, aby byli všude stejní. Banda parazitů několik let jedná o to… nový
karel 22.10.2012 19:49
karel
hm, několik let, to myslíš těch pár minut párkrát za několik let? a třeba normy iso a jiné podobné m… nový
euroobčan 23.10.2012 08:16
euroobčan
O ISO normách a různých auditorských firmách si myslím svoje, ale pravidla poradny mi neumožňují to… poslední
karel 23.10.2012 19:24
karel
Tohle je samozrejme blbost, to nemuze nikdo rozumne vyargumentovat. Prekvapive kolem organu EU se po…
JR_Ewing 15.10.2012 15:44
JR_Ewing
taky si myslím, ale už z principu člověk, který za tím stojí by měl napříště v Bruselu maximálně tak…
touchwood 15.10.2012 15:45
touchwood
Nebude, vzpomeň na Špidlu blahé paměti. Doma už škodil moc, pročež byl odvelen rozložit EU zevnitř.
Jack 15.10.2012 16:09
Jack
Špidlu bych tak nehaněl. Možná by se dalo říct, že to myslel i dobře. Akorát to nebyl politik v hroš…
JR_Ewing 15.10.2012 18:13
JR_Ewing
Souhlas, Špidla byl na tuto zemi příliš slušný. nový
touchwood 18.10.2012 19:42
touchwood
Ja teda nechapem co sa rozculujete, to ze sa o tom kriticky diskutuje este pred zavedenim znamena ze…
MM.. 15.10.2012 18:29
MM..
Jo, demokracie. Ty ses sice mohl nějak ohradit (plácáním na fóru) proti tomu nesmyslu se žárovkami,…
L-Core 15.10.2012 18:57
L-Core
to se zarovkami ale neni nezmysel ked stejnu vec dosiahnes s 10x mensou spotrebou. LED ziarovky pouz…
MM.. 16.10.2012 16:47
MM..
Se žárovkami je to nesmyl! Ty vaše LED "zázraky" nelze dávat do uzavřených svítidel (přehřívají se)…
ms 16.10.2012 17:49
ms
kazda jedna tvoja veta je blud resp. ja mam nazor uplne iny. Kazdy si moze svoj nazor obhajovat, nen…
MM.. 16.10.2012 17:57
MM..
"mozeme teda vedöla vasej dediny urobit sklad jadroveho odpadu" Klidně! Máte adekvátní zdroj srovn…
ms 16.10.2012 18:05
ms
puda neni devastovana, a snad mas este co jest tak nechapem o co ti ide. Samozrejme konflikt pestova…
MM.. 16.10.2012 18:19
MM..
puda neni devastovana ALE! Znáte výraz: "úhor" a proč se to ve středověku vlastně užívalo? Že vy js…
ms 16.10.2012 18:40
ms
Citaj si Erntefaktor resp. ERoEI a prestan sirit klamstva (ktore ti nadrbali do hlavy atom-lobby zlo…
MM.. 16.10.2012 18:52
MM..
podle studie životního cyklu (LCA) v současnosti provozovaných jaderných elektráren podle protijader…
ms 16.10.2012 18:57
ms
Napadá mě termonukleární elektrárna, fůzní elektrárna. Bohužel ty fungují jen v SimCity - a to ještě…
L-Core 16.10.2012 19:04
L-Core
ta fůze mě dostala.. :-) tojúhelník + fúze ;-) nový
touchwood 18.10.2012 19:45
touchwood
Jistě, stačí to, co spotřebují na pouhou výrobu, včetně energie, která při dobrém rozmaru odpovídá t…
JR_Ewing 17.10.2012 08:02
JR_Ewing
Polovinu? ;-) Oproti "běžným" cenám před pěti lety je ten, kdo ví kde, schopen se dnes u samotných…
L-Core 17.10.2012 10:24
L-Core
KDE?? Pokud je to už tak levné, tak právě na tu klimu je to geniální věc. nový
touchwood 18.10.2012 19:46
touchwood
Klidne i s malou baterkou.. ale na klimu prave naprosto genialni zalezitost. nový
JR_Ewing 18.10.2012 20:16
JR_Ewing
Aktualne ceny samotneho holeho panelu za Watt-peak napr. http://www.solarserver.de/service-tools/pho… nový
MM.. 18.10.2012 20:48
MM..
Tak jsem koukal, opravdu to vylepšili a u nejlepších panelů je to 2 - 6 let při průměrném ročním obd…
ms 17.10.2012 16:24
ms
Aniž bych se chtěl nějak dohadovat, koukám, že jste si vystačili sami.. :-) Ohledně nebezpečnosti ja…
Zarniwúp 17.10.2012 16:51
Zarniwúp
Aj so sucasnou ucinnostou je to uplne dostacujuce. Eneregeticka potreba dnesna je len mizivy zlomok… nový
MM.. 17.10.2012 23:21
MM..
skusim to preratat sam, priemerne mnozstvo ziarenia v SR podmienky.htm 1055 kWh/m2 za rok. Spotreba… nový
MM.. 18.10.2012 00:18
MM..
Podle toho, co pokládáš za málo. Musíš to donásobit. Těch 15km x 15km je 225 km2. Jestli ti to připa… nový
Zarniwúp 18.10.2012 12:14
Zarniwúp
ja som to ratal len zhruba tych 15x15 som strelil len priblizne zhlavy. Nechce sa mi ratat kolko plo… nový
MM.. 18.10.2012 14:37
MM..
Ten příklad se silniční sítí jsem dával jen pro představu, kolik to vlastně je těch 225km2. Kdybych… nový
Zarniwúp 18.10.2012 16:40
Zarniwúp
nerataj si to na percenta ptz nejake percenta su pre cloveka tazko predstavitelne. Predstavitelne pr… nový
MM.. 18.10.2012 17:07
MM..
BTW. inac spet k teme - co sa tyka tych grafik tak ja osobne si myslim ze by to malo byt vyrazne OZN…
MM.. 16.10.2012 17:08
MM..
Jestli kolega nyní nadává na spotřebu, tak to samo o sobě je ta nejlepší regulace. Pokud má zájem TD…
Zarniwúp 16.10.2012 17:31
Zarniwúp
v tomto ohledu souhlasím s MM, pokud se to "omezí" na energetický štítek, není to nic proti ničemu a… nový
touchwood 18.10.2012 19:50
touchwood
Uvidíme, co z toho vyleze. Šťavnaté téma to samozřejmě je. :-) nový
Zarniwúp 18.10.2012 20:52
Zarniwúp

pokud vím, tak klaus vstup ČR do eu podepsal

faktem je, že dříve se eu do zadku cpali všichni včetně pravice (ale narozdíl od NATO bylo referendum ke vstupu, takže si to zvolili i občani ČR sami) a co poslední eurovolby vyhrála celoevropsky pravice a co vládne pravice v německu a donedávna ve francii, tak to jde s eu od 10ti k 5ti a najednou pravici její vlastní eu nevoní.. přitom třeba čeští pravicový europoslanci měli jednu z nějvětších absencí na hlasování v europarlamentu než do toho někdo z novin začal rýt a začali docházet..

dále eu není nic jiného než my a naše reprezentace.. volíme si europoslance a část moci jde skrze českou vládu..

a ČR a jí podobné země mají větší sílu na rozhodování, než kolik by měli mít podle počtu obyvatel.. to je nedemokratické, ale paradoxně v náš "prospěch" (bráno se zřetelem na prosazování politiky českých politiků, že je taková politika často zhoubná pro ČR samotnou je věc jiná)..

při hlasování o ACTA a podobných nesmyslech byl europarlament PROTI, zatímco čeští pravicový europoslanci ODS pro

ODSákům a podobným nevadí eurosvinňárny, nechtějí eu vylepšit, přijít s alternativními návrhy situaci v eu zlepšující, ale chtějí ji rozložit, aby nekonkurovala USA a aby si korporace a finančníci mohli dovolit více k drobkům než by si mohli dovolit k jednomu celku, který jedná jako celek.. to je to oč tu běží.. nějaké regulace grafických karet, žárovek, ACTA apod. jsou marginálie a možná i provokace zařízené těmi, kdo si pak na boji proti eu stavějí PR, je to přesně podobné jako boj s teroristy (který radikalizuje postižené obyvatelstvo a to teroristy paradoxně podporuje čím dál více), podobná dvojí hra se hraje s tématikou cikánskou, kdy napřed havlisté je podporují až pozitivně diskriminačně a pak havlista Schwarzenberg vede naopak totálně asociální stranu a místo vyřešení uměle vyhnaných problémů nepřizpůsobivých demontuje sociální stát jako celek.. pořád ta stejná taktika..

Že vývoj v EU jde do zadele je snad konečně jasné i věčným eurooptimistům. Poté co ekonomika stagnuje a vývoj se (po pár stech letech) opět přesouvá do Asie se v EU řeší problémy s žárovkami, předepsaným poměrem žen ve vedení firem a správným označením marmelády.
S napětím čekám, kdo ze států první nevydrží a toto pseudosocialistické uskupení opustí (snad v míru, když už máme tu Nobelovu cenu)...
... ale dost politiky!

řekl bych, že ekonomiku a marmeládu řeší jiné skupiny eu a nevím jak vy, ale já nemám problém s tím, aby potraviny byly pokud možno totožně definované v různých zemích eu, tj. abych věděl, že pod názvem máslo dostanu opravdu máslo a ne nějaký rostliný tuk.. jestli mi něco vadí, tak právě ty národní vyjímky, kterou jsme mimochodem mohli mít i my, kdyby česká strana dodržela správný právní postup

Ja teda nechapem co sa rozculujete, to ze sa o tom kriticky diskutuje este pred zavedenim znamena ze demokraticky system funguje a takato blbost sa do praxe nezavedie. Kebo to nejaky putin zaviedol prikazom, tak TO by bolo zle (a tak to bolo v RVHP a tiez vsetky smernice vymyslali magori :)

Jo, demokracie. Ty ses sice mohl nějak ohradit (plácáním na fóru) proti tomu nesmyslu se žárovkami, ale je ti to stejně prd platné. Chceš-li tepelné koule, musíš na Ukrajinu, nemáš-li (sláva, zatím to není ilegální) doma zásoby.

O Putinovi si naopak myslím, že takovéhle nesmysly by žádným befehlem nezaváděl.

Nějak si nemohu vzpomenout na COKOLIV dobrého, co pro obyčejné občany EU v posledních letech vymyslela. Vlastně jo, vzpomněl: kdybych byl německý/francouzský bankéř, tak záchranný (chi chi chi...) plán Řecka bych jistojistě chválil. Ale ty bych mezi "obyčejné" neřadil.

to se zarovkami ale neni nezmysel ked stejnu vec dosiahnes s 10x mensou spotrebou. LED ziarovky pouzitelne ekvivalenty 60W stoja uz pod 15eur

P.S: a to same plati o bezolovnatej pajke apod. Clovek proste zo svojej ludskej natury neymsli dopredu viac jak tyzden, ale tym ludom v EU ide o zachovanie pouzitelnej planety aj o dalsich 100 alebo 1000rokov, a to dobrovolne netrha nikoho, to musi byt nanutene. Zem existuje 4miliardy rokov a dnesny homo dementus je schopny z toho urobit jedovatu neobyvatelnu a radioaktivnu planetu behom 100rokov

BTW. ona ta planeta je jedovata neobyvatelna uz dnes, staci ze sa osprchujem a mozem ist rovno na kozne. Nejdem ptz tam sedi v bielom plasti tiez homo dementus chemiafil tupy.

Se žárovkami je to nesmyl! Ty vaše LED "zázraky" nelze dávat do uzavřených svítidel (přehřívají se) a do vlhkého prostředí > v domácnosti je to záchod a koupelna a pak třeba chodby. Ty LED krámy mají špatnou spektrální charakteristiku i když se už používá luminofor. A také není pravdou, že jsou nejúčinnější! Jsou na úrovni zářivek.

"Hodní" úředníčci jsou největším nebezpečím pro planetu! Nesmysl v podobě biopaliv stál zdevastovanou zemědělskou půdu a zbytečně promrhaná fosilní paliva! Náhrada olova v měkké pájce také nemá žádné opodstatnění! Jo a planeta Země má přirozené radioaktivní pozadí a pokud jde o zdroj energie, pak nejekologičtějším je jaderná elektrárna! Zatím žádný z ekoteroristů na nic lepšího nepřišel...
V Bruselu jde o zájmy skupin a to hlavně ekonomické. Výrobci větrníků a podobných kravin chtějí prodávat.

kazda jedna tvoja veta je blud resp. ja mam nazor uplne iny. Kazdy si moze svoj nazor obhajovat, neni si na planete sam. A zaujimalo by ma ze ci sa uz tesis na to jak tvoje deti budu pit radioaktivnu vodu, ptz napr. nemecke "docasne" skladisko jadroveho odpadu sa ukazalo ako definitivne ptz tie zhrdzavene sudy uz nejde z neho vybrat, a ukazalo sa aj ze to cele presakuje. Fakt vyborne to tvoje atomove. zaujimave ze vsetci jak ty co kricia ze atomky su super ked sa ich opytaju ze "mozeme teda vedöla vasej dediny urobit sklad jadroveho odpadu" sa rozculia jak svina. Niekde ten sklad byt totiz MUSI. A ked nema byt vedla tvojej dediny tak to znamena ze si proti jadrovym elektrarnam. Ak s nimi suhalsis tak zavolaj Merkelovej ze moze ulozit jadrovy odpad u teba na zahradu, ptz uz asi 5rokov hladaju nejake miesto na novy sklad odpadu ale jaksi nenasli, ptz vsade ziju nejaki ludia naokolo.

A nikde som nepisal ze LED su ucinnejsie, ale neblikaju a neobsahuju jedovatu ortut, jak ziarivky. Defakto by EU malo najprv zakazat ziarivky, az potom edisonovu ziarovku ked budu adekvatne LEDky. A LEDka moze byt vodotesna a existuju aj zopar typov ktore sa neprehrievaju ani v uzavretych svietidlach, podla krabicky su ekvivalen 40W ale svietia jak 60W ale trochu smerovane (180°). Ale nepotrebujes svietit na strop.

"mozeme teda vedöla vasej dediny urobit sklad jadroveho odpadu"

Klidně!
Máte adekvátní zdroj srovnatelný k jaderné elektrárně?!

Že je k výrobě tzv. "bio"paliva nutné fosilní palivo je též blud?! Že zemědělská půda byla devastována řepkou je též blud?!

puda neni devastovana, a snad mas este co jest tak nechapem o co ti ide. Samozrejme konflikt pestovanie palivo vs. pestovanie potravy je znamy aj ludom v EU aj politikom EU a uz dlhsie im je jasne ze sa to nemoze prehanat. Biopalivo ale moze byt napr. z umelo chovanych rias v sklenenych nadrziach, technologia EXISTUJE, da sa z toho vyrobit normalne hmota podobna rope, to by mohli robit juzne staty kde je dost slnka pri mori apod a stejne tam nemaju co robit, nemusi to konkurovat zemedelskej pode. Nie myslienka je zla, ale to co nakoniec ludia robia ptz ludia rataju v nezmyselnych peniazoch, ktore ale neodzrkadluju ci je nieco dobre alebo nie. To co sa ekonomicky "oplati" casto neni dobre riesenie, ale bohuzial sa robi prave to co je financne vyhodne, a nie to co by bolo zmysluplne. Jediny ciel kravatakov je zarobit a na ostatne srat. //dodatok: Zivotne prostredie by malo byt vyjadrene v peniazoch a v sakra drahych peniazoch, a aj tie skody na pode, potom by skodenie pode prestalo. A nerobi to EU? Emisie Co2 uz su za peniaze, mohli by aj ine veci z nicenia ziv.prostredia preratat na peniaze. A POTOM by sa ti ta obycajna ziarovka vobec neoplatila ptz by bola 10x drahsia

Ekologicke su napr. solar panely, nevytvaraju ziadne emisie ani hlukove proste ziadne. Daju sa dat na strechy budov, obchodakov apod. Staci ich relativne malo, neviem presne cislo ci staci miliontina plochy zeme ci kolko, a mozes 100% zasobovat ludstvo solarmi. Ich odpad tiez neni zataz na prostredie, kremika je plna pust a kovy v tom sa daju recyklovat apod. Problem ju uschovavanie energie, mali by sa stavat nadrze na uchovavanie energie, lenze to sa zatial neoplati financne (ale ekologicky by sa to ale oplatilo). Zasa konflikt peniaze vs. to co by bolo dobre a logicke. A pritom peniaze su len nezmyselne cisla vytlacene kdesi na papieri, ale zivotne prostredie je sakra realna a nevratna vec, a predsa su pre ludi dolezitejsie tie nezmyselne cisla vytlacene kdesi na papieri? Tak hej.

puda neni devastovana

ALE! Znáte výraz: "úhor" a proč se to ve středověku vlastně užívalo? Že vy jste neměl na ZDŠ předmět Pozemky? A to se to samo zoře, zaseje, sklidí, odveze, zpracuje?

Ekologicke su napr. solar panely, nevytvaraju ziadne emisie ani hlukove proste ziadne.

Jistě, stačí to, co spotřebují na pouhou výrobu, včetně energie, která při dobrém rozmaru odpovídá tomu, co je schopen ten panel vyrobit za čas své životnosti.

To se mi u ekoteroristů líbí! Kde se jim to hodí, tam cancají o tzv. "externalitách" a tam kde ne, tak o nich mlčí!

podle studie životního cyklu (LCA) v současnosti provozovaných jaderných elektráren podle protijaderných zdrojů

Znovu se ptám: Dejte příklad adekvátního zdroje k jaderné elektrárně! A to včetně tzv. "externali", se kterými tak rádi operují ekoteroristé!

Jistě, stačí to, co spotřebují na pouhou výrobu, včetně energie, která při dobrém rozmaru odpovídá tomu, co je schopen ten panel vyrobit za čas své životnosti.

V tomhle se postavím za MM, tohle byla pravda pred deseti, patnacti lety.. Dnes uz to neplati. A se zvysovanim produkce je to cim dal efektivnejsi (proto dnes panel stoji polovinu, co stal pred deseti lety).

Aktualne ceny samotneho holeho panelu za Watt-peak napr. http://www.solarserver.de/service-tools/photovolta ik-preisindex.html
kristalin ma vyssiu ucinnost (t.j. pri stejnom Wp je mensi), thin film zabere viac miesta ale zato je lacnejsi.

To su ale hole panely a holy panel na klimu sa pripojit neda. S invertorom atd je cena okolo 1e/Wp. Samozrejme peak vykon mas len v lete napoludnie :) pri slabsom ziareni vykon klesa o dost. Ako uz som pisal na klimu to sam nenabastlis, len tak to nejak polepit to fungovat nebude, to by musela byt elektronika specialne na to robena, a oplati sa to len ak by bola samotna klima na to vyrobena. Alebo chces klasicky system ktory bude napojeny na 230V rozvody aj smerom von t.j. normalne jak to maju vsetci? To sa samozrejme da :)

Tak jsem koukal, opravdu to vylepšili a u nejlepších panelů je to 2 - 6 let při průměrném ročním období. Pochopitelně dotace + dotace v ceně výkupu snižují pořizovací cenu.
Ale pochybuji, že všichni používají ty nejkvalitnější výrobky, v udávané návratnosti není montáž, údržba, řízení systému, měniče, atd. V noci to jaksi nesvítí, takže v případě systémů rovnou zapojených do sítě je jaksi nic. V případě ostrovních z akumulátorů, což není žádná sranda.
Problém je, že se to dotuje bez jakéhokoliv posouzení vhodnosti z hlediska samotného ekologického přínosu a je z toho pouze bezuzdé rýžování.
Každé nasazení technologie by mělo být ospravedlnitelné z hlediska technického. Pokud nějaká horská bouda je nepřipojitelná za rozumné prostředky k rozvodné síti, pak se to nabízí v kombinaci s motorgenerátorem. Případně ohřev TUV a topení rodinných domků, atd. Ale v takovém stavu a při takové účinnosti to nemůže nahradit hlavní zdroje.

Aniž bych se chtěl nějak dohadovat, koukám, že jste si vystačili sami.. :-)
Ohledně nebezpečnosti jaderek. Podstatně víc záření schytají lidé bydlící někde u uhelné elektrárny a nakonec i ti, co doma topí uhlím, než obyvatelé Temelína. Uhlí totiž, podle naleziště, například v Čechách, obsahuje 10-20ppm uranu. Údajně v extrémních případech až 1% (to se mi zdá osobně hodně přehnané..), no ale z tohoto uhlí byl uran dokonce separován pro strategické účely. (OT: Obsah uranu ve "fosilním" palivu je sám o sobě dost problematická věc. Kde se tam, kruci, vůbec vzal?) Zlatej Temelín.
A k solárním panelům. Pořád mají účinnost kolem 15%, nebo už se dostaly na avizovaných 40%? Vše ostatní jde na teplo. Při extrémním plánovaném nasazení - uvažovalo se, nebo možná ještě stále uvažuje nasazení velkých polí solárních panelů kupříkladu na Sahaře - uvažoval někdo teplo, které se akumuluje v atmosféře? Náročnost panelů na prostor se v tomto případě jeví jako značná nevýhoda... Ale uznávám, že tohle jsou jen spekulace, žádné přesné studie jsem nenašel.

Aj so sucasnou ucinnostou je to uplne dostacujuce. Eneregeticka potreba dnesna je len mizivy zlomok (neviem presne nechce sa mi to hladat ale bolo tam vela nul) celkovej energie ktora zo slnka na zem dopada, takze nejake efekty akumulovania a podobne su zanedbatelne. Cierne asfaltove parkovisko u supermarketu ma ten efekt este horsi ptz akumuluje 100%. Nepotrebujes na to saharu, staci urobit pasy solarov napr. popri dialniciach a mozes pokryt znacnu cast celkovej spotreby celej republiky apod. Len tu energiu treba niekde uchovavat (precerpavacie nadrze apod) a samozrejme aj mixovat s inymi zdrojmi (ale ne s atomovou ptz tie su neflexibilne).

Co sa tyka toho kydania na ryzovanie, jediny kto na tom ryzuje su tie spolocnosti ktore na to nadavaju, ptz pri dnesnych cenach kupuju od solarov kWh po 14-15c a predavaju ju ludom za 25c/kWh prosimpekne. Ale hlavne kydaju na to ptz im to ohrozuje atomove sracky ktore "akoze" produkuju za 6c/kWh, ale zabudli do vypctu zaratat 100tisic rokov skladovania odpadu, potom by atomova energia stala 6eur/kWh alebo mozno aj 6000eur/kWh :)
Inac vyrobcovia solar panelov skoro vsetci krachuju ptz tie panely su uz take lacne ze to cinani predavaju pomaly uz za vyrobnu cenu a europski vyrobcovia nemaju sancu (a mam v tom velmi dobry prehlad ptz sa o akcie solarnych firiem zaujimam uz asi 3roky, a posledny rok to boli uplne jatka, akcionari maju >95% straty, t.j. ked niekto pred rokom-dvomi investoval 1000eur do solarnej firmy tak ma dnes menej jak 50eur :). To je fakt ryzovanie jak svina, mrcha jedna, jak na tom zarobil svina tovarnik :-D

skusim to preratat sam, priemerne mnozstvo ziarenia v SR podmienky.htm 1055 kWh/m2 za rok. Spotreba elektriny za rok http://www.teraz.sk/ekonomika/spotreba-elektriny-v -roku-2011-dosiahla/22343-clanok.html 29GWh, na to potrebujem 27488m2 plochu co je len 0,027km2. Rozloha slovenska je 49035 km2.
P.S. stale hladam kde mam chybu ptz tomu ani sam nemozem uverit ze tych solarpanelov staci tak malo :-D
P.S. Aha uz vidim 29000GWh, takze to cele musim vynasobit krat 1000, takze 27km2 panelov treba na pokrytie celej spotreby (to je asi plocha 5km x 5km to je jak jedna dedinka), SR ma ale 49035km2 co si myslim ze uplne postacuje ;)
P.S.3. a ked este treba ratat tu ucinnost 15% tak sa to zvacsi trebars na 15km x 15km, to tiez neni nic tragicke vzhladom na rozlohu celej republiky

Podle toho, co pokládáš za málo. Musíš to donásobit. Těch 15km x 15km je 225 km2. Jestli ti to připadá málo, tak kupříkladu v České republice je dohromady dálnic a silnic I., II. a III. třídy cca 519 km2. (Bral jsem to z celkové délky a tabulkových průměrných šířek dané kategorie. Předpokládám, že u III. třídy to bude dost nadhodnocené.) I když nebudu uvažovat o tom, že bych v české republice asi s 225km2 nevystačil, chystáš se zabrat plochu o 50% celkového rozsahu celé silniční sítě v České republice.
Hodně zdaru.
BTW: Jak jsi přepočítával tu rozlohu podle účinnosti? (Rezerva na infrastrukturu..?) Mně to vychází cca 180km2.

EDIT: Dotace s tím samozřejmě dokáží dělat kouzla. http://byznys.ihned.cz/c1-42558950-byl-to-vtip-ted -je-to-skandal-solarni-panely-ve-spanelsku-bezi-i- v-noci

Tahle citace je naprosto fantastická:

ASIF zejména lituje toho, že zprávy o těchto podvodech pronikají do tisku a mají "škodlivé dopady na veřejnou pověst celého odvětví".

ja som to ratal len zhruba tych 15x15 som strelil len priblizne zhlavy. Nechce sa mi ratat kolko plochy je okolo dialnic keby som bral napr. 50m pas vedla dialnice po oboch stranach, kde je stejne hovno a pestovat tam nieco by bolo na hlavu. A neni to "zabrata plocha" ptz ta plocha vytvara zisk a majitel pozemku by sa vytesoval z toho (moja family ma nejake pozemky kde je prd a neoplati sa na nich robit nic ptz su tie pozemky male, a takych ludi je milion, pozemky nie su problem). A za dalsie solary mozu byt na strechach, co je inac nijak nevyuzita plocha, kolko je zastavanej plochy (domy, obchodaky apod)? Atd. tych 200km2 neni ziadna tragicka plocha, omnoho vacsi problem je skladovanie energie, a nie ucinnost panelov. To som sa snazil naznacit.

Co sa tyka tych podvodov tak ano tie dotacie su blbo vymyslene, ale to je lokalna vec kazdeho statu, nie vec EU.

P.S. k tym dialniciam uplne zhruba keby v CR bolo 1000km dialnic, tak na 200km2 by si potreboval 200m sitroky pas, t.j. 100m po kazdej strane dialnice. Je to dost vela ale ked odratats pripadne moduly na strechach tak by stacilo mozno aj 50m po stranach apod.

Ten příklad se silniční sítí jsem dával jen pro představu, kolik to vlastně je těch 225km2.
Kdybych byl hajzlík, tak napíšu, že chceš zabrat větší plochu, než CHKO Orlické hory, je prostě relativní, jestli je to hodně, nebo málo. Dělá to cca 0,45% rozlohy Slovenské republiky. Mně to přijde jako docela dost velká plocha.
Ale pokud soukromý vlastník pozemku usoudí, že je výborný nápad postavit na vlastním pozemku FV, budu mu tleskat a fandit. Samozřejmě za předpokladu, že výkupní cena nebude dotovaná. (Já o těch dotacích mluvit musím, protože ať chcem nebo ne, kazí čistotu pojmu "zisk".) Jen ať si to obchoďáky nastaví na střechy, kdo jim brání?
Skladování je samozřejmě jiný problém a týká se to prakticky všech zdrojů, nejen FV, i když FV je v tomto pružná asi nejméně.

nerataj si to na percenta ptz nejake percenta su pre cloveka tazko predstavitelne. Predstavitelne pre cloveka je napr. ten 50m pas vedla dialnic. Je to problem? Co tam je teraz, rastu tam nejake zbytocne kriky alebo vobec nic? Ja to pisem len pre predstavu, ze kolko (malo) to je plochy.
Dotacie su zalezitost statov, v D to uz od jari je nasadene hodne nizko napr. odkup za 15-18c a ludom sa predava elektrika za 25c takze sa uz ani podvodnikom neoplati tam urobit nejaku "slucku" a odrbovat to (aj ked myslim ze v D to ani nikto neodrboval). A dotacie budu dalej klesat a silne razantne ptz politikom uz to nenormalne mnozstvo solarov co majju ludia na domoch prerasta cez hlavu, ale tie panely tu vobec nevidim resp. len dost malo, vacsina je na budovach alebo zopar na miestach napr. kde bola byvala skladka odpadu, tam tiez urcite nikto nechce byvat a ani pestovat si kukuricu na 30rocnych odpadkoch, ze :-D

BTW. inac spet k teme - co sa tyka tych grafik tak ja osobne si myslim ze by to malo byt vyrazne OZNACENE na obale grafiky ze zere vela, a ked chce EU dosiahnut hlavne to (jak to uz dosiahla u vsetkeho mozneho napr. chladniciek apod mas kategorie efektivity apod), tak to je dobry krok. Ptz dnes mas na obaloch pomalovanu tonu nezmyselnych napisov a pi*ovin ale ked chces vediet TDP tak aby si pol hodiny hladal kdesi po weboch.
Nap.r kolega pred pol rokom kupil synom nadupane i7ky s nadupanymi supergrafikami a teraz nadava ze jaky ma ucet za elektriku :D Malo by to byt na obale vyrazne ze vyrobok zere extremne vela v porovnani s inym podobnym vyrobkom, aby BFU vedel sa rozhodnut hned v obchode aj podla tohoto parametra. Samozrejme ze typek v EU nemusi byt expert na PC a kategoria nejprv vymysli nezmyselne, ale expertov je dostatok a robia dostatocny medialny tlak (resp. aj v tej EU komisii nesedi jeden ale tony ludi) a nakoniec to typkovi v EU vysvetlia ze jak sa mera pomer vykon/spotreba.

P.S. to nebola reakcia na teba ale na vsetky reakcie vyssie ;)
P.S.2. a ja osobne sa uz dlho divim jak niekto moze kupovat 300W grafiky (a vobec k tomu nepotrebujem EU), ked velmi dobre sa da zahrat aj so 100W a celkom dobre aj s 50W grafikou. Za mlada som hral manic miner na nejakom 10W sinclairi panacik mal 20pixelov a zabavil som sa vyborne :)

v tomto ohledu souhlasím s MM, pokud se to "omezí" na energetický štítek, není to nic proti ničemu a dokonce bych to viděl jako pozitivní krok, i když si nemyslím, že to ovlivní moc lidí. Pak ale nechápu ty nácviky s šířkou sběrnice a spol. :-)

P.S.: vidím, že to je hodně "šťavnaté" téma ;-)

Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru