škodí defragmentace?

Tak pokud máš SSD, tak na tom, že může škodit, něco bude...

nene SSD nemam zatim... mam stary notebook a ssd do toho cpat nechci... každopadně u SSD defragmentace škodí co jsem četl

Tam SSD dej,uvidíš,jak omládne,jako opravdu.

U SSD pravidelná defragmentace nemá smysl. U klasického disku bych ji čas od času udělal.
Defragmentace má obecně smysl v případě, kdy se ti disk podaří hodně zaplnit. V tom případě začne docházet k obrovské fragmentaci hlavně větších souborů. Pak můžeš mít soubor rozsekaný na tisícech až desetitisícech částech na disku. Po nápravě a uvolnění místa bych defragmentaci doporučil.

U SSD disku to až tak výrazně rychlost čtení neovlivní. Tam má defragmentace smysl třeba v případě, kdy máš na SSD virtuální stroje a potřebuješ zmenšit soubor virtuálního disku. Pak je třeba soubory setřepat na začátek disku, aby šel soubor disku fyzicky zmenšit.

Tady si počtěte proč defragmentovat SSD.

to je ale pěkná blbost.

Vtipny je, ze v diskuzi pod clankem je oficialni vyjadreni Samsungu, ze SSD se nema nikdy defragmentovat, ovsem to uz si zdejsi frkulin neprecetl.

četl jsem to pouze zběžně, ale ty kecy o fragmentaci NTFS jsou úplně mimózní.

Taky mam OODefrag. Otazku jak jiz tu je popsano, je nutne rozdelit na dve separatni casti:

1. Defragmentace SSD - nedelat, OODefrag umi SSD vyloucit a kontrolovat nad nima spousteni prikazu Trim, ktery jako jedinny ma smysl.

2. Defragmentace HDD - delat a jsou dve moznosti, bud treba jednou za rok, kdy to potom jede dlouho a disk naplno treba i hodiny maka a zatezuje se plnym vykonem nebo pravidelne, kdy to disk namaha pravidelne ale kratce. Osobne verim, ze prave druhy zpusob prispeje k delsi zivotnosti disku, ale overene to nemam, je klidne mozne, ze rozdil v zivotnosti pri obou zpusobech bude 0,00nic.
Treti moznost je HDD nedefragmentovat, ale ani to neni pro zivotnost nejlepsi, protoze pri velke fragmentaci budou hlavicky pri cteni vic v pohybu a disk bude take vic namahany.

v systéme zabudovaná defragmentácia je aj tak microsoftom licensovaná na minimum osekaná defragmentácia od tvorcov O&O,ona reálne škodí,ale len v prípade,že je prevedená na disku,z ktorého je potrebné urobiť záchranu dát,vtedy vie naozaj zasadiť smrtelnú ranu potrebnému obnovovaciemu procesu,niečo obdobné spôsobí aj na ssd diskoch,kde je smrtelné pre ssd disky pravidelné niekolkonásobné prepisovanie tých istých pamäťových "buniek",tie majú len obmedzenú životnosť a obmedzený počet kompletných zápisov,tam nejaká pravidelná kompletná klasická defragmentácia skráti životnosť ssd disku na minimum..............samotná cielená defragmentácia a pravidelná defragmentácia je potrebná na diskoch napr. v pracovných staniciach,kde sa spracovavávajú pravidelne velké až gigantické bloky dát-video,profi obrázky etc,tam to presúvanie,zmeny/prepisy vytvoria na disku velmi rýchlo obrovský neporiadok,pri bežnom používaní počítača naopak ntfs,hfs,ext a podobné systémy fragmentujú na rozdiel od fat/fat32 zasa velmi pomaly,takže môže kludne nastať aj prípad,že nejaká cielená defragmentácia nieje potrebná ani za celý rok používania/už to tu bolo spomenuté/ a úplne stačí to,čo je predprogramované v systéme a robí sa bez nejakej interakcie užívatela na pozadí,ono naozaj záleží od spôsobu využívania počítača......

Naposledy jsem defragmentoval někdy v dobách Win98. Dlouhé roky se tím prostě vůbec nezabývám… a nic zlého nepozoruji.

Ok - taky tak. Defragnetoval jsem tak před 10-ti lety. Nyní mám tedy systémový disk SSD. Nepozoruji nějaký problém - tedy subjektivně.